Britney eller Christina? Det är en fråga som filosofer har övervägt sedan ungefär 5 A. D. (Efter Disney). Den ena är den ultimata amerikanska tjejen, den andra är flerspråkig och mångsidig. Den ena har enorm popularitet; den andra har en enorm röst. En är en blond ex-Mouseketeer som var romantiskt kopplad till Fred Durst, den andra… en blond ex-Mouseketeer som var romantiskt kopplad till Fred Durst. Hur man väljer? Det var en tuff debatt för Leah Greenblatt och mig. Kolla in våra argument nedan och berätta vad du tycker i kommentarerna.

(detta är en del av en pågående serie inlägg där EW-författare debatterar de mest definierande popkulturrivalerna. Tidigare ämnen har inkluderat Schwarzenegger/Stallone, Godfather / Goodfellas och det oändliga pojkebandet battle between ’N Sync och Backstreet Boys. Kom tillbaka hit på torsdag för en duell över den relativa storheten av filmer och videospel, och snurra sedan tillbaka hit på en vecka för en burmatch mellan The Simpsons och South Park för att bestämma den stora amerikanska animerade komedin.)

Melissa Maerz (Team Christina): du vet den gamla debatten om hur en kvinna är antingen en Marilyn eller en Jackie? Britney är en Marilyn: visst, hon är sexig, men hon är helt tom, och hon sjunger som om hon försöker dimma upp en spegel, ett litet andetag i taget. Christina är en total Jackie. Och ja, jag vet att det är konstigt att säga det om någon som har slitna rövlösa käkar, men hör mig. Hon är en super ambitiös dam vet vad hon vill och hur man får det—även om det hon vill är att foxy-box hennes hjärnor ut. Britney ser alltid ut som att någon annan trycker på ”desire” – knappen på hennes Britbot-kontroller.

Leah Greenblatt (Team Britney): Det är intressant att du kallar Britney en Marilyn, för jag tror att Brit faktiskt har mycket mer gemensamt med henne än bara en breathy fniss och en låda med Clairol. Popkulturen har alltid haft sexpots att spara, men det som jag tror gjorde Marilyn överleva så många av dem var hennes sårbarhet. Britney har samma obestämbara kvalitet—och jag erkänner att hon i princip låter som en baby med ett huvud kallt när hon sjunger-som Marilyn hade; det finns en kitteny sötma till hennes sexiness som Christina bara inte projicerar. Om något, Christina för mig är en Joan Crawford—den typ av Dam du beundrar och vet är otroligt begåvad men är också typ av livrädd för, eftersom hon projekterar denna hårdhet som driver bort människor; något om hennes attityd verkar säga ”Jag behöver inte att du gillar mig. Faktum är att du inte gillar mig bara gör mig starkare.”(Åh titta! Hon gjorde faktiskt en låt om det.) Liksom Joan har hon galna ögonbryn.

MM: Christina skulle ge dig hängaren för att säga det! Jag håller med om att Britney är mer sympatisk, men bara på det vaga, dispassionate sättet som, säg, Cheerios är sympatiska. När det gäller att faktiskt älska någon, har hon ingenting på Christina, som älskar människorna nära henne med lika hold-my-örhängen ferociousness: män (och inte nödvändigtvis attraktiva män, vilket gör mig som henne mer), hennes son Max (som inspirerade ett album om hur baby-love kan förvandla en kvinna till en mäktig cyborg), och ja, förmodligen själv. Men när Britney bara sjunger ner en lista med menyalternativ för dudes (Threeway? Slav 4 U? Spets och läder?), kanske vi kan använda fler låtar som ” vacker.”

LG: Jag kommer att ge dig att Britney inte är en balladress (även om jag fortfarande håller en plats för hennes tinkly lilla musiklåda sadz ”Everytime” och den topless-Stephen-Dorff-videon. Gå mot ljuset, Britney!) Faktum är att jag tror att Christinas ”du förlorade mig” och ”jag är” från den mycket skadade bioniska, är två av de vackraste sakerna hon någonsin har gjort; de har faktiskt den sårbarheten jag har letat efter i henne. Men det är svårt att hitta så många pop-song toppar i sin katalog; Jag gillar ”Genie in a Bottle” och ”Candyman” mycket, men inte det sätt som jag älskar ”…Baby One More Time”, ”Toxic” och ” Circus.”

Jag borde säga som en sida att det finns absolut utrymme för båda dessa kvinnor; det är löjligt att säga att vi bara kan ha en. För mig har Christinas vokala överlägsenhet alltid varit en liten skolgård show-offy; varför leverera en vokal i en anteckning när du kan göra det i 47? Tja, för det är 43 mer än vi bad om. (Se: årets Aretha Grammys hyllning.)

MM: Jag är en stor älskare av” giftigt”, även om jag skulle sätta” är ingen annan Man ” mot det någon dag. Jag tycker att det är en av de mest romantiska äktenskapsångerna någonsin, och det är den perfekta stilguiden till vad som gör en stor man (själ, klass, allmän bad-assery). Du har helt rätt i att Christinas typ av exhibitionist, när det gäller hennes sång, och, eh, annars. Men du måste beundra den rena kraften i den kraftpaket rösten, utbrott som den gör från den här lilla kroppen som förmodligen spenderar 90% av sin energi på att försöka att inte välta på de strippklackarna. När jag tittade på henne på rösten älskade jag att hon kunde gå in där och se ut som en liten blond Snooki som bara hade rullat ut ur sängen, mumlade lata, ”gör det så här” och öppna sedan munnen och släpp loss en känslomässig intensitet som kunde ta bort hårgelen från Adam Levines Huvud. Hon försöker inte ens! Men naturligtvis, kanske det är en anledning att rota för Britney. Du kan säga att hon har arbetat så otroligt hårt för detta, hon är nästan utmattad. Det är därför jag är partiell till punk-rock, Rakad-head-era Britney som sjöng ”Piece of Me”, hennes mest livliga försvar mot hennes motståndare. Det är som, ” jag har gjort det här sedan jag var 17! Sluta prata om mig, bitch!”Vissa låtskrivare kanske har skrivit dessa tankar på hennes hand för henne som ett fuskark, men hon äger dem verkligen.

LG: tjej, dessa två hade redan tjänat sina tioåriga showbiz – service guld armbandsur när de var 17-glöm inte Disney-dagarna! Jag ljuger inte och säger att Britney är på toppen av sina krafter nu; hon har tydligt förlorat mycket av elden hon hade i hennes bodysuit-sparkle, dance-not-shuffle dagar, och jag saknar verkligen det utseendet i hennes ögon som sa att hon älskade kraften hon hade på scenen. För mig, fastän, det tar mer än en röst som Christina har; jag tror att det faktiskt kan vara en krycka ibland, lämnar oss med mer ululating än faktiska underhållande. Det är ett fantastiskt festtrick, men det ersätter inte bra material, och Britney får fortfarande det bästa i branschen att arbeta med henne. Även om det tar en by att bygga en poplåt som” I Wanna Go”, slår det Christina panting om hennes x-rankade brunchmeny—håll de (befruktade) äggen, snälla!- eller hennes woohoo.

Bottom line, Jag tror att de båda har gett oss ett ganska fantastiskt decennium plus pop ridiculosity, och några riktigt bra låtar; jag kan inte ta något av det ifrån dem. Men även om mitt huvud säger att Christina är den tekniskt överlägsna konstnären, tillhör mitt hjärta Britney.

MM: Hej, Christina är en 30-årig skilsmässa och ensamstående mamma. Om hon fortfarande kan skryta om att få ”jordgubbar och grädde” i sängen, mer kraft till henne. Och medan vi är på det, Britney förtjänar att ha några vackra unga sak servera hennes frukost Cheetos till henne på en silverfat, för. Plötsligt skäms jag för att ställa dessa två mot varandra i någon form av diva-off. Varför skulle det bara finnas plats för en av dem när det fortfarande finns utrymme för alltför många tråkiga rock dudes i denna värld?

LG: exakt. Så vi håller med! Jag har en känsla EW läsare kanske vill säga lite men…

Anmäl dig till EW TV

få återblickar plus bakom kulisserna skopor på dina favoritprogram och mer!