Efter att ha blivit utskriven som löjtnant i augusti 1970 antogs Woodward till Harvard Law School men valdes att inte delta. Istället ansökte han om ett jobb som reporter för Washington Post medan han tog forskarutbildningskurser i Shakespeare och internationella relationer vid George Washington University. Harry M. Rosenfeld, posts storstadsredaktör, gav honom en två veckors rättegång men anställde honom inte på grund av hans brist på journalistisk erfarenhet. Efter ett år på Montgomery Sentinel, en veckotidning i Washington, DC. Woodward anställdes som postreporter 1971.

WatergateEdit

Woodward och Carl Bernstein fick båda i uppdrag att rapportera den 17 juni 1972, inbrott i huvudkontoret för Democratic National Committee i en Washington, DC, kontorsbyggnad som heter Watergate. Deras arbete, under redaktör Ben Bradlee, blev känd för att vara den första som rapporterade om ett antal politiska ”smutsiga tricks” som användes av Nixon omvalsutskott under sin kampanj för omval. Deras bok om skandalen, Alla presidentens män, blev en bästsäljare nr 1 och blev senare en film. Filmen från 1976, med Robert Redford som Woodward och Dustin Hoffman som Bernstein, förvandlade reportrarna till kändisar och inspirerade en våg av intresse för undersökande journalistik.boken och filmen ledde också till det bestående mysteriet om identiteten på Woodwards hemliga Watergate-informant känd som Deep Throat, en hänvisning till titeln på en populär pornografisk film vid den tiden. Woodward sa att han skulle skydda Deep Throat identitet tills mannen dog eller tillät hans namn att avslöjas. I mer än 30 år kände bara Woodward, Bernstein och en handfull andra informantens identitet tills det hävdades av hans familj till Vanity Fair magazine att vara tidigare Federal Bureau of Investigation Associate Director W. Mark Felt i maj 2005. Woodward bekräftade omedelbart sanningshalten i detta påstående och publicerade därefter en bok med titeln The Secret Man, som detaljerade hans förhållande till Felt.Woodward och Bernstein följde upp Alla presidentens män med en andra bok om Watergate, med titeln De sista dagarna (Simon och Schuster 1976) och täckte i stort djup perioden från November 1973 till President Nixon avgick i augusti 1974.Woodward och Bernstein Watergate papper är inrymda på Harry Ransom Center vid University of Texas i Austin.

”Jimmys Värld” skandaledit

i September 1980 dök en söndagshistoria upp på framsidan av posten med titeln ”Jimmys värld” där reporter Janet Cooke skrev en profil om livet för en åtta år gammal heroinmissbrukare. Även om vissa inom Posten tvivlade på historiens sanning, försvarades den av tidningens redaktörer inklusive Woodward, som var biträdande chefredaktör. Det var Woodward som skickade in berättelsen för Pulitzerpriset, och Cooke tilldelades Pulitzerpriset för Funktionsskrivning den 13 April 1981. Historien visade sig sedan vara en komplett tillverkning, och Pulitzer återvände. I efterhand gjorde Woodward följande uttalande:

Jag tror att beslutet att nominera historien för en Pulitzer är av minimal konsekvens. Jag tror också att det vann är av liten betydelse. Det är en lysande historia-falska och bedrägeri som det är. Det skulle vara absurt för mig eller någon annan redaktör att granska äktheten eller noggrannheten i berättelser som nomineras till priser.

1996 campaign finance controversyEdit

Kinas påstådda roll i USA: s kampanjfinansieringskonflikt 1996 fick först allmänhetens uppmärksamhet när Woodward och Brian Duffy publicerade en berättelse om att en USA: s justitiedepartement utredning av insamlingsverksamheten hade avslöjat bevis för att kinesiska agenter försökte rikta bidrag från utländska källor till Democratic National Committee (DNC) före presidentkampanjen 1996. Journalisterna skrev att underrättelseinformation hade visat den kinesiska ambassaden i Washington, DC användes för att samordna bidrag till DNC.

George W. Bush administrationEdit

Woodward tillbringade mer tid än någon annan journalist med tidigare President George W. Bush och intervjuade honom sex gånger i nästan 11 timmar totalt. Woodwards fyra böcker, Bush i krig (2002), plan för Attack( 2004), tillstånd av förnekelse( 2006) och kriget inom: En hemlig Vita husets historia (2006-2008) (2008) är detaljerade redogörelser för Bush-ordförandeskapet, inklusive svaret på attackerna den 11 September och krigen i Afghanistan och Iraq.In en serie artiklar som publicerades i januari 2002 beskrev han och Dan Balz händelserna i Camp David i efterdyningarna av September 11 och diskuterade den globala Attackmatrisen.Woodward trodde Bush-administrationens påståenden om irakiska massförstörelsevapen före kriget. Under ett framträdande på Larry King Live frågades han av en telefonuppringare, ”anta att vi går i krig och går in i Irak och det finns inga massförstörelsevapen”, svarade Woodward ”jag tror att chansen att det händer är ungefär noll. Det är bara för mycket där.”Woodward erkände senare sitt fel och sa:” Jag tror att jag tappade bollen här. Jag borde ha drivit mycket, mycket hårdare på skepticismen om WMD: s verklighet; med andra ord, sa, ’Hej, se, bevisen är inte lika starka som de hävdade.”under 2008, som en del av Google Talks-serien, sa Woodward, som intervjuades av Googles VD Eric Schmidt, att han hade en fjärde bok i sin Bush at War-serie i skapandet. Han tillade sedan skämt att hans fru hade sagt till honom att hon skulle döda honom om han bestämmer sig för att skriva en femtedel i serien.

engagemang i Plame scandalEdit

den 14 November 2005 gav Woodward en två timmars deposition till specialråd Patrick Fitzgerald. Han vittnade om att en högre administrationstjänsteman berättade för honom i juni 2003 att Irakkritikern Joe Wilsons fru (senare identifierad som Valerie Plame), arbetade för CIA som en WMD-analytiker, inte som en hemlig agent. Woodward verkar ha varit den första reportern som lärde sig om sin anställning (om än inte hennes namn) från en regeringskälla. Deponeringen rapporterades i Washington Post den 16 November 2005 och var första gången Woodward avslöjade offentligt att han hade någon speciell kunskap om fallet. Woodward vittnade om att informationen gavs till honom på ett ”avslappnat” och ”offhand” sätt och sa att han inte tror att det var en del av någon samordnad insats för att ”ut” Plame som CIA-anställd. Senare identifierade Woodwards källa sig själv. Det var Richard Armitage, Colin Powells ställföreträdare och en intern kritiker av Irak-kriget och Vita husets inre cirkel.Woodward sa att uppenbarelsen kom i slutet av en lång, konfidentiell bakgrundsintervju för hans 2004-bok Plan of Attack. Han avslöjade inte tjänstemannens avslöjande vid den tiden eftersom det inte slog honom som viktigt. Senare, han höll det för sig själv eftersom det kom som en del av en konfidentiell konversation med en källa.i sin deponering sa Woodward också att han hade samtal med Scooter Libby efter samtalet i juni 2003 med sin konfidentiella administrationskälla och vittnade om att det är möjligt att han kanske hade ställt Libby ytterligare frågor om Joe Wilsons fru innan hennes anställning vid CIA och hennes identitet var offentligt känd.Woodward bad om ursäkt till Leonard Downie jr., redaktör för Washington Post, för att inte informera honom tidigare om konversationen i juni 2003. Downie accepterade ursäkt och sade även hade papperet känt att det inte skulle ha ändrat sin rapportering.New York University Professor Jay Rosen kritiserade Woodward hårt för att ha blivit samordnad av Bush Vita Huset och också för att inte berätta sanningen om sin roll i Plame-affären och skrev: ”inte bara är Woodward inte i jakten, men han förvandlas långsamt till den jagade. En del av det som återstår att avslöja är hur Woodward spelades av Bush-laget, och vad de trodde att de gjorde genom att läcka till honom, liksom vad han gjorde med den tvivelaktiga informationen han fick.”

Övriga yrkesverksamheterredigera

Även om Woodward inte längre är anställd av posten, har Woodward fortsatt att skriva böcker och rapportera berättelser för Washington Post och har titeln biträdande redaktör på tidningen, som beskrevs av Post media kolumnist Margaret Sullivan som hedersomfattande utan regelbundna ansvarsområden. Han fokuserar på ordförandeskapet, underrättelsetjänsten och Washington-institutionerna som USA: s högsta domstol, Pentagon och Federal Reserve. Han skrev också boken Wired, om Hollywood-drogkulturen och komikern John Belushis död.

2018 tillkännagav Woodward deltagande i en online-klass om undersökande journalistik.

Sekvester tvist med Obama administrationEdit

den 22 februari 2013, strax innan USA: s federala budgetbindare trädde i kraft, publicerade Washington Post en kolumn av Woodward där han kritiserade Obama-administrationen för sina uttalanden 2012 och 2013 att sekvesteraren hade föreslagits av Republikaner i kongressen; Woodward sa att hans forskning visade att sequester-förslaget hade sitt ursprung i Vita huset. Pressekreterare Jay Carney bekräftade, ” sekvesteraren var något som diskuterades, och som har rapporterats var det en uppfattning som Vita huset lade fram.”den 27 februari berättade Woodward Politico att innan kolumnen publicerades hade Woodward ringt en senior Vita Husets Tjänsteman, senare identifierad av reportrar som ekonomisk rådgivare Gene Sperling, för att diskutera stycket och att tjänstemannen hade ”skrek på i ungefär en halvtimme” innan han skickade honom en sidlång e-post som innehöll meningen, ”Jag tror att du kommer ångra att sätta ut det påståendet.”I politicos rapportering beskrevs Woodwards fokus på den linjen som” klargör att han såg som ett förtäckt hot”, även om Woodward inte använde ordet” hot ”eller”hotat”. Flera andra källor indikerade också att Woodward hade uttryckt linjen som ett avsett hot.

nästa dag publicerade Politico hela e-postutbytet mellan Woodward och Sperling. Sperlings uttalanden som ledde fram till” ånger ”- linjen läste: ”men jag tror verkligen att du borde tänka om din kommentar om att säga att Potus ber om intäkter flyttar målposten. Jag vet att du kanske inte tror på det här, men som en vän tror jag att du kommer att ångra att du lägger ut det påståendet.”Vita huset släppte därefter ett uttalande att” naturligtvis var inget hot avsett…Anteckningen föreslog att Mr Woodward skulle ångra observationen han gjorde angående sekvesteraren eftersom den observationen var felaktig, inget mer.”Vid utgivandet av e-postmeddelandena indikerade flera konservativa kommentatorer att de inte längre var överens om att karakterisera” ånger ” – uttalandet som ett hot.i en intervju med Fox News Channel den 28 februari sa Woodward att han aldrig hade använt ordet ” hot ”men sa att Sperlings beteende var”inte sättet att fungera i ett vitt hus”. Han sa också:”jag har översvämmats av e-postmeddelanden från människor i pressen som säger att det här är precis som Vita huset fungerar, de försöker kontrollera och de vill inte utmanas eller korsas”. National Journal redaktör Ron Fournier, konservativ Washington Post kolumnist Jennifer Rubin, och Fox News bidragsgivare och tidigare Clinton rådgivare Lanny Davis uttryckte stöd för Woodward; Fournier och Davis beskrev liknande erfarenheter med Obama-administrationens tjänstemän.