en panel från 9: e USA. Circuit Court of Appeals avslutade Kaliforniens 2016-förbud mot att ha högkapacitets ammunitionstidningar fredag i ett beslut som snabbt gav upphov till jubel och fördömande på motsatta sidor av vapenkontrolldebatten.

i en majoritetsutlåtande som släpptes fredag skrev appellationsdomaren Kenneth Lee att statens nästan kategoriska förbud mot tidningar med mer än 10 kulor bryter mot den konstitutionella rätten att bära vapen i den utsträckning som den ”slår till kärnan i det andra ändringsförslaget.”Kaliforniens lag innebär en betydande börda för denna rätt till självförsvar”, skrev Lee, som utsågs av President Donald Trump. ”Laglydiga medborgare, oavsett deras utbildning och meritlista, måste ändra eller överlämna till staten alla LCMs som de kan ha lagligt ägt i flera år — eller möta upp till ett år i fängelse.”

domare Consuelo M. Callahan, en George W. Bush-utnämnd, gick med i Lee i beslutet. Domare Barbara M. G. Lynn från Texas, En Bill Clinton-utnämnd, avvikande.

Från och med 2000 blev det olagligt att tillverka, importera eller sälja tidskrifter med stor kapacitet i Kalifornien. Men i 2016, som städer över hela USA rullade från massskytte, gjorde statens lagstiftare att ha stora kapacitetstidningar på mer än 10 rundor olagliga. Kalifornierna stärkte bestämmelserna i den lagen med fängelse några månader senare när de godkände Proposition 63.fredagens beslut upprätthåller en 2017-dom av San Diego-baserade amerikanska distriktsdomare Roger Benitez, som blockerade Proposition 63.

bredda den ursprungliga 2000-lagen effektivt gjorde ungefär hälften av tillgängliga vapen olagliga över hela staten, sade Lee, även om sådana tidskrifter inte är ovanliga rikstäckande. Och medan han erkände historien om vapenvåld, tillade Lee att ” även välmenande lagar måste passera konstitutionell muster.”

”tidskrifter har andra ändringsskydd av en enkel anledning: utan en tidning skulle många vapen vara värdelösa, inklusive” kvintessensen ”självförsvarsvapen som pistolen”, skrev Lee.

avvikande domare Lynn sade under tiden att förbudet inte är så omfattande att det begränsar innehavet av tidningar i allmänhet, vilket innebär att det inte lägger en väsentlig börda på det andra ändringsförslaget. Hon tillade att sex andra tingsrätt rikstäckande har upprätthållit liknande lagar.

framstående vapenkontrollorganisationer fördömde beslutet en masse fredag. Jonathan Lowy, chefsråd och juridisk vice president för ideell Brady United, sade i ett uttalande att yttrandet visade en ”vild” felaktig tolkning av det andra ändringsförslaget.

”det finns ingen konstitutionell rätt till en högkapacitetsmagasin och det är helt möjligt för en stat att förbjuda dem, eftersom de är användbara för massmördare”, sa Lowy. ”Det andra ändringsförslaget ger inte privata medborgare möjlighet att beväpna sig med krigsvapen eller åsidosätta allmänhetens rätt att leva eller förhindra att den vederbörligen valda lagstiftaren antar lagar som bevarar allmän säkerhet och begränsar gemensamma verktyg för massmördare.”

Gov. Gavin Newsom, när han frågades om beslutet under en presskonferens fredag, sa att han ännu inte hade läst yttrandet själv men att ”den överväldigande majoriteten av kalifornierna kom överens” med Proposition 63.

”Vi har länge avancerade ansträngningar för att fokusera inte bara på vapen, men också fokusera på att hålla dessa farliga komponenter ur händerna på människor som annars inte skulle ges det grundläggande privilegiet snedstreck rätt”, sa Newsom. ”Magasinklipp med stor kapacitet, med respekt, tror jag faller i den kategorin.”Gun industry lobbyister och National Rifle Association, men som drev för den första rättegången som ledde till fredagens beslut, utropade yttrandet som en seger och delvis krediterade Lees anslutning till Vita huset.”domaren som författade yttrandet i detta fall utsågs av President Trump”, säger talesman Amy Hunter. ”Det betyder att alla som röstade pro-gun 2016 spelade en roll i denna betydande vinst.”Kalifornien Attorney General Xavier Becerra sa inte omedelbart fredag om han skulle be hela appellationsdomstolen att ompröva domarna av de tre domarna, eller om han skulle överklaga till USA: s högsta domstol, eller om staten skulle söka en försening av domen för att förhindra en omedelbar köpspree.

försäljningen är för närvarande i vänteläge baserat på en vistelse av underrätten och kan inte omedelbart återupptas.

Associated Press och personalförfattare Robert Salonga bidrog till denna rapport.