Inledning

Jordbagge är ett catch-all-namn som ges till insekter i Carabidae-familjen av skalbaggar av ordningen Coleoptera. Även känd som carabids, markbaggar utgör en av de största insektsfamiljerna, med cirka 40 000 arter över hela världen och 2 339 arter i USA (L Jacobvei och Sunderland 1996; Kromp 1999; Bousquet 2012). De sträcker sig Brett i storlek från 0,7-66 mm (https://bugguide.net/node/view/186). Markbaggar är kända för sina långa ben och kraftfulla mandibler som gör det möjligt för dem att vara glupska rovdjur, viktiga för biologisk kontroll av skadedjur på gårdar (Snyder, 2019). De vuxna skalbaggarna jagar främst på markytan, men kommer ibland att klättra in i lövverket på jakt efter mat. Förutom att de vuxna är fördelaktiga rovdjur, söker de grävande larverna hos dessa skalbaggar och matar på skadedjur i jorden. Många markbaggarter har breda matvanor och äter inte bara andra insekter utan också frön från växter (inklusive ogräs).Jordbaggar har fyra olika livssteg: ägg, larva, pupa och vuxen. Larverna saknar vingar och har stora pincer-liknande mandibles för att sluka andra jordlevande organismer. För hjälp med att identifiera larvkarabidbaggar från andra vanliga insekt larvtyper, använd den här guiden. Ägg -, larv-och pupalstadierna spenderas främst under jord medan vuxenlivet spenderas främst över marken. Vuxna carabidbaggar har vingar, men flyger sällan, och många markbaggar är helt flyglösa.

Pest Control fördelar med markbaggar

Carabids spelar en viktig roll för att minska ogräs och skadedjur i jordbruksfält. Generellt betraktas markbaggar som opportunistiska matare som främst hittar sin mat i en slumpmässig sökning, även om vissa arter jagar med syn eller genom användning av speciella hårliknande bilagor på sina antenner (Bauer och Kredler, 1993). Många arter anses vara generalistiska rovdjur, vilket innebär att de matar på ett brett spektrum av skadedjur inklusive bladlöss, mallarver, skalbaggarlarver, kvalster och mer. Några specialister matar på sniglar med specialanpassade munstycken (Kromp, 1999).

förutom att vara rovdjur är många arter allätande och matar också på ogräsfrön; detta kallas vanligtvis frö predation. Mängden ogräsbekämpning som ett resultat av utfodring av markbaggar är förmodligen underskattad (Tooley och Brust, 2002), men ogräsfrö rovdjur kan ha en allvarlig inverkan på ogräshanteringen på gården—utan frö rovdjur kan ogräsutseende öka upp till 30% (Blubaugh och Kaplan, 2016). Dessutom är många arter kända för att ha en säsongsbetonad dietförskjutning baserad på mattillgänglighet, som rör sig fram och tillbaka mellan insektsbyte och ogräsfrön, vilket gör att rovdjurna kan utnyttja olika resurser under hela året (Symondson et al., 2002; Honek et al., 2006). Detta gör att de långlivade skalbaggarna kan överleva i gårdsmiljöer när någon enskild skadedjur eller ogräs inte är tillgänglig som mat. I sin tur innebär detta att markbaggar är bland de mest ihärdiga generalistiska rovdjurna som bidrar till naturligt skadedjursbekämpning på gårdar. Det bör noteras att bekämpningsmedel på grund av deras långsamma reproduktionshastighet kan orsaka växtsäsongslånga minskningar av deras populationer.

medan carabids är glupska rovdjur, har vissa arter visat sig konsumera andra fördelaktiga rovdjur, vilket stör biologisk kontroll av skadedjur genom att störa skadedjursbekämpning. Denna typ av avbrott har setts av den vanliga arten Pterosticus melanarius, en markbagge som av misstag introducerades till Nordamerika från Europa i skeppsballast för hundratals år sedan, som är känd för att äta andra, mindre markbaggar som en av dess huvudsakliga bytesföremål (Lindroth, 1957).

Management

karabidernas lyhördhet för jordbrukshanteringspraxis gör dem till ett främsta mål för bevarande biologisk kontroll. Att bygga områden med högt gräs som tillflykt för skalbaggar har visat sig öka överflödet och mångfalden av markbaggar (Hajek, 2018). Dessa kallas ofta skalbaggar som kan förbättra jaktaktiviteten hos markbaggar i närliggande jordbruksfält genom att tillhandahålla stabila och isolerade övervintrande livsmiljöer, samt alternativa byten för att hjälpa till att öka markbaggedieter medan skadedjur är vid låga överflöd (MacLeod et al., 2004). Medan du helt enkelt lämnar remsor av sådda gräsfrön att blomstra kan fungera, kan en mer varierad blandning av växter förbättra funktionen—det kan ta flera år för beetle bank att nå maximala fördelar (Thomas, 2001). I vissa fall har tillägget av skalbaggar till gårdar visat sig avsevärt förbättra biologisk skadedjursbekämpning, med vågor av karabider som kommer in i fältet från skalbaggarna (Thomas et al., 2000; Collins et al., 2002; Snyder, 2019). Levande mulcher, som rödklöver och vitklöver, planterade mellan grödrader ger också ett idealiskt mikroklimat och kan locka till sig ett stort antal markbaggar (Blubaugh et al., 2016). Slutligen kommer nektarproducerande växter att föra in luftburna rovdjur som tvingar vissa skadedjur att fly på markytan, där de sedan är tillgängliga för markbaggar att sluka (Losey och Denno, 1998).

förutom att hantera naturliga livsmiljöer i och runt fält, har det bara visat sig att minska jordbearbetningen gynnar markbaggesamhällen genom att sänka dödligheten hos både utsäde och insektsmatande arter (Shearin et al., 2014). Användningen av kompost runt växter har visat sig öka överflödet av karabider jämfört med bar jord, förmodligen för att mulken upprätthåller ett svalt fuktigt klimat och ger markbaggar byte som matar på förfallna växtmaterial (Renkema et al., 2010). Medan specifika val för att bevara och upprätthålla mer naturlig flora kan gynna karabider, är den mindre intensiva naturen hos ekologiskt jordbruk i allmänhet också positivt för markbaggar, med ekologiska gårdar som har högre aktivitet och biologisk mångfald än konventionellt förvaltade fält—särskilt system med mindre intensiv sprutning och andra kemiska ingångar (Tuck et al., 2014; Caro et al., 2016; Adhikari och Menalled, 2018).

hur man hittar markbaggar på din gård

många markbaggar är mest aktiva på natten och kan vara svåra att observera. De kan ibland hittas genom att siktas genom skräp eller titta under markskydd som trä eller stenar. Det enklaste sättet att hitta markbaggarna på din gård är dock att samla dem med en fallgropfälla.

fallgrop fällor

en fallgrop är en grundläggande insektsfälla som fångar markbaggar och andra aktiva markfoder som av misstag faller i en kopp. För att konstruera en fallgropsfälla behöver du:

• posthålgrävare och/eller trowel
• 2 cylindriska plastbehållare eller koppar
• ett fällskydd (vi använder Öppna PVC-kupoler, 8 ” diameter)
• valfritt: En liten mängd biologiskt nedbrytbar diskmedel och lite vatten

om du vill släppa dina skalbaggar tillbaka på din gård efter fångst, gräva bara ett hål tillräckligt djupt så att när du placerar den andra koppen i den första, är läppen på den andra koppen i jämnhöjd med markytan. Placera din första kopp i hålet och sedan slot din andra kopp i den första; detta kommer att vara din samling cup. Vi rekommenderar att du lägger mycket små hål i botten av den första koppen för att låta vatten passera genom vid regn. Dessutom, att lägga till lite växtmaterial längst ner i koppen förhindrar att dina insamlade skalbaggar äter varandra. Att lägga till ett lock förhindrar regn eller bevattningsvatten från att spola ut fällans innehåll. Lämna fällan på plats över natten och dra uppsamlingskoppen tidigt på morgonen för att begränsa predation i fällan också.

om du föredrar att behålla och bevara skalbaggarna för enklare identifiering eller för en samling, kan du istället fylla den andra behållaren halvfull med vatten. Du bör också lägga till en liten mängd diskmedel (2-3 droppar) för att bryta ytspänningen. Eftersom de samlade skalbaggarna dödas i denna version av fällan kan du lämna den på plats i flera dagar för att få en bredare bild av bägarna som finns.

identifiering av vanliga Jordbaggar på västkusten

även om det finns flera grupper av fördelaktiga markbaggar, ligger vårt fokus på en handfull av de som oftast finns i fält eller trädgårdar. För varje grupp tillhandahåller vi: en fysisk beskrivning av varje art (kroppslängd, kroppsfärg, diagnostiska morfologiska egenskaper), toppaktivitetsperiod (om känd), vana (om känd) och diet.

Fig. 1. Bembidion – denna grupp är det största släktet och har flera arter i Nordamerika. De är ganska igenkännliga på grund av sin lilla storlek (<8,5 mm) och snabb rörelse (Lindroth, 1969). Dessutom är de ofta bra flygblad, vilket är fördelaktigt för jakt och flykt. Vissa arter, såsom B. tetracolum (visas ovan) har karakteristisk fläckig brun färg på det hårda yttre vingskyddet på ryggen. Dessa markbaggar lilla storlek är både en fördel och en nackdel när det gäller biologisk kontroll. Flera studier har funnit att de är utmärkta rovdjur av små ägg och puppor av skadedjur, särskilt av flugor. Men medan dessa markbaggar är tillräckligt små för att utnyttja sådana små bytesföremål, är de också mycket sårbara för att ätas av andra, större markbaggar, liksom andra marklevande rovdjur som spindlar (Prasad och Snyder 2004, 2006). Bembidion inkluderar både dagaktiva och nattliga arter (Luff 1978); de flesta är vattenälskande. Olika arter av Bembidion är aktiva hela sommaren. Fotokredit: Adam Blake (skriftligt tillstånd beviljat).

Fig 2. Pterostichus-detta är en av de vanligaste markbaggarna på jordbruksfält i stora delar av Nordamerika. Chansen är stor att du har sett medlemmar i denna grupp många gånger när de springer över marken på jakt efter bytesföremål. Gruppen är fördelad över Nordamerika och finns i ett brett spektrum av livsmiljöer inklusive gräsmarker, öppna ängar, skogar, jordbruksfält, i stadsområden etc. De är medelstora till stora jordbaggar (~12-28 mm). Den vanligaste arten (även om invasiv från Europa) i Nordamerika, P. melanarius (visas ovan), är en icke-beskrivande svart färg, men andra medlemmar har mer av en metallisk glans (Lindroth 1969). Många medlemmar i denna grupp är potentiella biologiska kontrollmedel för sniglar och andra skadedjur (Hance, 1990; Hatteland et al., 2010). Dessutom har vissa studier visat att de kan klättra de lägre nivåerna av växter för att attackera bladskadedjur som bladlöss direkt (Snyder och Ives 2001, 2003). Som tidigare nämnts matar stora pterostichus markbaggar ofta på mindre markbaggar som kan skada naturlig skadedjursbekämpning (Prasad och Snyder 2006). Pterostichus arter är vanligtvis aktiva under natten, även om dagaktiva arter förekommer (Luff, 1978). Pterostichus arter tenderar att dyka upp som vuxna på försommaren och är aktiva genom hösten innan de övervintrar. Fotokredit: Pat Cassidy (skriftligt tillstånd beviljat).

Fig. 3. Carabus-dessa är bland de största markbaggarna, som sträcker sig i storlek från 10-50 mm (Lindroth, 1969). I likhet med Pterostichus har många nordamerikanska arter mörk färg med vissa arter som visar iriserande och ljusare färg. Dessutom, många har distinkta gropar på sina vingöverdrag. På grund av sin storlek har de studerats som kontrollmedel för särskilt stora skadedjur som sniglar och larver (Hatteland et al., 2010; Hatteland et al., 2011). Eftersom de är så stora kanske Carabus inte direkt konkurrerar med mindre markbaggar om mat (Chaudhary et al., 2016). Carabus är vanligtvis aktiva under natten (Greenslade, 1963). Det bör noteras att Carabus kan förväxlas med ett annat stort släkt, Calosoma. Fotokredit: Fyn Kynd (skriftligt tillstånd beviljat)

Fig 4. Harpalus-det här är en annan stor grupp av medelstora till stora skalbaggar (5,8-25,5 mm). Medan de distribueras i stor utsträckning förekommer de oftast i öppna, torra, sandiga områden. De är jämnt mörka i färg med kraftiga kroppar och korta ben (Lindroth, 1969), men kan också vara metalliska ljusgröna och bruna. De liknar ytligt Pterostichus på grund av deras färg, men deras stoutness gör dem lätta att skilja från varandra när de jämför de två. Dessutom är den vanligaste arten i Nordamerika, H. pensylvanicus (visas ovan), är rödbrun under vilken är ganska distinkt (Lindroth, 1969). Denna grupp är utbredd men förekommer oftast i öppna, torra, sandiga områden. Som vuxna är de främst frö rovdjur, mumsa bort på de otaliga ogräsfrön som deponeras i jorden. Vissa arter kan dock göra kompetenta rovdjur av skadedjur, särskilt i deras larvstadium, så denna grupp är i stort sett användbar (El‐Danasoury et al., 2017). Harpalus är vanligtvis aktiva under natten (Luff, 1978). Fotokredit: Salvador Vitanza (skriftligt tillstånd beviljat).

Fig 5. Amara – denna grupp markbaggar är i allmänhet medelstora (3,9-14,3 mm) och många arter har en metallisk glans. Många arter i denna grupp kan kännas igen av sin pillerform (Lindroth, 1969). Amara har främst visat sig vara ogräsfrö rovdjur och har förknippats med allmän utsäde regnundertryckning (Bohan et al., 2011). Amara som grupp omfattar både dagaktiva och nattliga arter, och finns ofta i överflöd på gårdar i början av sommaren. Fotokredit: Mardon Erbland (skriftligt tillstånd beviljat).

bekräftelser

Tack vare C. Blubaugh för att ha granskat detta manuskript. Denna rapport finansierades av USDA-NIFA grant 2014-03354 och USDA-NIFA 2015-51300-24155. MSJ stöddes av USDA-NIFA predoctoral fellowship 2016-04538. JMT stöddes av NSF-GRFP 2016-216637.

referenser och citat

• Adhikari, S. och F. D. Menalled. 2018. Effekter av torrlandsgårdshanteringssystem på ogräs och markbaggar (Carabidae) I Norra Great Plains. Hållbarhet 10: 2146. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.3390/su10072146 (verifierad 1 Apr 2020).
• Bauer, T. och M. Kredler. 1993. Morfologi av de sammansatta ögonen som en indikator på livsstil i carabidbaggar. Kanadensisk tidskrift för zoologi 71: 799-810. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1139/z93-105 (verifierad 1 Apr 2020).
• Blubaugh, C. K. och I. Kaplan. 2016. Ryggradslösa frö rovdjur minskar ogräsutseende efter fröregn. Weed Science 64: 80-86. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1614/WS-D-15-00111.1 (verifierad 1 Apr 2020).Blubaugh, C. K., J. R. Hagler, S. A. Machtley och I. Kaplan. 2016. Täckgrödor ökar foderaktiviteten hos allätande rovdjur i fröplåster och underlättar biologisk bekämpning av ogräs. Jordbruk, ekosystem & miljö 231:264-270. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.06.045 (verifierad 2 Apr 2020).
• Bohan, Da, A. Boursault, D. R. Brooks och S. Petit. 2011. Nationell reglering av weed seedbank av carabid rovdjur. Journal of Applied Ecology 48:888-898. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2011.02008.x (verifierad 2 Apr 2020).
• Bousquet, Y. 2012. Katalog över Geadephaga (Coleoptera, Adephaga) i Amerika, norr om Mexiko. ZooKeys 245. Tillgänglig online på: https://dx.doi.org/10.3897%2Fzookeys.245.3416 (verifierad 2 Apr 2020).
• Caro, G., R. Marrec, B. Gauffre, M. Roncoroni, S. Augiron och V. Bretagnolle. 2016. Flerskaliga effekter av jordbruksmiljöprogram på karbidbaggar i intensiv jordbruksmark. Jordbruk, ekosystem & miljö, 229: 48-56. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.05.009 (verifierad 2 Apr 2020).
• Chaudhary, D. D., B. Kumar och G. Mishra. 2016. Utnyttjande av matresurs i nyckelpigor: konsekvenser av rovarter och storlek. Nuvarande Vetenskap 110: 1343-1349. Tillgänglig online på: https://www.jstor.org/stable/24908024?seq=1 (verifierad 2 Apr 2020).Collins, K. L., N. D. Boatman, A. Wilcox, J. M. Holland och K. Chaney. 2002. Påverkan av skalbaggar på spannmål bladlus predation i vintervete. Jordbruk, ekosystem & miljö 93:337-350. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1016/S0167-8809(01) 00340-1 (verifierad 2 Apr 2020).
• El-Danasoury, H., C. Cerecedo, M. C. C. C. och J. Iglesias-Pi. 2017. Predation av carabid beetle harpalus rufipes på skadedjurens slug deroceras reticulatum i laboratoriet. Annals of Applied Biology 170: 251-262. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1111/aab.12337 (verifierad 2 Apr 2020).
• Hajek, A. E. och J. Eilenberg, J. 2018. Naturliga fiender: en introduktion till biologisk kontroll. Cambridge University Press.
• Hance, T. 1990. Förhållanden mellan grödtyper, karabidfenologi och bladluspredation i agroekosystem. I 7: e Europeiska Carabidologists möte hölls vid Royal Entomological Society i London, London, England.Hatteland, B. A., W. O. C. Symondson, R. A. King, M. Skage, C. Schander och T. Solh ahy. 2011. Molekylär analys av predation av carabidbaggar (Carabidae) på den invasiva Iberiska snigeln Arion lusitanicus. Bulletin för Entomologisk forskning 101: 675-686. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1017/S0007485311000034 (verifierad 2 Apr 2020).Hatteland, B. A., K. Grutle, C. E. Mong, J. Skartveit, W. O. C. Symondson och T. Solh ahy. 2010. Predation av skalbaggar (Carabidae, Staphylinidae) på ägg och ungdomar av den Iberiska snigeln Arion lusitanicus i laboratoriet. Bulletin för Entomologisk forskning, 100: 559-567. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1017/S0007485309990629 (verifierad 2 Apr 2020).
• Honek, A., P. Saska och Z. Martinkova. 2006. Säsongsvariation i frö predation av vuxna carabidbaggar. Entomologia Experimentalis et Applicata, 118: 157-162. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1111/j.1570-7458.2006.00376.x (verifierad 2 Apr 2020).
• Kromp, B. 1999. Carabidbaggar i hållbart jordbruk: en översyn av skadedjursbekämpningseffektivitet, odlingseffekter och förbättring. s. 187-228. I M. G. Paoletti (Red.) Ryggradslös biologisk mångfald som bioindikatorer för hållbara landskap. Elsevier Vetenskap.
• Lindroth, C. H. 1957. Faunalförbindelserna mellan Europa och Nordamerika (nr. QL512 L5).
• Lindroth, C. H. 1961. Markbaggar (Carabidae, exkl. Cicindelinae) av Kanada och Alaska, del 2-6. Opuscula Entomologica, (Suppl.), 1-1192.
• Losey, J. E. och R. F. Denno. 1998. Ärtbladlusens flyktrespons på rovdjur med bladfoder: faktorer som påverkar droppbeteendet. Ekologisk Entomologi 23: 53-61. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1046/j.1365-2311.1998.00102.x (verifierad 6 Apr 2020).
• L C. L., G. L. och K. D. Sunderland. 1996. Ekologi och beteende hos markbaggar (Coleoptera: Carabidae). Årlig granskning av entomologi, 41: 231-256. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1146/annurev.en.41.010196.001311 (verifierad 6 Apr 2020).
• Luff, M. L. 1978. Diel aktivitetsmönster av vissa fält Carabidae. Ekologisk Entomologi, 3:53-62. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1111/j.1365-2311.1978.tb00902.x (verifierad 6 Apr 2020).
• MacLeod, A., S. D. Wratten, N. W. Sotherton och M. B. Thomas. 2004. Beetle banks som tillflyktsort för fördelaktiga leddjur i jordbruksmark: långsiktiga förändringar i rovdjurssamhällen och livsmiljöer. Jordbruks-och Skogsentomologi 6:147-154. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1111/j.1461-9563.2004.00215.x (verifierad 6 Apr 2020).
• Prasad, R. P. och W. E. Snyder. 2004. Predator interferens gränser flyga ägg biologisk kontroll av en guild av markaktiva skalbaggar. Biologisk Kontroll 31: 428-437. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2004.07.005 (verifierad 6 Apr 2020).
• Prasad, R. P. och W. E. Snyder. 2006. Polyfagi komplicerar bevarande biologisk kontroll som riktar sig mot generalistiska rovdjur. Journal of Applied Ecology, 43:343-352. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2006.01129.x (verifierad 6 Apr 2020).Renkema, J. M., S. J. Walde, D. H. Lynch, G. C. Cutler och K. MacKenzie. 2010. Markbaggar (Carabidae) påverkas av mulch i organiska highbush blåbär. Acta Horticulturae 933: 447-453. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2012.933.58 (verifierad 6 Apr 2020).
• Shearin, A. F., S. C. Reberg-Horton och E. R. Gallandt. 2014. Direkta effekter av jordbearbetning på aktivitetsdensiteten hos markbaggen (Coleoptera: Carabidae) ogräsfrö rovdjur. Miljö Entomologi 36: 1140-1146. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1603/0046-225X(2007)362.0.CO; 2 (verifierad 6 Apr 2020).
• Snyder, W. E. 2019. Ge rovdjur ett komplement: bevara den naturliga fiendens biologiska mångfald för att förbättra biokontrollen. Biologisk kontroll 135: 73&mdash: 82. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2019.04.017 (verifierad 6 Apr 2020).
• Snyder, W. E. och A. R. Ives. 2001. Generalistiska rovdjur stör biologisk kontroll av en specialistparasitoid. Ekologi 82: 705-716. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1890/0012-9658(2001)0822.0.CO; 2 (verifierad 6 Apr 2020).
• Snyder, W. E. och A. R. Ives. 2003. Interaktioner mellan specialiserade och generalistiska naturliga fiender: parasitoider, rovdjur och biokontrol av ärtbladlus. Ekologi 84: 91-107. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1890/0012-9658(2003)0842.0.CO; 2 (verifierad 6 Apr 2020).Symondson, W. O. C., K. D. Sunderland och M. H. Greenstone. 2002. Kan generalistiska rovdjur vara effektiva biokontrollmedel? Årlig granskning av entomologi, 47: 561-594. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1146/annurev.ento.47.091201.145240 (verifierad 6 Apr 2020).
• Tooley, J. A., G. E. Brust. 2002. Weed frö predation av carabid skalbaggar. s. 215-230. I Holland, J. M. (Red.) Agroekologin hos Carabidbaggar. Andover UK Intercept Ltd.
• Thomas, Sr 2001. Bedömning av värdet av skalbaggar för att förbättra jordbruksmarkens biologiska mångfald. Doktorsavhandling. University of Southampton, Southampton, England. Tillgänglig online på: https://eprints.soton.ac.uk/426725/ (verifierad 6 Apr 2020).
• Thomas, S., D. Goulson och J. Holland. 2000. Rumsliga och tidsmässiga fördelningar av rovdjur i ett vintervetefält. Aspekter av tillämpad biologi 62: 55-60.
• Tuck, S. L., C. Winqvist, F. Mota, J. Ahnstr Jacobm, L. A. Turnbull och J. Bengtsson. 2014. Markanvändningsintensitet och effekterna av ekologiskt jordbruk på biologisk mångfald: en hierarkisk metaanalys. Journal of Applied Ecology 51:746-755. Tillgänglig online på: https://doi.org/10.1111/1365-2664.12219(verifierad 6 Apr 2020).