John Adams, ledare för federalisterna, undertecknade lagen i lag den 13 februari 1801, mindre än 3 veckor före slutet av sitt ordförandeskap och början av Jefferson-ordförandeskapet.

upphävande av 1801 Judiciary Act: Midnight Judges
President Thomas Jefferson, republikanernas ledare( Anti-federalister), upphävde senare lagen den 8 mars 1802 genom 1802 Judiciary Act.

1801 års domstolslag: Midnight Judges-Den’ Lame Duck ’ Congress
Thomas Jefferson röstades som nästa President i November 1800, men skulle inte tillträda förrän i mars året därpå. Detta gjorde det möjligt för President Adams att få saker gjorda innan den nya presidenten och hans politiska parti tog över. De två männen var från motsatta politiska partier. Adams var Federalist och Jefferson en demokrat-republikan. Under tiden mellan slutet av det gamla ordförandeskapet och början av det nya tog ’Lame Duck’ – kongressen tillfället i akt att anta domstolslagen från 1801 för att ge Adams befogenhet att utse nya domare. Detta säkerställde att ytterligare federalister skulle vara i kraftfulla positioner i den nya regeringen.

syftet med 1801 Judiciary Act: Midnight Judges
lagen utvidgade det nationella rättsväsendet avsevärt, och Adams tog tillfället i akt att utse sina Federalistiska vänner och anhängare till de nya kontoren. Dessa män kan vara beroende av att skydda federalistisk lagstiftning från de stigande Demokratiska republikanerna.

varför midnatt domare?domarna som utsågs till dessa nya domstolar kallades” Midnight Judges ” av republikanerna eftersom de var sista minuten utnämningar. President John Adams påstods ha stannat fram till midnatt den 3 mars 1801 och slutfört pappersarbetet innan hans mandatperiod slutade dagen efter den 4 mars 1801. 1801 års domstolslag: William Marbury President John Adams utsåg 16 Federalistiska kretsdomare och 42 Federalistiska domare. En av” Midnight Judges ” var William Marbury, som utsågs till fredens rättvisa för District Of Columbia.

1801 Judiciary Act-President Jefferson vägrar att utse ’ Midnight Judges
Thomas Jefferson och republikanerna var rasande över antagandet av 1801 Judiciary Act. President Jefferson vägrade att tillåta ’Midnight Judges’ att tillträda (inklusive William Marbury). Jefferson instruerade sin utrikesminister, James Madison, att inte leverera ”kommissionen” eller meddelanden om utnämning.

1801 rättsväsendet: Midnight Judges-William Marbury stämmer (Writ of Mandamus)
William Marbury stämmer regeringen (på uppdrag av flera andra domare) och krävde att domstolen utfärda en ’Writ of Mandamus’. Denna skrift är ”mandat” som beordrar en offentlig myndighet eller ett statligt organ att utföra en handling som krävs enligt lag när den har vägrat att göra det. Detta var en makt som gavs av domstolslagen från 1789. William Marbury trodde att denna åtgärd skulle tvinga President Jefferson att acceptera dessa möten.

1801 rättsväsendet: Midnight domare-överdomare Marshall
frågan hänvisades till Överdomare John Marshall av Högsta domstolen i Marbury mot Madison. Överdomare Marshall beslutade att 1789 domstolslagen var författningsstridig eftersom den gav den rättsliga grenen av regeringsbefogenheter som inte beviljades den genom konstitutionen. Högsta domstolen kunde därför inte tvinga President Jefferson att acceptera utnämningen av William Marbury. Federalisten William Marbury blev aldrig fredens rättvisa i District Of Columbia.

upphävande av 1801 års domstolslag: De 1802 Judiciary Act
President Jefferson upphävde 1801 Judiciary Act den 8 mars 1802 genom att anta 1802 Judiciary Act. De 1802 Judiciary Act reverserade effektivt Federalistlagen från 1801 och vände klockan tillbaka till lagen enligt Judiciary Act från 1789. Jefferson-administrationen blev också av med många andra Federalistiska tjänstemän genom att upphäva Internal Revenue Act. ”Jefferson upphävdes alla direkta federala skatter som federalisterna passerade och skröt om att vanliga amerikaner aldrig skulle se en federal skatteindrivare under hela sitt liv.”

1801 rättsväsendet: Midnight Judges-domstolsprövning
fallet med Marbury mot Madison satte prejudikat att den federala rättsväsendet kunde granska handlingarna i de andra två grenarna av regeringen. Denna princip blev känd som rättslig granskning vilket innebär att Högsta domstolen kan åsidosätta både statliga och federala lagar om de strider mot konstitutionen. Detta innebar att Högsta domstolen alltid hade den ultimata kontrollen av lagstiftande och verkställande makten – vilket effektivt satte bromsen på regeringens makt när man antog framtida lagar.