acest articol face parte din conversația noastră de iarnă a Clubului de carte despre romanul Frankenstein al lui Mary Shelley din 1818. Vrei să participi? Înscrieți-vă la newsletter-ul nostru sau sunați la mesageria vocală specială la 567-243-2456.

biroul SciFri este împărțit cu privire la întrebarea dacă Dr.Victor Frankenstein a fost un bun om de știință. Deoarece povestea creației lui Frankenstein devine necinstită, este ușor să-l respingi ca un om de știință rău. Dar există argumente care trebuie făcute că Dr. Frankenstein a avut, de fapt, cel puțin unele dintre trăsăturile unui bun om de știință.

a fost doctorul Victor Frankenstein neobosit curios? Verificat.

a mers mai sus și dincolo de munca contemporanilor săi și a împins granițele câmpului său? Verificați și verificați.

a găsit un mentor și s-a înconjurat de colegi și colegi pentru sprijin reciproc? Erm…no. Cu siguranță nu a făcut-o. Și inutil să spun că creația lui Frankenstein nu a fost revizuită de colegi.

se pare că această întrebare este mai greu decât am crezut! Voiam să știm ce ai de spus. Desigur, răspunsurile dvs. nu au dezamăgit:

este un om de știință bun în sensul căutării cunoașterii și a curajului îndrăzneț. Dar îi lipsește simpatia pentru creatura pe care a născut-o sau responsabilitatea pentru experimentul său.

— yuwei yuan (@yuwei_yuan) 29 ianuarie 2018

a lucrat fără colaborare, peer review sau mentorat;
deci, nu!

— Frankenstein muzical (@FrankensteinNYC) 29 ianuarie 2018