• pagina anterioară
• cuprins
• Pagina următoare

FORMULA de asistență pentru copii fără

aici examinăm prima dintre cele două formule de bază care stau la baza orientărilor consultative-formula de asistență pentru copii fără. Această formulă se aplică în cazurile în care nu există copii aflați în întreținere și, prin urmare, nu există obligații concomitente de asistență pentru copii. Presupunând dreptul, formula generează intervale pentru suma și durata sprijinului conjugal.

formula fără sprijin pentru copii acoperă o gamă variată de situații de fapt, singurul factor unificator fiind absența unei obligații concomitente de sprijin pentru copii pentru un copil sau copii ai căsătoriei. Acesta acoperă căsătoriile de toate lungimile în care soții nu au avut niciodată copii. Se aplică și căsătoriilor lungi în care erau copii, dar nu mai sunt dependenți. Cererile de sprijin în aceste cazuri implică un amestec de raționamente compensatorii și necompensatorii.

ar putea părea imposibil să se dezvolte o formulă care ar putea produce rezultate adecvate de sprijin într-o astfel de gamă largă de situații maritale. În elaborarea formulei am apelat la conceptul de fuziune în timp, care încorporează atât rațiuni compensatorii, cât și necompensative pentru sprijinul conjugal. Pur și simplu, ideea este că, pe măsură ce o căsătorie se prelungește, soții își îmbină mai profund viața economică și non-economică, rezultând pretenții mai mari la nivelul de trai marital. Folosind acest concept, care leagă rezultatele de sprijin de durata căsătoriei, am dezvoltat o formulă care generează în mod surprinzător rezultate în concordanță cu o mare parte din practica actuală, aducând în același timp o structură atât de necesară.

în cele ce urmează, introducem mai întâi structura de bază a formulei fără asistență pentru copii și oferim un exemplu de funcționare a acesteia. Apoi discutăm conceptul de fuziune în timp care stă la baza formulei și a relației sale cu rațiunile existente pentru sprijinul conjugal. Aceasta este urmată de o examinare mai detaliată a diferitelor părți ale formulei și o serie de exemple suplimentare care ilustrează aplicarea formulei într-o varietate de contexte factuale.

7.1 structura de bază a formulei de sprijin pentru copii fără

formula de sprijin pentru copii fără este prezentată în caseta de mai jos în forma sa cea mai de bază. Formula este de fapt două formule — una pentru sumă și una pentru durată. Formula generează intervale pentru cantitate și durată, mai degrabă decât numere fixe.

există doi factori cruciali sub formula:

• diferența de venit brut dintre soți și
• durata căsătoriei sau, mai precis, după cum se va explica mai jos, durata perioadei de conviețuire.

atât cantitatea, cât și durata cresc treptat odată cu durata căsătoriei.

Un exemplu simplu care ilustrează funcționarea de bază a formulei fără asistență pentru copii va fi util în acest moment înainte de a ne aventura mai departe în detaliile sale mai complexe. Scopul principal al acestui exemplu este de a arăta calculele de bază necesare în cadrul formulei și pentru a da un sentiment de rezultatele formula generează.exemplul 7.1 Arthur și Ellen s-au despărțit după o căsătorie de 20 de ani și un copil. În timpul căsătoriei, Arthur, care tocmai își terminase diploma de comerț când cei doi s-au întâlnit, a lucrat pentru o bancă, crescând printre rânduri și devenind în cele din urmă manager de sucursală. El a fost transferat de mai multe ori în timpul căsătoriei. Venitul său anual brut este acum de 90.000 de dolari. Ellen a lucrat câțiva ani mai devreme în căsătorie ca casier la bancă, apoi a rămas acasă până când fiul lor a fost la școală cu normă întreagă. A lucrat cu jumătate de normă ca funcționar de magazin până când a terminat liceul. Fiul lor este acum independent. Ellen lucrează acum cu normă întreagă ca recepționer câștigând 30.000 de dolari brut pe an. Atât Arthur, cât și Ellen sunt la mijlocul anilor patruzeci.

presupunând că dreptul a fost stabilit în acest caz, iată cum ar fi determinat sprijinul în baza formulei fără sprijin pentru copii.

pentru a determina valoarea sprijinului:

• determinați diferența de venit brut între părți:
  $90,000 – $30,000 = $60,000
• determinați procentul aplicabil înmulțind durata căsătoriei cu 1,5-2 la sută pe an:
  1,5 x 20 ani = 30 la sută
  la 2 x 20 ani = 40 la sută
• aplicați procentul aplicabil diferenței de venit:
  30 la sută x 60.000 USD = 18.000 USD/an (1.500 USD/lună)
  la 40 la sută X 60.000 USD = 24.000/an (2.000 USD/lună)

durata ar fi nedeterminată (durata nespecificată) în acest caz, deoarece durata căsătoriei a fost de 20 de ani.

astfel, presupunând dreptul, sprijinul conjugal în cadrul Formulei ar fi cuprins între 1.500 și 2.000 USD pe lună pentru o durată nedeterminată (nespecificată). Această formulă presupune consecințele fiscale obișnuite, adică deductibile Plătitorului și impozabile beneficiarului. De asemenea, ar fi deschis procesului normal de variație și revizuire.

un premiu de 1.500 de dolari pe lună, la capătul inferior al intervalului, ar lăsa Ellen cu un venit anual brut de 48.000 de dolari și Arthur cu unul de 72.000 de dolari. Un premiu de 2.000 de dolari pe lună, la sfârșitul intervalului, ar lăsa Ellen cu un venit anual brut de 54.000 de dolari și Arthur cu unul de 66.000 de dolari. În Capitolul 9 ne ocupăm de factorii care determină stabilirea unei sume precise în acest interval.

la prima vedere, această formulă pare fără îndoială o abordare cu totul nouă a sprijinului conjugal, departe atât de legea divorțului, cât și de obiectivele și factorii săi de sprijin conjugal și de principiile sprijinului compensatoriu și necompensator pe care Curtea Supremă a Canadei le-a articulat în Moge și Bracklow. Înainte de a examina mai detaliat funcționarea și aplicarea acestei formule, explicăm conceptul de „fuziune în timp” care stă la baza acestei formule și modul în care se raportează la teoriile existente ale sprijinului conjugal și la legea actuală. Vom arăta că formula este o „măsură proxy” pentru factori precum dezavantajul economic, nevoia și nivelul de trai care sunt utilizate în prezent pentru a determina rezultatele sprijinului conjugal.

7.2Merger în timp și teoriile existente ale sprijinului conjugal

ideea care stă la baza formulei fără sprijin pentru copii și explică împărțirea veniturilor proporțional cu durata căsătoriei este fuziunea în timp. Folosim acest termen pentru a surprinde ideea că, pe măsură ce o căsătorie se prelungește, soții își îmbină viața economică și non-economică mai profund, fiecare soț luând nenumărate decizii pentru a-și modela abilitățile, comportamentul și finanțele în jurul celor ale celuilalt soț. În cadrul Formulei fără sprijin pentru copii, diferența de venit dintre soți reprezintă pierderea diferențiată a nivelului de trai marital. Formulele atât pentru sumă, cât și pentru durată reflectă ideea că, cu cât căsătoria este mai lungă, cu atât soțul cu venituri mai mici ar trebui protejat împotriva unei astfel de pierderi diferențiale.

conform acestei formule, căsătoriile scurte fără copii vor genera premii foarte modeste, atât în ceea ce privește suma, cât și durata. În cazurile în care există resurse adecvate, sprijinul ar putea fi plătit într-o singură sumă forfetară. Căsătoriile de lungime medie vor genera premii tranzitorii de lungimi diferite și în cantități diferite, crescând odată cu lungimea relației. Căsătoriile lungi vor genera premii generoase de sprijin conjugal pe o bază nedeterminată, care vor oferi soților ceva care se apropie de standarde de viață echivalente după defalcarea căsătoriei. Formula generează aceleași intervale pentru căsătoriile lungi în care cuplul nu a avut niciodată copii ca și pentru căsătoriile lungi în care au existat copii care sunt acum crescuți.

în timp ce eticheta poate fi nefamiliară, conceptul de fuziune în timp, care leagă amploarea cererii de sprijin conjugal de durata căsătoriei, stă la baza unei mari părți din Legea noastră actuală. Aprobarea sa cea mai clară poate fi găsită în Justice L ‘ Heureux-Pasajul mult citat al Dubului din Moge:

deși doctrina sprijinului conjugal care se concentrează pe împărțirea echitabilă nu garantează niciuneia dintre părți standardul de viață marital de care s-a bucurat în timpul căsătoriei, acest standard este departe de a fi irelevant pentru a susține dreptul… întrucât căsătoria ar trebui privită ca un efort comun, cu cât relația va dura mai mult, cu atât Uniunea Economică va fi mai strânsă, cu atât va fi mai mare pretenția prezumtivă la standarde de viață egale la dizolvarea ei.

fuziunea de-a lungul timpului oferă o modalitate eficientă de a surprinde atât obiectivele de sprijin compensatorii, cât și cele necompensatorii, care au fost recunoscute de legea noastră de la Moge și Bracklow. În conformitate cu legea noastră actuală, ambele tipuri de cereri de sprijin au ajuns să fie analizate în ceea ce privește pierderea nivelului de trai marital. Bugetele, și mai precis deficitele bugetare, joacă acum un rol central în cuantificarea acestei scăderi a nivelului de trai. În conformitate cu formula fără sprijin pentru copii, diferența de venit a soțului servește ca o măsură proxy convenabilă și eficientă pentru pierderea nivelului de trai marital, înlocuind incertitudinea și imprecizia bugetelor. Durata căsătoriei determină apoi amploarea cererii de protecție împotriva acestei pierderi a nivelului de trai marital.

fuziunea în timp poate avea o componentă compensatorie semnificativă. Unul dintre modurile comune în care soții își îmbină viața economică este împărțirea rolurilor conjugale pentru a se adapta responsabilităților de creștere a copiilor. Cererile compensatorii vor fi mari într — un segment semnificativ de căsătorii acoperite de formula fără pensie alimentară-căsătorii lungi în care au existat copii ai căsătoriei care sunt acum independenți

cererile compensatorii, în teorie, se concentrează pe pierderea capacității de câștig a soțului cu venituri mai mici, dezvoltarea carierei, prestațiile de pensie etc. ca urmare a asumării responsabilității primare pentru îngrijirea copilului. Cu toate acestea, în practică, după Moge, instanțele au început să răspundă dificultăților de cuantificare a acestor pierderi cu orice acuratețe, în special în căsătoriile mai lungi, prin dezvoltarea unor măsuri proxy de pierdere economică care s-au concentrat pe nivelul de trai marital. La acordarea sprijinului conjugal în cazurile care implică căsătorii tradiționale lungi, instanțele au început să-și articuleze obiectivul de a oferi soțului cu venituri mai mici un nivel de trai rezonabil, evaluat în raport cu nivelul de trai marital. Și din ce în ce mai mult standardul pentru determinarea sprijinului conjugal în căsătoriile lungi a devenit o echivalență brută a standardelor de viață.

fuziunea în timp are, de asemenea, o componentă semnificativă necompensatorie. În cazurile de căsătorii tradiționale lungi în care copiii sunt crescuți, acum este obișnuit să se vadă sprijinul conjugal justificat pe o bază dublă. Cererile de sprijin necompensator bazate pe dependență pe o perioadă lungă de timp se bazează în mod obișnuit pentru a completa cererile compensatorii bazate pe pierderea capacității de câștig. În căsătoriile în care soții nu au avut niciodată copii — celălalt segment al căsătoriilor acoperite de formula fără sprijin pentru copii — cererile de sprijin pentru soț sunt de obicei de natură necompensativă, bazate pe nevoie, dependență și pierderea nivelului de trai marital. Fuziunea în timp abordează aceste creanțe necompensative.

oferirea unui conținut precis conceptului de sprijin necompensator sau bazat pe nevoi a fost una dintre principalele provocări în Legea sprijinului conjugal de la Bracklow. O lectură a lui Bracklow sugerează că sprijinul non-compensatoriu se bazează pe dependența economică sau, în cuvintele judecătorului McLachlin, pe „interdependența” soților. Recunoaște dificultățile de a dezlega vieți care s-au împletit în moduri complexe pe perioade lungi de timp. Pe această lectură largă a lui Bracklow, pe care multe instanțe au acceptat-o, nevoia nu se limitează la situații de necesitate economică absolută, ci este un concept relativ legat de standardul de viață marital anterior. Din acest punct de vedere, dreptul la sprijin necompensator apare ori de câte ori un soț cu venituri mai mici înregistrează o scădere semnificativă a nivelului de trai după destrămarea căsătoriei ca urmare a pierderii accesului la venitul celuilalt soț, cu suma și durata soluționate de sentimentul de echitate al unui judecător individual.

fuziunea în timp încorporează această viziune largă a sprijinului necompensator și oferă o anumită structură pentru cuantificarea premiilor făcute pe această bază. Ea ține cont nu doar de pierderile economice evidente ocazionate de căsătorie, ci și de elementele de încredere și de așteptare care se dezvoltă în relațiile conjugale și cresc odată cu lungimea relației.

formula fără sprijin pentru copii generează aceleași intervale pentru căsătoriile lungi în care cuplul nu a avut niciodată copii ca și pentru căsătoriile lungi în care au existat copii care sunt acum crescuți. Acest rezultat, care rezultă din principiul fuziunii în timp, reflectă ceea ce găsim în legislația actuală — căsătoriile îndelungate care implică dependență economică dau naștere unor obligații semnificative de sprijinire a soțului, fără a ține cont de sursa dependenței.

recunoaștem că, în anumite situații specifice, formula fără sprijin pentru copii, bazată pe conceptul de fuziune în timp, care dă o pondere semnificativă duratei căsătoriei, poate să nu satisfacă în mod adecvat obiectivele de sprijin compensatorii sau necompensative (bazate pe nevoi). În loc să modificăm formula, care, în general, funcționează bine într-o gamă largă de situații de fapt și venituri, am abordat aceste probleme prin excepții — excepția creanțelor compensatorii disproporționate în căsătoriile mai scurte; excepția bolii și a dizabilității și excepția nevoilor de bază/greutăților nejustificate în căsătoriile scurte. Aceste excepții sunt discutate în Capitolul 12, de mai jos.

acum ne îndreptăm spre o examinare mai detaliată a funcționării și aplicării formulei.

7.3determinarea duratei relației

formula fără sprijin pentru copii se bazează pe durata căsătoriei pentru a determina atât valoarea, cât și durata sprijinului. În timp ce folosim termenul convenabil „durata căsătoriei”, măsura reală în conformitate cu orientările consultative este perioada de conviețuire. Aceasta include conviețuirea premaritală și se termină cu separarea. Includerea conviețuirii premaritale în determinarea duratei căsătoriei este în concordanță cu ceea ce fac acum majoritatea judecătorilor în determinarea sprijinului conjugal. Acest mod de definire a duratei căsătoriei face, de asemenea, orientările consultative mai ușor de utilizat în conformitate cu legile provinciale de sprijinire a soțului, care se aplică relațiilor non-maritale.

nu am stabilit reguli precise pentru a determina durata căsătoriei. Cea mai simplă abordare ar fi să rotunjim în sus sau în jos până la cel mai apropiat an întreg și asta am făcut în exemplele noastre. O altă abordare, puțin mai complicată, ar fi aceea de a permite jumătate de ani și de a rotunji în sus sau în jos. Deoarece formula generează intervale și nu un număr fix, nu este necesară o precizie absolută în calculul lungimii căsătoriei. Adunarea sau scăderea unei jumătăți de an va face probabil o diferență mică sau deloc pentru rezultat.

7.4 Formula pentru cantitate

trebuie notate mai multe aspecte ale formulei pentru cantitate. În primul rând, această formulă folosește cifrele venitului brut (adică înainte de impozitare), mai degrabă decât cifrele nete (adică după impozitare). (Determinarea venitului este tratată mai detaliat în Capitolul 6.) În timp ce cifrele venitului net pot fi marginal mai precise, familiaritatea și ușurința calculului au înclinat balanța în favoarea utilizării cifrelor venitului brut. După cum veți vedea în Capitolul 8, cifrele venitului net sunt utilizate în conformitate cu formula de sprijin pentru copii din cauza necesității de a face față tratamentului fiscal diferențial al pensiei conjugale și al copilului.

În al doilea rând, această formulă aplică un procent specificat diferenței de venit dintre soți, mai degrabă decât alocarea procentelor specificate din Fondul de venituri conjugale combinate. În aplicarea împărțirii veniturilor la diferența de venit conjugal, această formulă diferă încă o dată de formula cu ajutorul copilului, în care utilizarea cifrelor venitului net necesită un model de împărțire a veniturilor care se aplică unui grup combinat de venituri conjugale.în al treilea rând, formula pentru sumă nu utilizează un procent fix sau plat pentru împărțirea diferențialului de venit. În schimb, bazându-se pe conceptul de bază al fuziunii timpului, formula încorporează un factor de durată pentru a crește procentul de venit împărțit pe măsură ce căsătoria crește în lungime. Factorul durațional este 1.5-2% din diferența de venit brut pentru fiecare an de căsătorie.

intervalele pentru sumă au fost dezvoltate prin determinarea mai întâi a punctului în care ar fi atinsă cota maximă, pe care am stabilit-o la 25 de ani. De asemenea, am început cu presupunerea că împărțirea maximă ar implica ceva apropiat de egalizarea veniturilor sau împărțirea a 50% din diferența de venit brut. Apoi, în esență, am lucrat înapoi pentru a determina ce nivel de împărțire a veniturilor pe an ar fi necesar pentru a atinge cota maximă la anul 25. Răspunsul a fost de 2% pe an. În cursul dezvoltării formulei, am experimentat cu diferite intervale procentuale, dar intervalul de 1,5 până la 2 procente a oferit cea mai bună potrivire cu rezultatele din practica actuală.

am ales egalizarea veniturilor (50% din diferența de venit brut) ca nivel maxim de împărțire a veniturilor, potențial atins după 25 de ani de căsătorie și reprezentând fuziunea completă a soților” trăiește. S-a petrecut mult timp luând în considerare argumentele pentru un maxim ceva mai mic pentru a lua în considerare efectele stimulative și costurile ieșirii la muncă în situații în care este angajat doar plătitorul. Cu toate acestea, am recunoscut, de asemenea, că ar exista cazuri în care egalizarea veniturilor ar fi adecvată. De exemplu, în cazul în care numai veniturile din pensii sunt împărțite după o căsătorie foarte lungă, în cazul în care ambii soți au venituri mici sau poate în cazul în care ambii soți sunt angajați după o căsătorie lungă, dar cu o disparitate semnificativă a veniturilor. Am elaborat formula pentru a permite această posibilitate.

după publicarea proiectului de propunere am solicitat feedback cu privire la problema dacă nivelul maxim de partajare ar trebui să fie stabilit mai mic de 50% din diferența de venit brut. Am ajuns la concluzia că egalizarea veniturilor ar trebui păstrată ca nivel maxim de împărțire, dar că ar trebui exprimată ca egalizare a veniturilor nete mai degrabă decât a veniturilor brute. Prin urmare, formula A fost ajustată prin plafonarea capătului superior al intervalului maxim la egalizarea veniturilor nete ale soților — plafonul venitului net.

7.4.1 egalizarea plafonului venitului net

în căsătoriile lungi în care formula generează intervalul maxim de 37,5 până la 50% din diferența de venit brut beneficiarul poate ajunge la mai mult de 50% din venitul net al soților, în special în cazul în care soțul plătitor este încă angajat și este supus deducerilor fiscale și de angajare, iar beneficiarul are venituri mici sau deloc. Acest rezultat nu ar trebui să apară niciodată.

pentru a evita acest rezultat, la scurt timp după publicarea proiectului de propunere am început să consiliem avocații și judecătorii să analizeze cu atenție veniturile nete ale soților în aceste căsătorii mai lungi atunci când se stabilește o sumă adecvată în intervalul respectiv. Am decis acum să modificăm formula fără sprijin pentru copii prin introducerea unui plafon de venit net. Beneficiarul sprijinului conjugal nu ar trebui să primească niciodată o sumă de sprijin conjugal care să-l lase cu mai mult de 50% din venitul net disponibil al cuplului sau din fluxul de numerar lunar.în mod eficient, introducerea plafonului venitului net păstrează egalizarea veniturilor ca nivel maxim de partajare în cadrul Formulei fără sprijin pentru copii. Pur și simplu prevede un calcul mai precis al egalizării veniturilor. În ceea ce privește scăderea vârfului maxim al intervalului maxim sub egalizarea venitului net, am ajuns la concluzia că argumentele care au susținut alegerea inițială a egalizării veniturilor ca nivel maxim de partajare au continuat să fie convingătoare. De asemenea, nu a existat un consens evident în jurul unui plafon procentual mai mic.

programele software pot calcula cu precizie limita „50% din venitul net”, iar intervalul de formule prezentat pe ecran va reflecta această limită la capătul superior al intervalului. În calculul „venitului net” în sensul acestui plafon, deducerile permise ar fi impozitele pe venit federale și provinciale, primele de asigurare a ocupării forței de muncă, contribuțiile planului de pensii din Canada și orice deduceri care beneficiază soțul beneficiar (de exemplu, asigurare medicală sau dentară, asigurare de viață de grup și alte planuri de beneficii). Deducerile obligatorii de pensie nu sunt permise, din aceleași motive ca în cadrul formulei de bază cu ajutorul copilului, explicate mai jos în Capitolul 8. Taxele sindicale și taxele profesionale sunt deja deduse din veniturile brute ale soților, în conformitate cu orientările federale privind sprijinul pentru copii (a se vedea capitolul 6).

unul dintre avantajele formulei fără asistență pentru copii este că calculele se pot face fără un computer. Pentru cei fără software sau calcule mai precise ale venitului net, acest plafon al venitului net poate fi calculat grosolan manual, la 48% din diferența de venit brut. Această metodă „48 la sută” este a doua cea mai bună, dar adecvată, alternativă.

când ne gândim la nivelul maxim de împărțire în cadrul acestei formule, este important să ținem cont de faptul că formula nu necesită un premiu care ar însemna veniturile soțului după 25 de ani, ci mai degrabă permite premii cuprinse între 37,5 și 50% din diferența de venit brut (plafonată la egalizarea venitului net). În concordanță cu legea actuală, formula nu generează o regulă generală de egalizare a veniturilor, ci prevede pur și simplu posibilitatea egalizării.

7.4.2problema sumei în căsătoriile scurte

feedback-ul pe care l-am primit după lansarea proiectului de propunere, combinat cu citirea continuă a cazurilor de orientări, a confirmat că intervalele pentru suma generată de formula fără sprijin pentru copii sunt „aproape corecte” și nu necesită nicio ajustare majoră dincolo de plafonul venitului net.

În general, am constatat că formula fără asistență pentru copii funcționează bine, generând o gamă rezonabilă de rezultate într-o gamă largă de cazuri, de la căsătorii scurte la lungi, cu venituri diferite. Formula funcționează extrem de bine pentru căsătoriile lungi, care constituie majoritatea cazurilor în care se aplică această formulă. Pentru căsătoriile de lungime medie, în unele cazuri sumele lunare trebuie ajustate (adică majorate) prin restructurare (vezi capitolul 10), dar am fost conștienți de acest lucru atunci când am dezvoltat formula. Am pus un accent deosebit pe restructurare pentru a face rezultatele formulei în concordanță cu practica actuală. Acestea sunt, de asemenea, cazurile — căsătoriile de lungime medie fără copii-care dau frecvent naștere la excepții.

în timpul procesului de feedback Am auzit critici în unele părți ale țării că sumele produse de formulă în cazurile de căsătorie mai scurte au fost „prea mici”.

în unele dintre aceste cazuri, nu a fost luată în considerare excepția compensatorie — excepția pentru cererile compensatorii disproporționate în căsătoriile mai scurte. În aceste cazuri, este posibil ca unul dintre soți să fi suferit o pierdere economică semnificativă ca urmare a căsătoriei, prin mutarea sau renunțarea la un loc de muncă, de exemplu. Sau, este posibil ca unul dintre soți să fi conferit un avantaj economic celuilalt soț prin finanțarea exercitării unei diplome profesionale sau a unei alte forme de educație și formare. Această excepție este analizată mai detaliat în Capitolul 12.

în alte cazuri necompensative, formula a fost criticată pentru că nu oferă suficient sprijin pentru tranziția de la nivelul de trai marital înapoi la un nivel de trai mai scăzut bazat pe capacitatea de câștig a destinatarului. În aceste cazuri, care implică căsătorii de mai puțin de 6 sau 7 ani, există, de asemenea, puține posibilități de restructurare. Acest lucru a ridicat problema dacă structura formulei trebuie modificată fundamental prin creșterea nivelului procentual al împărțirii veniturilor în căsătoriile mai scurte.

în cele din urmă, am concluzionat împotriva oricărei modificări a structurii de bază a formulei. În majoritatea cazurilor din întreaga țară, formula funcționează bine pentru căsătoriile scurte fără copii, care, în conformitate cu legislația actuală, dau naștere unor obligații de sprijin foarte limitate, dacă se găsește deloc dreptul. Sumele modeste generate de formulă sunt de obicei restructurate într-o sumă forfetară sau într-un premiu tranzitoriu foarte scurt. În majoritatea acestor cazuri, beneficiarul are un venit de bază, care este completat de sprijinul soțului. În unele părți ale țării se găsește premii tranzitorii mai generoase care oferă standardul de viață marital chiar și după căsătorii scurte. Acesta este un model regional limitat, dificil de justificat în conformitate cu principiile actuale care guvernează sprijinul conjugal.

recunoaștem, totuși, că există o problemă specifică pentru căsătoriile mai scurte în care destinatarul are venituri mici sau deloc. În aceste cazuri de căsătorie mai scurte, formula poate genera prea puțin sprijin pentru beneficiarul cu venituri mici chiar și pentru a-și satisface nevoile de bază pentru o perioadă de tranziție. Suma necesară pentru a satisface aceste nevoi de bază va varia de la oraș mare la oraș mic la oraș la zona rurală. Dacă restructurarea oferă un rezultat satisfăcător, adică mai mult sprijin pentru o perioadă mai scurtă de timp, va depinde de locul în care locuiește beneficiarul. Astfel, problema pentru aceste cazuri cu venituri mici și medii este cea mai acută în orașele mari.

nu am dorit să schimbăm structura formulei în sine pentru acest sub-set de cazuri. Cea mai bună abordare a acestor cazuri a fost crearea unei excepții adaptate cu atenție-excepția nevoilor de bază/a dificultăților nejustificate pentru căsătoriile scurte — discutată în continuare în Capitolul 12 privind excepțiile de mai jos.

• pagina anterioară
• cuprins
• Pagina următoare

Data modificării: 2015-01-07