după cum scrie istoricul britanic Martin Meredith, „în deceniul dintre 1791 și 1800, navele britanice au făcut aproximativ 1.340 de călătorii peste Atlantic, debarcând aproape 400.000 de sclavi. Între 1801 și 1807, au luat încă 266.000. Comerțul cu sclavi a rămas una dintre cele mai profitabile afaceri din Marea Britanie.”Comitetul pentru abolirea comerțului cu sclavi a fost format în 1787 de un grup de Protestanți englezi evanghelici aliați cu quakerii, pentru a se uni în opoziția lor comună față de sclavie și comerțul cu sclavi. Quakerii au privit mult timp sclavia ca fiind imorală și o nenorocire asupra umanității. Până în 1807, grupurile aboliționiste din Marea Britanie aveau o fracțiune foarte considerabilă de membri cu gânduri similare în Parlamentul britanic. La înălțimea lor au controlat 35-40 de locuri. Cunoscută sub numele de „sfinți”, Alianța a fost condusă de cel mai cunoscut dintre militanții anti-sclavi, William Wilberforce, care preluase cauza abolirii în 1787 după ce citise dovezile că Thomas Clarkson adunase împotriva comerțului. Acești parlamentari dedicați au avut acces la proiectele legale ale James Stephen, cumnatul lui Wilberforce. Ei au văzut adesea lupta lor personală împotriva sclaviei ca o cruciadă hirotonită divin. Duminică, 28 octombrie 1787, Wilberforce a scris în jurnalul său: „Dumnezeu Atotputernic mi-a pus în față două mari obiective, suprimarea comerțului cu sclavi și reformarea manierelor.”

la 2 aprilie 1792, William Wilberforce a sponsorizat o moțiune în Camera Comunelor ” că comerțul desfășurat de supușii britanici, în scopul obținerii de sclavi pe coasta Africii, ar trebui desființat.”El a introdus o moțiune similară în 1791, care a fost puternic învinsă de parlamentari, cu un vot de 163 împotrivă, 88 pentru. Henry Dundas nu a fost prezent la acel vot, dar când a fost din nou în fața parlamentarilor în 1792, Dundas a depus o petiție din partea rezidenților din Edinburgh care au susținut abolirea. Apoi a continuat să-și afirme acordul de principiu cu moțiunea lui Wilberforce: „Opinia mea a fost întotdeauna împotriva comerțului cu sclavi.”El a susținut, totuși, că un vot pentru abolirea imediată ar fi ineficient, deoarece nu ar împiedica comercianții din alte țări să intervină pentru a continua comerțul abandonat de britanici. El a declarat:”acest comerț trebuie eliminat în cele din urmă, dar prin măsuri moderate”. El a propus un amendament care ar adăuga cuvântul „gradual” la moțiunea Wilberforce. Amendamentul a fost adoptat, 192 pentru, 125 împotrivă. Moțiunea, astfel cum a fost modificată, a trecut apoi 230 pentru, 85 împotrivă. Dundas a insistat că orice abolire a comerțului cu sclavi ar trebui să depindă de sprijinul legislativelor coloniale din vestul Indiei și de punerea în aplicare a legilor privind ameliorarea condițiilor sclavilor. Aboliționiștii au susținut corect că adunările din India de Vest nu vor susține niciodată astfel de măsuri și că, făcând abolirea comerțului cu sclavi dependentă de reformele coloniale, Dundas a întârziat-o la nesfârșit.la trei săptămâni după vot, Dundas a depus rezoluții care stabilesc un plan de implementare a abolirii treptate până la sfârșitul anului 1799. În acel moment, el a spus casei că o procedură prea rapidă ar determina comercianții și proprietarii de terenuri din vestul Indiei să continue comerțul „într-un mod diferit și pe alte canale.”El a susținut că „dacă comitetul ar acorda timpul propus, ar putea desființa comerțul; dar, dimpotrivă, dacă acest aviz nu ar fi urmat, copiii lor încă nenăscuți nu ar vedea sfârșitul traficului.”Deputații au votat în favoarea încetării comerțului cu sclavi până la sfârșitul anului 1796, după ce au învins propunerile de a pune capăt comerțului cu sclavi în 1795 sau 1794. Camera a modificat apoi rezoluțiile de susținere depuse de Dundas, pentru a reflecta noua dată țintă din 1796. Cu toate acestea, moțiunea și rezoluțiile nu au primit consimțământul în Camera Lorzilor, examinarea fiind amânată formal la o sesiune ulterioară la 5 iunie 1792, unde nu au fost niciodată reînviate. Numărul Aboliționiștilor a fost mărit de poziția precară a Guvernului sub Lordul Grenville, al cărui termen scurt ca prim-ministru a fost cunoscut sub numele de Ministerul tuturor talentelor. Grenville însuși a condus lupta pentru adoptarea proiectului de lege în Camera Lorzilor, în timp ce în Commons proiectul de lege a fost condus de Secretarul de Externe, Lord Howick (Charles Grey, mai târziu Earl Grey). Alte evenimente au jucat, de asemenea, un rol; actele Uniunii 1800 a adus 100 de parlamentari irlandezi în Parlament, dintre care majoritatea au susținut abolirea. Proiectul de lege a fost introdus pentru prima dată în Parlament în ianuarie 1807. A mers la Camera Comunelor la 10 februarie 1807. La 23 februarie 1807, la douăzeci de ani după ce și-a început prima cruciadă, Wilberforce și echipa sa au fost răsplătiți cu victorie. După o dezbatere care a durat zece ore, camera a fost de acord cu a doua lectură a proiectului de lege pentru abolirea comerțului cu sclavi din Atlantic cu 283 de voturi pentru și 16 împotrivă. Proiectul de lege a primit aprobarea regală la 25 martie 1807. Legea a intrat în vigoare la 1 mai 1807. Cu toate acestea, Amelia lui Kitty primise autorizația de a naviga pe 27 aprilie, înainte de termenul limită. Astfel, când a navigat pe 27 iulie, a făcut-o legal. Aceasta a fost ultima călătorie legală cu sclavi pentru o navă britanică.