DefinitionEdit

sistemul de justiție penală este format din trei părți principale:

1. agențiile de aplicare a legii, de obicei poliția
2. instanțele și avocații de urmărire penală și de apărare care însoțesc
3. agențiile pentru reținerea și supravegherea infractorilor, cum ar fi închisorile și agențiile de probațiune.

în sistemul de justiție penală, aceste agenții distincte funcționează împreună ca principalul mijloc de menținere a statului de drept în cadrul societății.

această imagine prezintă procedura din sistemul de justiție penală

aplicarea legii

primul contact pe care cu sistemul de justiție penală este, de obicei, cu poliția (sau de aplicare a legii), care investighează infracțiunile suspectate și face o arestare, dar în cazul în care suspectul este periculos pentru întreaga națiune, o agenție de aplicare a legii la nivel național este chemat. Atunci când este justificat, agențiile de aplicare a legii sau ofițerii de poliție sunt împuterniciți să folosească forța și alte forme de constrângere legală și mijloace pentru a efectua ordinea publică și socială. Termenul este cel mai frecvent asociat cu departamentele de poliție ale unui stat care sunt autorizate să exercite puterea polițienească a acelui stat într-o zonă de responsabilitate legală sau teritorială definită. Cuvântul provine din latinescul Politica („administrație civilă”), care derivă el însuși din greaca antică, pentru Polis („oraș”). Prima forță de poliție comparabilă cu poliția actuală a fost înființată în 1667 sub regele Ludovic al XIV-lea în Franța, deși poliția Modernă își urmărește de obicei originile până la înființarea din 1800 a Poliția râului Tamisa în Londra, Poliția din Glasgow, si Poliția napoleoniană din Paris.

Poliția este preocupată în primul rând de menținerea păcii și de aplicarea legii penale pe baza misiunii și jurisdicției lor particulare. Format în 1908, Biroul Federal de Investigații a început ca o entitate care ar putea investiga și aplica legi federale specifice ca o investigație și „agenție de aplicare a legii” în Statele Unite; cu toate acestea, aceasta a constituit doar o mică parte din activitatea generală de poliție. Poliția a inclus o serie de activități în contexte diferite, dar cele predominante sunt preocupate de întreținerea comenzilor și furnizarea de servicii. În timpurile moderne, astfel de eforturi contribuie la îndeplinirea unei misiuni comune între organizațiile de aplicare a legii cu privire la misiunea tradițională de poliție de descurajare a criminalității și menținerea ordinii sociale.

CourtsEdit

un proces la Old Bailey din Londra, c. 1808

instanțele de judecată servi ca locul unde litigiile sunt apoi soluționate și Justiție este administrat. În ceea ce privește justiția penală, există o serie de persoane critice în orice instanță. Aceste persoane critice sunt denumite grupul de lucru al sălii de judecată și includ atât persoane profesionale, cât și persoane neprofesionale. Acestea includ judecătorul, procurorul și avocatul apărării. Judecătorul sau magistratul este o persoană, aleasă sau numită, care are cunoștință de lege și a cărei funcție este de a administra în mod obiectiv procedurile judiciare și de a oferi o decizie finală de a dispune de un caz.

în SUA și într-un număr tot mai mare de națiuni, vinovăția sau nevinovăția (deși în SUA. un juriu nu poate găsi niciodată un inculpat „nevinovat”, ci mai degrabă” nevinovat”) este decis prin sistemul contradictoriu. În acest sistem, ambele părți vor oferi versiunea lor de evenimente și își vor argumenta cazul în fața instanței (uneori în fața unui judecător sau a unui complet de judecători, alteori în fața unui juriu). Cazul ar trebui să fie decis în favoarea părții care oferă cele mai solide și convingătoare argumente bazate pe legea aplicată faptelor cauzei.

Procurorul sau procurorul districtual este un avocat care aduce acuzații împotriva unei persoane, persoane sau entități corporative. Este de datoria procurorului să explice instanței ce infracțiune a fost comisă și să detalieze ce dovezi au fost găsite care incriminează acuzatul. Procurorul nu trebuie confundat cu un reclamant sau avocatul reclamantului. Deși ambele îndeplinesc funcția de a depune o plângere în fața instanței, procurorul este un funcționar al statului care face acuzații în numele statului în procedurile penale, în timp ce reclamantul este partea reclamantă în procedurile civile.un avocat al apărării îl sfătuiește pe acuzat cu privire la procesul legal, rezultate probabile pentru acuzat și sugerează strategii. Acuzatul, nu avocatul, are dreptul să ia decizii finale cu privire la o serie de puncte fundamentale, inclusiv dacă să depună mărturie și să accepte o ofertă de pledoarie sau să solicite un proces cu juriu în cazurile corespunzătoare. Este datoria avocatului apărării să reprezinte interesele clientului, să ridice probleme procedurale și probatorii și să țină urmărirea penală la sarcina sa de a dovedi vinovăția dincolo de o îndoială rezonabilă. Avocatul apărării poate contesta dovezile prezentate de urmărire penală sau poate prezenta dovezi dezincriminatorii și poate argumenta în numele clientului lor. La proces, avocatul apărării poate încerca să ofere o respingere a acuzațiilor procurorului.în SUA, o persoană acuzată are dreptul la un avocat al apărării plătit de Guvern dacă este în pericol de a-și pierde viața și/sau libertatea. Cei care nu își pot permite un avocat privat pot fi furnizați de stat. Din punct de vedere istoric, însă, dreptul la un avocat al Apărării nu a fost întotdeauna universal. De exemplu, în Tudor Anglia, criminalilor acuzați de trădare nu li s-a permis să ofere argumente în apărarea lor. În multe jurisdicții, nu există dreptul la un avocat numit, dacă acuzatul nu este în pericol de a-și pierde libertatea.

determinarea finală a vinovăției sau nevinovăției este de obicei făcută de un terț, care se presupune că este dezinteresat. Această funcție poate fi îndeplinită de un judecător, de un complet de judecători sau de un juriu compus din cetățeni imparțiali. Acest proces variază în funcție de legile jurisdicției specifice. În unele locuri, completul (fie că este vorba de judecători sau de un juriu) trebuie să emită o decizie unanimă, în timp ce în altele este necesar doar un vot majoritar. În America, acest proces depinde de stat, de nivelul instanței și chiar de acordurile dintre părțile de urmărire penală și apărare. Unele națiuni nu folosesc deloc jurii sau se bazează pe autoritățile teologice sau militare pentru a emite verdicte.

unele cazuri pot fi eliminate fără a fi nevoie de un proces. De fapt, marea majoritate sunt. Dacă acuzatul își mărturisește vinovăția, poate fi folosit un proces mai scurt și o hotărâre poate fi pronunțată mai repede. Unele națiuni, cum ar fi America, permit negocierea pledoariei în care acuzatul pledează vinovat, nolo contendere sau nevinovat și poate accepta un program de diversiune sau o pedeapsă redusă, în cazul în care cazul urmăririi penale este slab sau în schimbul cooperării acuzatului împotriva altor persoane. Această sentință redusă este uneori o recompensă pentru economisirea statului în detrimentul unui proces formal. Multe națiuni nu permit utilizarea negocierii pledoariilor, crezând că obligă oamenii nevinovați să pledeze vinovați în încercarea de a evita o pedeapsă aspră. În prezent, instanțele caută măsuri alternative, spre deosebire de aruncarea imediată a cuiva în închisoare.

întregul proces de judecată, indiferent de țară, este plin de probleme și supus criticilor. Părtinirea și discriminarea constituie o amenințare permanentă la adresa unei decizii obiective. Orice prejudiciu din partea avocaților, a judecătorului sau a membrilor juriului amenință să distrugă credibilitatea instanței. Unii oameni susțin că regulile adesea bizantine care guvernează conduita și procesele din sala de judecată restricționează capacitatea unui laic de a participa, reducând în esență procesul legal la o bătălie între avocați. În acest caz, critica este că decizia se bazează mai puțin pe o justiție sănătoasă și mai mult pe elocvența și carisma avocatului. Aceasta este o problemă specială atunci când avocatul efectuează într-un mod substandard. Procesul juriului este un alt domeniu de critici frecvente, deoarece există puține mecanisme de protecție împotriva judecății slabe sau a incompetenței din partea juraților laici. Judecătorii înșiși sunt foarte supuși părtinirii supuse unor lucruri la fel de obișnuite ca durata de timp de la ultima lor pauză.

au avut loc manipulări ale sistemului judiciar de către avocații apărării și Procuraturii, forțele de ordine, precum și inculpații și au existat cazuri în care justiția a fost refuzată.

corecții și reabilitareedit

unitatea Huntsville a Departamentului de Justiție Penală din Texas din Huntsville, Texas este o închisoare, o componentă a unui sistem de corecții

articolul principal: corecțiile

infractorii sunt apoi predați autorităților corecționale, din sistemul judiciar după ce acuzatul a fost găsit vinovat. Ca toate celelalte aspecte ale justiției penale, administrarea pedepsei a luat multe forme diferite de-a lungul istoriei. La început, când civilizațiilor le lipseau resursele necesare pentru construirea și întreținerea închisorilor, exilul și execuția erau principalele forme de pedeapsă. Din punct de vedere istoric, pedepsele de rușine și exilul au fost folosite și ca forme de cenzură.

cea mai vizibilă formă de pedeapsă în epoca modernă este închisoarea. Închisorile pot servi drept centre de detenție pentru deținuți după proces. Pentru izolarea acuzatului, se folosesc închisori. Închisorile timpurii au fost folosite în primul rând pentru a sechestra infractorii și s-a gândit puțin la condițiile de viață din interiorul zidurilor lor. În America, mișcarea Quaker este de obicei creditată cu stabilirea ideii că închisorile ar trebui folosite pentru reformarea criminalilor. Acest lucru poate fi văzut și ca un moment critic în dezbaterea cu privire la scopul pedepsei.

educația coranică pentru infractori la închisoarea centrală Faisalabad din Faisalabad, Pakistan

pedeapsa (sub formă de închisoare) poate servi unei varietăți de scopuri. În primul rând, și cel mai evident, încarcerarea infractorilor îi îndepărtează de populația generală și le inhibă capacitatea de a comite alte infracțiuni. Un nou obiectiv al pedepselor din închisoare este de a oferi infractorilor șansa de a fi reabilitați. Multe închisori moderne oferă școlarizare sau formare profesională deținuților ca o șansă de a învăța o vocație și, prin urmare, de a-și câștiga viața legitimă atunci când sunt returnați în societate. Instituțiile religioase au, de asemenea, o prezență în multe închisori, cu scopul de a preda etica și de a insufla un sentiment de moralitate prizonierilor. Dacă un prizonier este eliberat înainte de a-i fi servit timpul, el este eliberat ca eliberare condiționată. Aceasta înseamnă că sunt eliberați, dar restricțiile sunt mai mari decât cele ale cuiva aflat în probă.

există numeroase alte forme de pedeapsă care sunt utilizate în mod obișnuit împreună cu sau în locul condamnărilor la închisoare. Amenzile monetare sunt una dintre cele mai vechi forme de pedeapsă încă folosite astăzi. Aceste amenzi pot fi plătite statului sau victimelor ca formă de reparație. Probațiunea și arestul la domiciliu sunt, de asemenea, sancțiuni care urmăresc să limiteze mobilitatea unei persoane și oportunitățile sale de a comite infracțiuni fără a le plasa efectiv într-un cadru închis. Mai mult, multe jurisdicții pot necesita o formă de serviciu public sau comunitar ca formă de reparații pentru infracțiuni mai mici. În Corecții, Departamentul asigură evaluările dependenței chimice pre-sentință ordonate de instanță, examinările specifice Alternative de condamnare a infractorilor de droguri și tratamentul vor avea loc pentru infractorii condamnați la Alternative de condamnare a infractorilor de droguri în conformitate cu RCW 9.94 A.660.

execuția sau pedeapsa capitală este încă folosită în întreaga lume. Utilizarea sa este unul dintre cele mai dezbătute aspecte ale sistemului de justiție penală. Unele societăți sunt dispuse să folosească execuțiile ca formă de control politic sau pentru fapte relativ minore. Alte societăți își rezervă execuția doar pentru cele mai sinistre și brutale infracțiuni. Alții încă au întrerupt complet practica, acceptând utilizarea execuției ca fiind excesiv de crudă și/sau ireversibilă în cazul unei condamnări eronate.