actualizat la 23 martie 2019 | răspunderea la sediu | cota socială

ramificațiile juridice ale prăbușirii din August 2011 a unei etape la Târgul de Stat din Indiana continuă să facă știri, chiar și la patru ani și jumătate după accidentul tragic care a ucis șapte persoane și alte 100.

schimbare de răspundere respins

Mid-America Sound, compania care a fost responsabil pentru etapa, a susținut că Indiana State Fair Comisia a preluat răspunderea companiei atunci când a fost de acord să plătească o factură prezentată după incident. Partea din spate a facturii respective a inclus o clauză care preciza că Comisia a fost de acord să își asume costurile tuturor creanțelor împotriva societății, chiar dacă acestea au rezultat din neglijență.

Comisia a susținut că nu a fost convenită o astfel de „despăgubire retroactivă”, considerând că încercarea Mid-America de a transfera răspunderea către stat în acest fel s-a ridicat la puțin mai mult decât „o cerere gotcha.”Curtea Supremă din Indiana a fost de acord.

istoria cazului

prăbușirea scenei s-a produs pe 13 August 2011, când vânturile extrem de puternice au lovit Târgul de stat, la fel ca un spectacol al trupei Sugarland era pe cale să înceapă. În litigiile anterioare, atât Mid-America-care a ridicat structura scenei-cât și Comisia au fost găsite neglijente pentru acțiunile lor care au dus la colaps.o soluție de 50 de milioane de dolari a fost atinsă la sfârșitul anului 2014 pentru a rezolva pretențiile supraviețuitorilor celor șapte victime, precum și a multora dintre cei răniți. Cazul a avut ramificații mai mari, determinând o revizuire și propuneri de modificări ale reglementărilor utilizate atât în Indiana, cât și la nivel național pentru evenimente similare.

despăgubire retroactivă: o vinde greu

în decizia sa, Curtea s-a alăturat în unanimitate Comisiei. Precedentele existente în Legea Indiana au stabilit un bar foarte ridicat atunci când vine vorba de transferarea responsabilității pentru neglijență către o altă parte, iar deciziile anterioare au impus ca orice limbaj contractual în acest sens să utilizeze „termeni clari și neechivoci.”Curtea a constatat că cererea Mid-America nu sa bazat pe un limbaj atât de precis, ci doar pe „un curs de tratare”, deci nu a fost validă.

Curtea a menționat, de asemenea, că atunci când este implicată o despăgubire retroactivă, standardul probei este chiar mai mare decât în mod normal și că acest standard nu a fost îndeplinit. Mid-America rămâne răspunzătoare pentru sumele convenite în hotărârile și înțelegerile legate de neglijența sa.

contactați un avocat de răspundere sediul astăzi

dacă tu sau un iubit-o au fost răniți pe proprietatea altcuiva, contactați Indianapolis sediul răspunderea avocatii Wilson Kehoe Winingham. Avocații de la WKW vă pot ajuta să obțineți compensația pe care o meritați. Sunați la 317.920.6400 sau completați un formular de contact online pentru o evaluare gratuită, fără obligații.