că Mark Wahlberg are o foaie lungă și variată s-ar putea să nu surprindă pe mulți. Și nu vorbesc despre crimele sale cinematografice, cum ar fi cel mai recent film Transformers și acel film M. Night Shyamalan pe care l-a făcut cu Zooey Deschanel. În 1988, Wahlberg a executat 45 de zile de închisoare când avea 16 ani pentru că a bătut doi bărbați Vietnamezi (unul cu un stâlp de lemn lung de cinci metri) pe care i-a numit „gooks” și alte insulte rasiale. El a avut, de asemenea, un ordin împotriva lui pentru alungarea colegilor rezidenți din Dorchester, Massachusetts, și numindu-i insulte rasiale în timp ce aruncau cu pietre în ei. În 1992, după ce s-a transformat în rapperul Marky Mark, a lovit în mod repetat un alt bărbat în cap. Și a existat, de asemenea, o arestare din 1996 pentru conducerea unei bărci sub influență.

Wahlberg caută grațierea arestării sale pentru că i-a bătut pe cei doi bărbați, pentru care a fost acuzat de tentativă de omor și condamnat pentru agresiune. Nimeni nu ar trebui să-i acorde unul.

pe 26 noiembrie, Wahlberg a depus o petiție pentru ca condamnarea sa să fie eliminată din dosarul său. Dacă Guvernatorul Deval Patrick emite orice grațiere, el nu ar trebui să deșeuri unul pe Mark Wahlberg. Recordul lui Patrick de a fi zgârcit cu clemență va face doar să pară că o celebritate albă bogată poate obține orice își dorește, chiar dacă asta include iertarea trecutului său de orice indiscreții tinerești. Dar, pe baza naturii motivate rasial a crimelor lui Wahlberg, acestea par a fi mult mai rele decât furtul din magazine, cantități mici de posesie de droguri sau ciudatul DUI (deși are și unul dintre acestea) care poate afecta mulți oameni.

Acest lucru vine într-un moment deosebit de rău cu protestele din Ferguson și New York City, unde americanii negri își exprimă furia de a fi tratați nedrept de polițiști. Apoi, în plimbări Mark Wahlberg, cu portofelul său imens, arătând tuturor că, dacă ești alb și privilegiat în această țară, ar trebui să primești un tratament special. Wahlberg poate avea fondurile necesare pentru a plăti toți avocații să păstorească prin iertarea Sa (din nou, ceva ce mulți oameni nu își pot permite), dar el trebuie să plătească pentru un publicist mai bun. Nu numai că acest apel aduce mai multă atenție arestărilor sale din trecut, dar îl face să arate mai mult ca un ticălos decât este cu adevărat.

a avea o condamnare în dosarul tău poate împiedica mulți oameni să voteze sau să-și asigure un loc de muncă, deci de ce este atât de îngrijorat artistul cunoscut anterior ca Marky Mark? Nu e ca și cum ar avea lipsă de bani. Deci, de ce este nevoie de o iertare? El enumeră câteva motive.”dosarul meu anterior poate fi baza pentru a-mi refuza licența de concesionar în California și în alte părți”, scrie el. Ei bine, asta nu l-a oprit să deschidă mai multe restaurante, inclusiv Wahlbergers, care are propriul său&e show. Și ar trebui instanța să fie cu adevărat îngrijorată de faptul că un om foarte bogat nu este capabil să se îmbogățească și mai mult într-un anumit domeniu? Nu, nu ar trebui. Wahlberg și capitalul său considerabil nu au toate mijloacele disponibile pentru a-și extinde averea? Da, el face.

are alte motive. „Am devenit apropiat de mulți membri ai comunității locale de aplicare a legii din Boston și Los Angeles, inclusiv ca membru al Consiliului de administrație al Fundației pentru tineret a șerifului din L. A., care este dedicată ajutorării tinerilor cu risc”, scrie el. Dar dosarul său îl împiedică să lucreze cu tineri cu risc.

aceasta pare o preocupare legitimă, dar asta nu înseamnă că este insurmontabilă. După cum subliniază Gwynn Gilford Quartz, problemele care îl afectează pe Wahlberg din cauza condamnării sale afectează mulți infractori recuperați. În loc să ușureze lucrurile pentru un actor de film mediocru, ar trebui să existe în schimb noi politici care să faciliteze toate infractorii recuperați.

de ce nu vorbește Wahlberg acolo pentru Reformă în acele domenii și încearcă să abroge legile stupide care îi împiedică pe condamnați să lucreze în serviciul alimentar, de exemplu? Acesta este genul de muncă politică pe care ar putea să o facă destul de ușor cu profilul său public. Uită-te la ceea ce Jenny McCarthy a făcut pentru nuci vaccin, și ea nu este aproape la fel de faimos sau la fel de simpatic. La fel ca Wahlberg poate avea orice loc de muncă vrea, el poate face, de asemenea, orice fel de mobilizare vrea pentru orice număr de alte probleme, condamnare fi al naibii.

dar nu acesta este adevăratul motiv pentru care vrea iertare. „Răspunsul mai complex este că primirea unei grațieri ar fi o recunoaștere formală că nu sunt aceeași persoană care am fost în noaptea de 8 aprilie 1998”, scrie el. „Ar fi o recunoaștere formală că cineva ca mine poate primi răscumpărarea publică oficială dacă se dedică îmbunătățirii personale și unei vieți de fapte bune.”

Wahlberg pare să fie într-un turneu de răscumpărare. În 2013, Wahlberg a obținut în cele din urmă GED. Și-a scos niște tatuaje. Dar nu totul este șters la fel de ușor și nu totul ar trebui să fie. Nu mă îndoiesc că Wahlberg este o persoană mult diferită și regretă ceea ce a făcut, dar statul nu este cel care trebuie să-i spună asta. Dacă decide că este o persoană diferită și și-a curățat viața, ar trebui să rezolve asta în terapie și să țină Consiliul închisorii departe de ea. Căutarea recunoașterii de la alții nu este un motiv pentru a face lucruri bune. Dorința de aprobare din partea lumii în general este genul de vanitate pe care l-ați vedea doar de la o celebritate. Sunt sigur că oamenii pe care i-a bătut, unul care a rămas parțial orb, și-ar dori să poată depune niște hârtii și să nu fi fost niciodată bătuți fără sens pe stradă, dar nu pot. de ce ar trebui atacatorul lor să o poată face? Pentru că el a produs executiv Entourage?

în cele din urmă și incorect, Wahlberg face ca pledoaria sa pentru iertare să pară altruistă. „Speranța mea este că, dacă primesc o iertare, tinerii cu probleme vor vedea acest lucru ca pe o inspirație și o motivație pentru ca și ei să-și poată schimba viața și să fie acceptați în mod oficial înapoi în societate”, scrie el. Vor vedea că dacă devin suficient de bogați sau de faimoși, nu va mai conta ce au făcut când erau copii, vor putea să facă să dispară ca un mâzgălit rău. Ei vor vedea faima lui ca factor atenuant, nu răscumpărarea sau munca sa de caritate considerabilă. Va da tuturor un alt motiv să vrea să fie faimos.

De asemenea, nu ar trebui să vrea să meargă acolo și să schimbe viața acestor copii înainte de a comite o infracțiune? Nu ar trebui să vorbească la școli spunând: „copii, înainte de a comite o crimă, amintiți-vă că, dacă sunteți condamnați, nu veți putea lucra într-un restaurant sau ajuta o organizație caritabilă. Dacă comiți o crimă, chiar dacă devii la fel de bogat și faimos ca mine, viața ta va fi în continuare incredibil de încurcată. Deci, copii, nu comiteți infracțiuni, pentru că asta nu poate fi șters niciodată”?acesta este mesajul pe care Wahlberg ar trebui să-l transmită în univers dacă vrea cu adevărat să-i ajute pe copii. Acum tot ce spune este că el este mai presus de lege și, contrar a ceea ce ar dori ca toată lumea să creadă, asta nu ajută pe nimeni, ci pe el însuși.Brian Moylan este un scriitor și dependent de cultura pop care locuiește în New York. Lucrările sale au apărut în Gawker, VICE, New York magazine și în alte câteva publicații sigure pentru muncă.

contactați-ne la [email protected].