suntem republicani sau democrați? Conservatori sau liberali? Susținători ai administrației sau un instrument finanțat în secret de opoziție? Potrivit cititorilor noștri, suntem toate acele lucruri — din ceea ce ne spun, am realizat remarcabila ispravă de a fi părtinitori în toate direcțiile posibile:

obișnuiam să citesc site-ul dvs. tot timpul. Curând a devenit evident că orice ar fi fost acolo politic, voi, oamenii, veți trece la viziunea looney lieral asupra tuturor lucrurilor. Este o rușine, dar nu mai pot avea încredere în tine cu privire la niciuna dintre informațiile tale, deoarece ești prea lăsat înclinat pentru a oferi informații false.

sunteți cu toții republicani proști care vor să controleze totul. N-ai putea câștiga o luptă dreaptă dacă ar fi aer curat. Alegeți pe cine doriți, dar lăsați numele afară, cu excepția cazului în care vorbiți de fapt și acea persoană este de acord cu dvs. Ascunde-te în spatele scutului tău, așa cum fac toți lașii. Ați pierdut cu toții, acceptați-o. Sunt destul de încrezător că cineva îți va face ziua în curând.

cum se face că revizuiți/trimiteți/comentați doar subiecte care arată agenda liberal/ socialistă ca fiind pozitive / bune. Nu te-am văzut spunând nimic împotriva stângii. Nu este că raportarea părtinitoare? este, de asemenea, evident că site-ul dvs. este părtinitoare și este pro Republican care nu te face calificat pentru a da restul dintre noi, care nu sunt un răspuns satisfăcător despre nimic mai ales în ceea ce privește politica. Nu poți fi părtinitor, ci obiectiv.

Nu voi avea niciodată încredere în site-ul dvs. de verificare a faptelor în viitor. Părtinirea ta liberală flagrantă este și răspunsurile tale necinstite sunt o parodie pentru oricine caută informații despre evenimente. Nu voi recomanda niciodată site-ul dvs. nimănui care dorește să găsească adevărul despre informațiile circulate și voi adăuga un addendum la orice e-mail care face referire la site-ul dvs., avertizându-i împotriva prejudecăților și opiniilor dvs.

nu că mi-ai spune, dar te voi întreba în orice fel. Ești anti-Obama sau doar un alt Republican părtinire? Am citit prostiile tale despre el și Prima Doamnă predarea licențelor lor de drept și a fost surprins de insinuarea lor a fost unele corupție.

am observat că te apleci spre o prespectivă liberală asupra articolelor. De asemenea, pari să-l aperi pe președintele inutil care stă în funcție.

este întotdeauna un mare serviciu atunci când mituri și dezinformare sunt expuse. Adevărul și faptele pot fi o marfă rară. Cu toate acestea, site-ul dvs. este dezamăgitor și nu are credibilitate. Arătați o părtinire foarte dreaptă care aruncă o umbră asupra oricărei încercări de căutare a adevărului. Atunci când cineva ia în considerare alinarea actuală a democrației, Constituției și libertății de către regimul Bush și susținătorii lor de extremă dreaptă, este cu adevărat păcat că motivele și alegerile dvs. sunt suspecte.

puteți imprima toate spin aripa stângă pe care doriți pentru prietenii Demo, dar care nu se va schimba faptele. Putem crede acum ceva ce scrie pe acest site ??? O să caut în altă parte.

după ce am petrecut câteva ore pe site-ul dvs. cel mai excelent, sunt lovit de ideea că sunteți extrem de defensiv în problema lui George Bush și aveți tendința de a da vina pe Bill Clinton acolo unde este posibil. Acum poate că citesc printre rânduri, sau poate că pur și simplu o spui așa cum este, dar trebuie să ne întrebăm cât de sincer raportați „faptele”.”

folosesc serviciul dvs. pentru a afla dacă e-mailurile în masă sunt farse, nu pentru a afla dacă credeți că ceva va funcționa. Vă rugăm să lăsați comentariile dvs. personale din munca dvs. și să rămâneți la fapte. Liberalismul tău tinde să se manifeste; prin urmare, este o diminuare a credibilității tale.

pagina ta pare destul de Pro Bush. Doar pentru că a sărutat niște bebeluși și a dat mâna victimelor în fața unei grămezi de camere nu-l face omul potrivit pentru orice slujbă. El este încă un idiot și un pericol pentru lumea liberă.

mi se pare că aproape toate comentariile dvs. scrise despre fiecare poveste de aici sunt foarte de stânga, aproape neamericane și, în unele cazuri, pur și simplu greșite. Dacă nu se poate raporta o poveste fără a pune spin pe ea ca mass-media liberale, poate ar trebui să faci altceva pentru un trai.

La naiba, am avut o soție care trișa, fuma iarbă, se eschiva, afemeiază în whitehouse timp de opt ani, numele lui era Bill Clinton.

formez în site-ul dvs. în fiecare zi. Dar nu merg acolo pentru o discuție patriotică pep deghizată subțire ca răspuns la întrebarea cuiva. M-am săturat ca lacheii lui Bush să-mi spună că îmi apără dreptul de a nu fi de acord, dar că trebuie să tac pentru că nu sunt patriotică.

deși nu sunt un fan al Dixie Chicks, și mie mi-e rușine de președintele nostru. Asta nu înseamnă că vreau nici un rău să vină la oamenii noștri de serviciu. Orice nemernic care face o astfel de cerere este un mincinos. Înseamnă că sunt jenat de imaginea cowboy-ului Bush, de disprețul său față de foștii noștri aliați (făcând astfel lucrurile mai grele pentru armata noastră în orice întreprindere), de dezastrul fiscal al corporației sale, de disprețul său față de americanii obișnuiți, de dorința sa de a distruge mediul nostru și de minciunile sale.

dacă doriți să vă proclamați fidelitatea față de Bush, deschideți un nou site web. Te rog, nu mai polua asta.

site-ul dvs. a fost menționat în ziarul local ca un loc de vizitat pentru vederi „înclinate” ale întâmplărilor din țara noastră. Mențiunea nu a precizat în ce fel ați înclinat, dar a afirmat că nu va dura mult timp să vă dați seama. Aceasta a fost o presupunere corectă din partea scriitorului. Cred că oricine are un computer, o conexiune la internet și o desconsiderare a adevărului poate scrie cam tot ce vrea. Singura mea întrebare pentru tine ar fi, ai întâlnit vreodată un democrat sau un liberal pe care nu l-ai iubit? Ei bine, m-am gândit să citesc o poveste adevărată despre modul în care congresmenii nu plătesc în securitatea socială, ci am citit o agendă personală împotriva lui Hillary Clinton. Mi se pare ofensator. Dacă doriți să vă exprimați opiniile personale în politică, atunci faceți-o altfel decât pe un site web care, se presupune, nu este părtinitor. Mi se pare ofensator că luați părți în probleme politice. Dacă sunt atât de importante pentru dvs., vă sugerez cu tărie să utilizați un alt forum pentru a vă promova opiniile și a lăsa site-ul dvs. excelent Snopes pentru a raporta pur și simplu situațiile și nu opiniile dvs. personale.

chiar dacă, de obicei, îmi place site-ul dvs., mi se pare că din ce în ce mai mult vă aplecați spre viziunea republicană și asta este regretabil, deoarece lumea nu este formată din dreapta conservatoare. părtinirea voastră absolută și evidentă față de stânga, față de dreapta și față de ateism și față de credință, v-au corupt de fapt opiniile și au făcut ca multe dintre observațiile voastre să fie total greșite sau invalide. Cred că oricine poate începe un site ca acesta și pur și simplu își poate exprima propriile opinii într-o metodă care „pare” verificabilă. Ideea că site-ul dvs. este valabil este cel mai mare mit urban dintre toate!

corect și echilibrat faci parte din rețeaua lui Murdock? Toată lumea din legendele urbane au fost pro dreapta și anti stânga. Vă rog, indicați că sunteți o organizație Pro dreapta și nu veți avea în niciun moment lucruri pozitive de spus despre Partidul Democrat.

nu este că opinia dvs. nu ar trebui exprimată, ci că sunteți decis înclinat într-o parte și nu lăsați oamenii care citesc site-ul dvs. să știe acest lucru în avans.

vă rugăm să corectați această eroare.

site-ul dvs. este uneori util, dar se pare că cu cât site-ul devine mai mare, cu atât devine mai înclinat și înclinat. S-ar putea să vă servească bine să raportați doar faptele și să lăsați deoparte unele dintre comentariile părtinitoare care vizează susținerea opiniilor dvs. politice.

se pare că sunteți un susținător al lui GEORGE BUSH. CE TRIST PENTRU TINE.

sunteți conectat oricum la realegerea lui BUSH ????????? Te rog spune adevărul.

nu știu dacă povestea cu „apărarea pichetelor” este legitimă sau nu. Dar încă o dată, voi, idioții liberali, nu vă puteți păstra înclinația subtilă. Tu tout 6 Exemple de semne Kerry fiind defaced și spre deosebire de 2 Semne Bush. Nu credeți că liberalii furioși nu sunt mai predispuși să distrugă proprietatea cuiva? Republicanii americani sunt ocupați să lucreze și să contribuie la economie pentru a distruge alte lucruri peop; es. Liberalii ca voi iubesc libertatea de exprimare, cu excepția cazului în care, desigur, nu sunteți de acord.

Ei bine, văd că ești un „liberal FLAMMING”

obișnuiam să cred că acesta este un site web onest și precis pentru care oamenii puteau obține adevărul despre orice subiect. Acum o văd ca pe o extensie a celorlalte mass-media liberale. Ar trebui să-l taxezi pe Kerry pentru publicitatea pentru el.

doar curios, dar am observat că par a fi suporteri Bush în viitoarele alegeri. Este corect?

mi-a plăcut întotdeauna site-ul dvs. și mi se pare informativ atunci când încerc să urmăresc orgins / verificarea „zvonurilor”.

astăzi am vizionat noile articole când am întâlnit mai multe articole care îl implicau pe John Kerry. Este evident pentru mine că utilizați site-ul dvs. pentru a predica opiniile politice împotriva lui John Kerry. Îmi dau seama că acesta este site-ul dvs. web și puteți spune cu siguranță orice doriți, din păcate m-ați făcut să pun la îndoială validitatea și alegerile din spatele articolelor dvs. De asemenea, îmi dau seama că sunt doar o singură persoană și nu va face o diferență dacă aleg sau nu să accesez vreodată site-ul dvs. din nou, vă rugăm să fiți conștienți că nu o voi face. Permiteți-mi să spun că serviți doar pentru a-mi reaminti că dl. Bush este motivul pentru care țara noastră este atât de oribil divizat, mi-am amintit,de asemenea, că el ne minte continuu cu privire la Irak și vă sunt, de asemenea, amintindu-mi că el este singurul responsabil pentru moartea a peste 1, OOO trupele americane. Cred că ar trebui să vă mulțumesc pentru consolidarea alegerea mea pentru președinte în 2004…John Kerry…și apropo…Drum Bun.

prejudecata ta față de KERRY este foarte clară și evidentă. NE-AI PUS LA ÎNDOIALĂ VOTURILE PENTRU EL. MULȚUMITĂ ȚIE, COMITETUL NOSTRU DE ACȚIUNE POLITICĂ A CERCETAT VOTURILE SALE ȘI TRECUTUL FAMILIEI PENTRU NOI ÎNȘINE. AM CONSTATAT CĂ EL NU ESTE POTRIVIT PENTRU A FI PREȘEDINTE! DACĂ NU AI FI FOST PUNEREA ÎN ATÂT DE MULTE ELEMENTE ÎN FAVOAREA LUI, NU NE-AR FI ÎNCEPUT ÎNTREBAM DE CE AI FĂCUT-O. MULTE MULȚUMIRI PENTRU DESCHIDEREA OCHILOR NOȘTRI. ȘTIM CĂ AI FĂCUT-O PE ASCUNS, DAR CE MODALITATE EXCELENTĂ DE A-I DETERMINA PE AMERICANI SĂ-ȘI FACĂ PROPRIILE CERCETĂRI.

te rog, vrei să ții lucrurile de pe aripa dreaptă departe de ochii tăi. Am înțeles că pro-bush.

Pentru cine se poate referi:

destul de evident că acest site este părtinire politică. Unde sunt informațiile de fundal pentru legendele urbane, cum ar fi „președintele Bush flipping the bird” sau „V. P. Dick Cheney folosind cuvântul F?”

și te rog să nu-mi dai răspunsul tău creștin că nu permiți blasfemii pe site-ul tău. Doar uita-te sub senatorul John Kerry și veți găsi o intrare pe site-ul dvs. pentru el folosind termenul „fiu de cățea la un agent de servicii secrete.”

deci, este Snopes .com părtinire….. răspunsul ar trebui să fie remarcat cu un punct verde ca ” identifică o afirmație adevărată. Va trebui să caut în altă parte când încerc să separ realitatea de ficțiune în viitor.

până acum, I-am încurajat pe cei care mi-au trimis prin e-mail povești să verifice validitatea lor pe site-ul dvs. web. Mă gândesc că am observat o subtilă anti-Bush/Republicană la unele dintre articolele dvs. Păcat că nu ți-ai putut ține opiniile/agenda politică departe de ele. Am ‘crezut’ că ai oferit un serviciu util până acum.

nu am încredere în tine după ce am cercetat o serie de articole. Simt o tendință spre o înclinație spre stânga care este foarte bine deghizată, dar cred că se manifestă într-un tratament mai puțin intens al acelor subiecte care sunt spre acea parte a spectrului politic.

site-ul destul de cool. Bine construit și foarte interesant … dar reverența ta oarbă pentru George W. Bush și tot ce are legătură cu războiul irakian afectează cu adevărat validitatea site-ului tău și concluziile tale de validitate pe unele dintre postările tale. Dacă vă lăsați gândurile și credințele personale să vă conducă să credeți că bush și prietenii sunt fără defecte și oameni ca Kerry și Fonda nu sunt altceva decât defecte, atunci cum ar trebui să cred că sentimentele dvs. nu au influențat „dovada” dvs. despre alte mituri și legende? E site-ul tău. M-am gândit că a fost o temă dezamăgitoare, care a devenit un pic enervant.

este greu pentru americani să-și ascundă sensul politic, destul de evident prin comentariile dvs. despre politică rumors.So ați putea să rămâneți la zvonuri în loc să dați „opinii” și să vă demonstrați culpabilitatea corectă? SHHESH

fii atent, politica ta se arată! Înclinația ta conservatoare față de John Kerry, războiul și Bush este evidentă și, la rândul său, face ca orice pe acest site să fie discutabil în cel mai bun caz… inutil să spun, nu mă voi întoarce niciodată și îi voi sfătui pe alții să nu facă același lucru.

pagina dvs. de citate discutabile a omis în mod flagrant multe dintre citatele ignorante și stupide atribuite corect lui George Bush, Jr.colecția finală a acestor citate stupide poate fi găsită în cele 3 cărți titluri Bushisms (1, 2 și 3). Deoarece site-ul dvs. tinde să aibă o înclinare de dreapta, pot presupune doar că această omisiune a fost conștientă. Îți pierzi credibilitatea atunci când alegi pur și simplu două declarații minore atribuite lui Bush pentru a demonta, în timp ce alte sute există în mod legitim și au fost într-adevăr rostite de președintele alcoolic, de gradul C, dezertor, ipocrit.

am găsit site-ul dvs. util pentru unele dintre legendele urbane de bază, dar mi se pare că site-ul dvs. este înclinat foarte Partizan atunci când vine vorba de a face cu ceva politic. Mă deranjează cum protejezi prostiile stângii și validezi prostiile despre Partidul Republican în general, dar par să încerci să explici și să protejezi orice spun sau fac democrații chiar și atunci când identifici un adevăr sau o minciună, se pare că trebuie să renunți la el pentru a-l explica.

fiecare partid are adevăruri urâte și învârte faptele în avantajul lor. Nu poți fi Partizan aici, nu ar trebui să fii.

sunt dezamăgit.

mi-aș dori să existe o sursă cu adevărat independentă acolo pentru a compara o parte din gunoiul politic care este aruncat acolo. Politicienii și presa noastră par să încurajeze răspândirea gunoiului, mai degrabă decât să rămână la fapte.

faptele sunt ceea ce ar trebui să fie aici și toate acestea, nu doar cele pe care alegeți să le urmăriți…mai ales împotriva Conservatorilor și în sprijinul liberalilor.în timp ce am găsit informațiile prezentate a fi corecte 99% din timp, mi se pare să se rotească vreodată atât de ușor spre dreapta. O mică problemă, probabil, în opinia dumneavoastră. Cu toate acestea, atunci când cineva pretinde că este un furnizor al adevărului, un risipitor de mituri, chiar și o ușoară îndoire într-o direcție sau alta este rușinoasă.

tocmai am citit contul dvs. intitulat „ucis rănit Insurgent irakian”. Am citit alte conturi pe care le-ați publicat pe site-ul dvs. și gândindu-mă că am văzut o înclinație spre stânga pe poveste. Cu toate acestea, în „insurgentul irakian rănit ucis” nu ați lăsat nicio îndoială cu privire la opiniile dvs. politice. Este site-ul dvs. web și puteți publica orice punct de vedere/convingeri vă place, dar mă simt din cauza conținutului și utilizarea intenționată a site-ului dvs. aveți responsabilitatea de a face conturi precise, fără orice înclinații ascunse. Îmi place site-ul dvs., în general, dar am fost foarte dezamăgit în perspectiva această poveste a fost prezentat.

de ce este acest site înclinat atât de departe spre stânga?

chiar faci parte din ACLU sau ce?

Wow. Voi nu sunteți partizani cu Politica voastră, nu-i așa?
Lasă – mă să ghicesc-republicani?

observ din ce în ce mai mult, în timp ce încerc să verific știrile referitoare la războiul împotriva terorii, că voi aveți tendința de a înclina totul spre stânga. Prejudecata ta Ant-Bush se arată mai mult și mai mult, și devine un pic cam vechi. Fie descrieți litera/elementul ” adevărat „sau” fals ” și lăsați – vă părtinirea politică din ea-nimeni nu vrea să o audă! Pot să scot asta din mass-media liberală oricând.

am venit la site-ul dvs. foarte mult pentru a verifica validitatea anumitor declarații, dar în ultima vreme am început să mă îndoiesc de veridicitatea dvs. din cauza prejudecății înclinate spre stânga, care este evidentă în comentariile dvs.

pe măsură ce anii au trecut, am apelat întotdeauna la Snopes pentru a obține scăderea. Din ce în ce mai mult se pare că ți-ai pierdut obiectivitatea. Din ce în ce mai mult sună ca fox news network.

nici măcar nu sunteți republicani, sunteți afară și afară Bushlicani și nu ați ști obiectivitatea dacă ar sări în sus și te-ar mușca de fund.

am citit site-ul dvs. și am decis că trebuie să fiți țărani grași, republicani și idioți religioși. Știu că nu-ți pasă că vei pierde un vizitator al site-ului, dar ai făcut-o. Rasismul dvs. evident și opiniile înclinate pentru dreapta sunt evidente în poveștile pe care le postați.

în timp ce îmi place să verific site-ul dvs. pentru acuratețe, mi se pare că discriminați pentru stânga pe majoritatea sumelor dvs. CU SIGURANȚĂ NU EȘTI IMPARȚIAL. CE ZICI DE PĂSTRAREA „CORECTĂ ȘI ECHILIBRATĂ”, AȘA CUM SE SPUNE PE CANALUL FOX, OAZA CONSERVATOARE DINTR-UN DEȘERT LIBERAL.

sunt cei dintre voi de la Snopes sau de afaceri ca un întreg o organizație Liberal înclinat ?

nu pot să nu observ că, cu fiecare ocazie, pari să iei o întorsătură la stânga în dialogul tău.

Snopes.com este o organizație de clasă joasă. Nu voi folosi site-ul dvs. Nu a fost necesar să se adreseze senatorului Obama ca mincinos. Unde sunt cele 50 de minciuni ale lui McCain!!!

sunt curios dacă știi că Politica ta este evidentă pe site-ul tău?

pot site-ul mai multe articole sau lipsa de articole care dovedește că sunteți Liberal Democrat(e).

Snopes este adesea folosit pentru adevăr…de ce ești atât de pro-republican? Nici măcar nu mă uit la asta anymore..it e ca și cum te-ai uita la Fox news … tăiat la confortul și plăcerea ta! Înțelept sus…există zvonuri merge în jurul valorii de despre acest site, laugh out loud.

site-ul dvs. pare a fi o sursă de propagandă motivată politic, liberală, de stânga. Ce vă oferă Autoritatea de a afirma că sunteți experții arch cu privire la ceea ce este sau nu adevărat sau fals sau de a comenta exactitatea unui citat atribuit unei anumite persoane publice sau a unui e-mail aflat în circulație? Sună destul de arogant, auto-servire și auto-mărire pentru mine!

ceea ce ați lăsat în mod convenabil din povestea despre avionul lui Obama este că avionul lui McCain nu are nici un steag American pe el. Dar atunci, asta nu este în acord cu agenda ta, o face. Mai bine scoateți imaginea avionului lui McCain înainte ca adevărul să iasă la iveală.