când David Scarpa a auzit că un producător dorea să facă un film despre răpirea din 1973 a lui John Paul Getty III, nepotul adolescent și omonim al magnatului petrolului, scenaristul nu era sigur că va exista suficient conținut pentru un lungmetraj.

„I-am spus:” Ei bine, ai toată treaba cu urechea, dar nu poți baza un întreg film pe asta”, a spus Scarpa pentru Vanity Fair, amintind de detaliile înfiorătoare și cele mai amintite ale răpirii—cum răpitorii italieni i-au tăiat urechea adolescentului în timp ce era ținut ostatic.

abia după ce Scarpa a aflat că J. Paul Getty era cel mai bogat om din lume la acea vreme—în valoare de aproximativ 2 miliarde de dolari—și totuși a refuzat să plătească răscumpărarea nepotului său de 17 milioane de dolari pe care scenaristul a devenit interesat și a scris scenariul care a devenit Ridley Scott ‘ s toți banii din lume, care se deschide în ziua de Crăciun.

„a devenit o poveste despre bani și puterea pe care banii o au asupra oamenilor în mintea mea”, a spus Scarpa. „Și nu doar puterea pe care banii o au asupra oamenilor săraci sau a oamenilor obișnuiți, ci puterea pe care banii o au asupra oamenilor pe care credeți că ar fi cei mai liberi de ea.”

în 1973, Getty (interpretat în filmul lui Christopher Plummer, care l-a înlocuit pe Kevin Spacey într-o poveste mult mediatizată despre schimbarea actorilor) își petrecea cea mai mare parte a timpului în conacul său din secolul 16, Sutton Place, în Anglia, izolat de cei patru fii pe care i-a rotit în și din voința sa la capriciu. El a fost determinat să-și acumuleze averea din dorința profundă de a-și respinge tatăl târziu, care se aștepta ca el să distrugă afacerea familiei. Pe măsură ce contul bancar al lui Getty a crescut, totuși, la fel și obsesia și paranoia lui. Până când nepotul său a fost răpit, Getty și-a angajat propria echipă de securitate, a staționat câini alsacieni în jurul moșiei sale și a instalat faimos un telefon public cu monede în conac pentru ca oaspeții să-l folosească.”acest lucru se întâmpla în contextul crizei petrolului din 1973, când prețul petrolului a crescut foarte mult până la punctul în care profiturile zilnice ale lui Getty ar fi fost suficiente pentru a plăti răscumpărarea”, a subliniat Scarpa. „Cu toate acestea, cu cât a devenit mai bogat, cu atât a devenit mai dependent de bani, ca un dependent. Această idee a acelei insecurități care nu dispare niciodată părea un punct de plecare interesant pentru o dramă shakespeariană.”

relația lui Getty cu averea sa a fost testată, în circumstanțe extreme, când răpitorii italieni au cerut 17 milioane de dolari în schimbul returnării în siguranță a nepotului său Paul. Cartea lui John Pearson din 1995, dureros de bogat: averile și nenorocirile scandaloase ale moștenitorilor lui J. Paul Getty—pe care se bazează filmul lui Scott—detaliază legăturile familiale fragile ale magnatului în acest moment al vieții sale. Getty nu vorbea cu fiul său și cu tatăl lui Paul-John Paul Getty Jr., care și-a risipit propriile oportunități de afaceri, a divorțat de mama lui Paul, Gail (interpretată de Michelle Williams) și a alunecat în și din dependența de droguri. Bătrânul Getty a dezaprobat stilul de viață boem al nepotului său adolescent—care devenise o celebritate minoră la Roma din cauza numelui său de familie-și bănuia că răpirea era o farsă inventată de Paul pentru a extrage bani de la el. Deși Getty nu a răspuns la apeluri telefonice frenetice de la mama lui Paul, el a vorbit presei, explicând de ce nu va plăti răscumpărarea: „am 14 nepoți și, dacă plătesc un ban de răscumpărare, voi avea 14 nepoți răpiți.”

” adevăratul Getty a fost aproape o caricatură a bogăției și lăcomiei, în sensul că te gândești la Domnul Burns din The Simpsons”, a spus Scarpa. „Deci, adevărata provocare a fost dramatic cum îl faci pe acest tip ca un individ mai complex decât asta? Cum faci publicul să simpatizeze cu tipul ăsta? Sau cel puțin au un sentiment de patos despre el?”

în cercetările lui Scarpa, el a descoperit că „Getty era un om profund temător. De exemplu, în timpul acestei răpiri, criza în sine, el a fost foarte atent să nu-l lase să-l atingă personal. Nu s-a implicat direct în niciuna din aceste negocieri, pentru că e îngrozit.”(Pearson susține că nu a ridicat telefonul în timpul încercării de răpire pentru că nu dorea nicio implicare în mafie.)

dar Getty a fost atât de singur-concentrat pentru atât de mult timp că el a fost amorțit la cele mai multe lucruri care nu au fost legate de Finanțe. Scarpa a explicat: „pentru a fi numărul 1 la orice, Fie că este vorba de a fi cel mai bogat om din lume sau de a fi cea mai mare stea de 100 de metri, ceea ce faci trebuie să te consume. Cred că într-o anumită măsură a consumat. Acel impuls pentru bogăție a preluat controlul.”

mama lui Paul, Gail, nu a putut ajunge la Getty. Tatăl lui Paul, John, bântuit de propriii demoni și incapabil să se întoarcă în Italia din motive complicate, nu l-a sunat pe Getty pe motiv că nu vorbea cu tatăl său. La cinci săptămâni după răpire, singurul gest de bunăvoință al lui Getty a fost trimiterea fostului agent C. I. A. J. Fletcher Chase (jucat în film de Mark Wahlberg) la Roma pentru a-l ajuta pe Gail. Chase, care credea, împreună cu poliția italiană, că răpirea a fost o farsă, a afirmat doar suspiciunile angajatorului său. Gail, fără bani pentru a plăti răscumpărarea fiului ei, și nu într-o poziție de putere pentru ca cineva să o ia în serios, a rămas neajutorată.”interesant ,agentul FBI cu care am vorbit în timp ce cercetam, care a lucrat la caz, a fost de fapt simpatic cu Getty”, a spus Scarpa. „La acea vreme, aceasta era foarte mult o lume a bărbaților, așa că bărbații, Fie că este vorba de Getty sau Chase, au simțit că acesta nu era un loc pentru o femeie. Astăzi am presupune că, dacă copilul unei femei ar fi răpit, ea ar fi responsabilă într-un fel. Cu toate acestea, la momentul atitudinea a fost, ‘ Ei bine, nu se poate implica, eventual, o femeie în toată această afacere, nu?'”

tot ce a putut face Gail a fost să aștepte telefoane de la unul dintre răpitori,” Cinquanta”, care s-a trezit, ironic, uneori pledând în numele lui Paul.

„cine este acest așa-zis bunic?”Cinquanta i-a spus lui Gail, conform cărții lui Pearsons. „Cum poate să-și lase propria carne și sânge în situația în care se află bietul tău fiu. Aici este cel mai bogat om din America, și îmi spui că refuză să găsească doar 10 miliardi pentru siguranța nepotului său. Doamnă, mă luați de prost.”

deși ideea unui răpitor care să—și protejeze ostaticul—așa cum face Cinquanta în film-sună ca o înflorire fictivă, nu a fost.

„nici măcar nu poate concepe lumea acestor americani bogați . . . Este ca și cum, cum poți avea toți acești bani, și totuși banii sunt mai importanți pentru tine decât copilul tău și el se simte simpatizant cu copilul”, a spus Scarpa. „Cinquanta s-a trezit în cele din urmă negociind în numele lui Gail cu răpitorii. Această relație cu Cinquanta este adevărată, și apoi a mers la închisoare.”

unii dintre răpitorii originali au devenit atât de nerăbdători cu crima lentă, încât și—au vândut participațiile la Paul-și au venit investitori mai agresivi, care erau dispuși să meargă la măsuri disperate pentru a-și colecta banii. Deși filmul îl oferă pe Paul cloroform și un medic priceput în timpul infamului tăiere a urechii, Pearson a scris că operația a fost efectuată de fapt de un răpitor, cu doar brandy și o cârpă de mușcătură oferită adolescentului în timp ce era ținut jos. Chiar și după ce Cinquanta a alertat-o pe Gail de amputare, nu s-au luat măsuri decât săptămâni mai târziu, când plicul care conținea urechea a ajuns în cele din urmă la un ziar Italian.

deși Gail a încercat cu disperare să atragă atenția lui Getty, în cele din urmă a fost nevoie de un bărbat—propriul ei tată—pentru a-l convinge pe magnat să plătească 2,2 milioane de dolari din răscumpărare, maximul pe care avocații săi i-au spus că este deductibil fiscal. Getty i-a împrumutat fiului său, John Jr., o sumă suplimentară de 1 milion de dolari, cu condiția să o plătească înapoi cu o dobândă de 4% calculată anual.când Pavel a fost în cele din urmă eliberat de răpitorii săi, Gail l-a convins să-l sune pe bunicul său și să-i mulțumească pentru că i-a plătit răscumpărarea. Getty nu a răspuns la telefon.deși filmul este bine realizat, poate fi înnebunitor să vezi cum familia Getty se mișcă încet pentru a-și recupera moștenitorul la câteva luni după ce a fost răpit.

„motivațiile ființelor umane reale sunt mult mai interesante într-un mod ciudat decât cele ale unui personaj fictiv. nu ai crede niciodată multe dintre aceste alegeri, în special alegerile lui Getty, și totuși le-a făcut”, a spus Scarpa. „Deci, doar le prezentați așa cum sunt și spuneți:” acest lucru s-a întâmplat de fapt.”

Scott și Scarpa nu sunt singurii cineaști cu ochii pe familia Getty, totuși—Danny Boyle adaptează povestea într-o serie FX, Trust, debutând în ianuarie și cu Donald Sutherland în rolul Getty.

„la început, când am auzit despre proiect, ne-am simțit competitivi cu ei”, a recunoscut Scarpa. Dar în timpul cercetărilor sale, a descoperit că conceptul pe care îl credea prea mic pentru un film, era, de fapt, într-un fel prea vast pentru mediu. „Există o mulțime de lucruri care au trebuit să cadă din acest film pur și simplu pentru că nu există suficient timp pentru ecran, așa că, într—un sens, aștept cu nerăbdare să văd ce face altcineva cu povestea și să văd cum se extinde asupra ei.”