un panou al celei de-a 9-a U. S. Circuit Court of Appeal a pus capăt interdicției Californiei din 2016 de a deține reviste de muniție de mare capacitate vineri, într-o decizie care a generat rapid urale și condamnări în părțile opuse ale dezbaterii privind controlul armelor.într-o opinie majoritară publicată vineri, judecătorul de apel Kenneth Lee a scris că interzicerea aproape categorică a statului a revistelor cu mai mult de 10 gloanțe încalcă dreptul constituțional de a purta arme în măsura în care „lovește în centrul celui de-al doilea Amendament.”legea Californiei impune o povară substanțială asupra acestui drept la autoapărare”, a scris Lee, care a fost numit de președintele Donald Trump. „Cetățenii care respectă legea, indiferent de pregătirea și istoricul lor, trebuie să modifice sau să predea statului orice LCMs pe care l — ar fi deținut legal de ani de zile-sau să se confrunte cu până la un an de închisoare.”

judecătorul Consuelo M. Callahan, numit George W. Bush, s-a alăturat lui Lee în decizie. Judecătorul Barbara M. G. Lynn din Texas, numit Bill Clinton, a fost de acord.începând cu anul 2000, a devenit ilegală fabricarea, importul sau vânzarea de reviste de mare capacitate în California. Dar în 2016, pe măsură ce orașele din SUA s-au desprins de împușcături în masă, Legislativul de stat a făcut ilegal deținerea de reviste de mare capacitate de peste 10 runde. Californienii au întărit prevederile acestei legi cu închisoare câteva luni mai târziu, când au adoptat propunerea 63.decizia de vineri susține o hotărâre din 2017 a judecătorului Districtual american din San Diego, Roger Benitez, care a blocat propunerea 63.extinderea acestei legi originale din 2000 a făcut ca aproximativ jumătate din armele disponibile să fie ilegale în tot statul, a spus Lee, chiar dacă astfel de reviste nu sunt neobișnuite la nivel național. Și în timp ce el a recunoscut istoria violenței cu arme, Lee a adăugat că „chiar și legile bine intenționate trebuie să treacă constituțional.”revistele se bucură de protecția celui de-al doilea Amendament dintr-un motiv simplu: fără o revistă, multe arme ar fi inutile, inclusiv arme de autoapărare” chintesențiale”, cum ar fi pistolul”, a scris Lee.între timp, judecătorul disident Lynn a spus că interdicția nu este atât de largă încât să restricționeze posesia revistelor în general, ceea ce înseamnă că nu pune o povară substanțială asupra celui de-al doilea Amendament. Ea a adăugat că alte șase instanțe districtuale la nivel național au confirmat legi similare.

organizații proeminente de control al armelor au deplâns decizia în masă vineri. Jonathan Lowy, consilier șef și vicepreședinte juridic al organizației nonprofit Brady United, a declarat într-o declarație că avizul arată o interpretare „sălbatică” incorectă a celui de-al doilea Amendament.”nu există un drept constituțional la o revistă de mare capacitate și este perfect fezabil ca un stat să le interzică, deoarece sunt utile pentru ucigașii în masă”, a spus Lowy. „Al doilea amendament nu permite cetățenilor privați să se înarmeze cu arme de război sau să anuleze dreptul publicului de a trăi sau să împiedice legislativul ales în mod corespunzător să adopte legi care să păstreze siguranța publică și să restricționeze instrumentele comune pentru ucigașii în masă.”

Gov. Gavin Newsom, întrebat despre decizie în timpul unei conferințe de presă vineri, a declarat că nu a citit încă opinia în sine, dar că „majoritatea covârșitoare a californienilor au fost de acord” cu propunerea 63.”am avansat mult timp eforturile de a ne concentra nu doar pe arme, ci și pe păstrarea acestor componente periculoase din mâinile oamenilor cărora altfel nu ar trebui să li se acorde acest privilegiu fundamental”, a spus Newsom. „Clipuri revista de mare capacitate, cu respect, cred că se încadrează în această categorie.”

lobbyiștii industriei armelor și Asociația Națională a puștilor-care au împins procesul inițial care a dus la decizia de vineri — au apreciat opinia ca o victorie și au creditat parțial legătura lui Lee cu Casa Albă.”judecătorul care a scris opinia în acest caz a fost numit de președintele Trump”, a declarat purtătorul de cuvânt Amy Hunter. „Asta înseamnă că toți cei care au votat pro-gun în 2016 au jucat un rol în această victorie semnificativă.”Procurorul General al Californiei, Xavier Becerra, nu a spus imediat vineri dacă va cere Curții de apel să reconsidere hotărârea celor trei judecători sau dacă va face apel la Curtea Supremă a SUA și nici dacă statul va solicita o întârziere a hotărârii pentru a preveni o criză imediată de cumpărare.

vânzările sunt în prezent în așteptare pe baza unei șederi de către instanța inferioară și nu pot fi reluate imediat.

Associated Press și scriitorul Robert Salonga au contribuit la acest raport.