într-o victorie zdrobitoare pentru drepturile de liberă exprimare în spațiul cibernetic, Curtea Supremă a respins legea privind decența comunicațiilor în Reno v.ACLU în iunie 1997. Curtea a acordat Cel mai înalt nivel de protecție a Primului Amendament Internetului, iar activiștii cibernetici încă dansează pe străzi.

dar este spațiul cibernetic într-adevăr sigur de cenzori?

în ciuda hotărârii Curții Supreme, statele sunt ocupate cu elaborarea legilor de cenzură acasă. Cel puțin treisprezece state au adoptat legislație din 1995. Anul acesta, New Mexico a adoptat deja o lege draconică de cenzură, iar proiectele de lege sunt în așteptare în alte 10 state. ACLU a reușit să anuleze trei dintre aceste legi de stat până acum, dar sarcina mai mare se află înainte: să asigure libertatea de exprimare online în fiecare stat în care acest drept este amenințat.

parlamentarii noștri de stat trebuie să înțeleagă Internetul-nu să-l gag.

în acest an ACLU se luptă facturile în următoarele state:

facturile de stat în așteptare în 1998

California
Adunarea Bill 1793, sponsor Adunarea membru Runner. Solicită tuturor bibliotecilor publice care primesc fonduri de stat să adopte o politică de interzicere a minorilor de a accesa materii dăunătoare pe terminalele de Internet din bibliotecă.

Illinois
Adunarea Bill 2568, membru al Adunării sponsor Novak. Face o infracțiune să dezvăluie pe ” un ADULT obscenitate sau pornografie infantilă site-ul numele, adresa, numărul de telefon sau adresa de e-mail a unei persoane sub 18.”

Kansas
Senatul Bill 670, sponsor Senatorul Huelskamp. Necesită utilizarea obligatorie a software-ului de blocare de către toți utilizatorii pe terminalele de Internet din bibliotecile publice finanțate de stat, districtele școlare și instituțiile de învățământ de stat și locale, colegii și universități. Senatul Bill 230, sponsor Senatorul Karem. Necesită utilizarea obligatorie a software-ului de blocare pe terminalele de Internet din școlile publice. Senatul Bill 850, sponsor Senatorul Kenney. Necesită utilizarea obligatorie a software-ului de blocare de către toți utilizatorii pe terminalele de Internet din bibliotecile publice. New York Adunarea Bill 5395, membru al Adunării sponsor Mazzarelli. Incriminează angajarea într-o conversație sexuală explicită cu minorii pe Internet.
Adunarea Bill 6453, membru al Adunării sponsor Klein. Solicită tuturor bibliotecilor publice să stabilească o politică de restricționare a accesului la internet al minorilor la materiale obscene. Ohio Casa Bill 565, sponsor Rep. Terwilleger. Criminalizează difuzarea de materiale pe Internet care sunt ” dăunătoare minorilor.”

Rhode Island
Senatul Bill 2864, sponsor Senatorul Cicillino. Face o infracțiune să transmită prin computer ” orice notificare, declarație, reclamă sau numele minorului, numărul de telefon, locul de reședință . . . în scopul angajării, facilitării, încurajării, oferirii sau solicitării unui comportament sexual ilegal și/sau a oricărei infracțiuni sau contravenții.”

Tennessee
Casa Bill 3353, sponsor Rep.Burchett. Necesită utilizarea obligatorie a software-ului de blocare de către toți utilizatorii pe terminalele de Internet din școlile și bibliotecile publice. Deține furnizorii de servicii de Internet strict răspunzători pentru difuzarea de „materiale obscene, pornografie infantilă sau materiale pornografice dăunătoare tinerilor.”

Virginia
Casa Bill 348, sponsor Rep.Marshall. Necesită utilizarea obligatorie a software-ului de blocare de către toți utilizatorii pe terminalele de Internet din bibliotecile finanțate de stat. Impune sancțiuni penale pentru comunicarea materialelor online la biblioteci care sunt ” dăunătoare minorilor.”

legile de stat care reglementează discursul pe Internet

California
Adunarea Bill 132, adoptat 7/97.
Sponsor: Rep.Bladwin.
cere școlilor să adopte o politică de acces la Internet cu privire la accesul elevilor la site-uri cu materiale dăunătoare minorilor.Connecticut Casa Bill 6883, adoptat 6/95.
Sponsor: Casa Committte privind Sistemul Judiciar.
creează răspunderea penală pentru trimiterea unui mesaj online ” cu intenția de a hărțui, enerva sau alarma o altă persoană.”

Florida
Senatul Bill 156, adoptat 5/96.
Sponsor: Senatorul Burt. modifică legea existentă privind pornografia infantilă pentru a-i face pe proprietarii sau operatorii de servicii online pe computer răspunzători în mod explicit pentru a permite Abonaților să încalce legea.Georgia Casa Bill 1630, adoptată 4/96. Sponsor: reprezentantul Don Parsons. incriminat utilizarea de pseudonime pe Net, și interzice link-uri neautorizate la site-ul web cu nume comerciale sau logo-uri. Răsturnat, în ACLU V. Miller
Casa Bill 76, adoptat 3/95.
Sponsor: Rep. perete. interzice transmiterea online a cuvintelor de luptă, a vorbirii obscene sau vulgare minorilor și a informațiilor legate de acte teroriste și anumite arme periculoase.Kansas Casa Bill 2223, adoptată 5/95. Extinde statutul pornografiei infantile pentru a include imagini generate de computer.Minnesota Casa Bill 575 / Senatul Bill 585, adoptat 7/97 (ca parte a proiectului de lege educație compromis). Îl îndrumă pe Comisarul pentru Educație să recomande școlilor produse software de calculator pentru a bloca accesul Intgernet la vorbirea indecnet sau destinată promovării violenței.

Montana
Casa Bill 0161, adoptată 3/95. Extinde statutul pornografiei infantile pentru a interzice transmiterea prin calculator și deținerea de imagini pornografice cu copii generate de computer.

New Mexico
Senatul Bill 127, adoptat 3/98. Incriminează transmiterea comunicărilor care descriu ” nuditatea, actul sexual sau orice alt comportament sexual.”ACLU a promis să depună o contestație legală la lege înainte de a intra în vigoare pe 7/1/98.

Nevada
Senatul Bill 13, adoptat 7/97. Creează o acțiune în despăgubire civilă împotriva persoanelor care transmit publicitate nesolicitată pe Internet.

New York
Senatul Bill 210E, a trecut 7/96.
Sponsor: sen. Sears; Rep.DeStito.
incriminat transmiterea de materiale „indecente” minorilor. Răsturnat, în ALA v. Pataki

Oklahoma
Casa Bill 1048, adoptat 4/95.
Sponsor: Rep. Perry.
interzice transmiterea online a materialelor considerate ” dăunătoare minorilor.”
Casa de rezoluție concurentă 1097, a trecut 5/96.Paulk direcționează toate agențiile de stat, inclusiv instituțiile de învățământ, pentru a elimina toate materialele obscene ilegale din sistemele lor informatice.Virginia Casa Bill 7, adoptat 3/96.
Sponsor: Rep. Marshall. interzice oricărui angajat guvernamental să utilizeze sisteme informatice de stat pentru a trimite sau accesa materiale explicite sexual. Răsturnat, în Urofsky v. Allen
Senatul Bill 1067, adoptată 5/95. Senatorul Calhoun extinde statutul existent pentru a incrimina transmisiile electronice de pornografie infantilă.

ca și CDA, aceste facturi de stat ridică serioase preocupări privind libertatea de exprimare. Toate acestea trec cu vederea natura unică a mediului on-line, și multe discurs cenzor, care este protejat de Constituție pentru adulți și minori mai în vârstă.legile care încearcă să țină materialele pentru adulți departe de minori ajung să reducă tot conținutul online la ceea ce este potrivit pentru copii-Curtea Supremă a delclared acest rezultat neconstituțional în Reno v.ACLU. În mod similar, utilizarea software-ului de blocare la biblioteci împiedică atât adulții, cât și adolescenții să aibă acces la discursuri valoroase, cum ar fi materiale de educație sexuală, discuții de recuperare a abuzurilor și discursuri despre problemele lesbienelor și homosexualilor.

efectul draconic al facturilor de cenzură de stat nu se oprește la granițele statului. Un mesaj pe care îl postați astăzi pe Internet în New York City ar putea călători în cele cincizeci de state și în întreaga lume până mâine. Ar fi bine să aveți grijă ca mesajul să nu fie „indecent” în Oklahoma, „enervant” în Connecticut sau „vulgar” în Georgia.aceste legi de stat reprezintă o amenințare cumulativă pentru discursul online care poate fi chiar mai puternic decât CDA, deoarece fiecare Utilizator online trebuie să respecte fiecare lege a statului-sau riscă urmărirea penală dacă discursul său este accesat într-un stat care îl face ilegal.pe lângă încălcarea Primului Amendament, multe dintre aceste legi de cenzură de stat încalcă Clauza de Comerț a Constituției, deoarece incriminează conversațiile online care apar în întregime în afara granițelor statului și împovărează comerțul interstatal. La începutul acestui secol, Curtea Supremă a respins legile de stat împovărătoare care reglementau lungimea trenurilor feroviare.

după cum Curtea a recunoscut atunci când a respins legea cenzurii din NY în ALA v.Pataki, Internetul seamănă mult cu sistemul feroviar, deoarece este folosit pentru a transporta vorbire și informații în toată țara. Legea din New York, la fel ca legile similare ale statului, a încălcat Clauza de comerț, deoarece ar fi cerut unui Texan care postează o pagină web sau un mesaj să respecte standardele din New York, chiar dacă nimeni din New York nu a văzut vreodată pagina sau nu a citit postarea.curtea în ALA v. Pataki a susținut că utilizatorii de internet trebuie să fie protejați de ” legislația inconsistentă care, dusă la extrem, ar putea paraliza dezvoltarea Internetului cu totul.”

rețeaua națională a ACLU de birouri locale afiliate este pregătită și dispusă să contracareze atacurile statului asupra dreptului dvs. de a vorbi liber online.

victorii ACLU în instanțele de judecată

ALA v. Pataki: Într-o opinie de stabilire a precedentelor, Curtea a respins o lege a „indecenței” online a statului New York, deoarece a încălcat Clauza de Comerț din Constituție, care interzice statelor să reglementeze vorbirea în întregime în afara propriilor frontiere și să impună sarcini inconsistente de stat vorbitorilor.

ACLU v.Miller: acest caz a lovit pe baza libertății de exprimare o lege a statului Georgia care a făcut o infracțiune 1) pentru a comunica anonim sau folosind un pseudonim pe Internet; 2) pentru a crea link-uri către site-uri web care utilizează nume comerciale, mărci comerciale sau logo-uri.

Urofsky v. Allen: Acest caz a lovit o lege din Virginia care interzicea angajaților de stat – inclusiv profesorilor universitari-să folosească computere de stat pentru a accesa sau transmite materiale explicite sexual.