termenul tulburare de dezvoltare omniprezentă (PDD) a fost folosit odată pentru a se referi la o categorie de întârzieri de dezvoltare care includea autismul și patru tulburări similare și a fost definit ca umbrela sub care au căzut aceste cinci tulburări:

• Autism
• sindromul Asperger
• sindromul Rett
• tulburarea dezintegrativă a copilăriei
• tulburare de dezvoltare omniprezentă nespecificată altfel (PDD-NOS)

în 2013, a fost lansată ediția a 5 – a a Manualului de Diagnostic și Statistică (DSM) a tulburărilor mintale – resursa criteriilor de diagnostic primare pe care o folosesc profesioniștii psihiatrici. În DSM-5, vechile definiții pentru tulburarea de dezvoltare omniprezentă (PDD) au devenit învechite.

în DSM-5, toate cele cinci categorii separate au fost grupate în noua definiție pentru tulburarea spectrului autist. Ca o chestiune practică, acest lucru a eliminat necesitatea termenului” tulburare de dezvoltare omniprezentă ” pentru a le descrie—acum, tulburarea spectrului de autism înseamnă același lucru.

aceasta face parte din motivul pentru care termenul PDD a devenit o sursă de confuzie – și motivul pentru care a căzut în mare parte din uz.cu toate acestea, este posibil să auziți tulburarea spectrului autist (TSA) menționată ca parte a unei clase mai mari de întârzieri de dezvoltare numite tulburări de dezvoltare omniprezente. De asemenea, puteți auzi de persoane diagnosticate cu tulburări de dezvoltare omniprezente nespecificate altfel (PDD-NOS) … o clasă complet diferită de diagnostice considerate odată separate de ASD. Dar termenul PDD-NOS a devenit învechit, deoarece acum se încadrează în tulburarea spectrului autist.

nu este surprinzător că există o cantitate considerabilă de confuzie în jurul termenului PDD.

problema este că clinicienii încă folosesc uneori termenul PDD, dar nu îl folosesc întotdeauna în mod consecvent. Unii rămân încă la definiția DSM-4, în timp ce alții folosesc termenul mai mult sau mai puțin interschimbabil cu „ASD”, în conformitate cu modul în care DSM-5 îl definește.

tulburarea de dezvoltare omniprezentă este încă utilizată pe scară largă, în ciuda faptului că este neoficială

nu toți clinicienii au adoptat imediat definițiile DSM-5, deoarece cred că categoriile DSM-4 au fost mai descriptive. Alții folosesc clinic criteriile DSM-5, dar continuă să folosească o parte din vechea nomenclatură din DSM-4 din obișnuință sau ca prescurtare pentru categoriile pe care DSM-5 nu le definește în mod explicit.făcând lucrurile și mai complicate, profesioniștii din domeniul medical și mulți asigurători folosesc Clasificarea statistică internațională a bolilor și a problemelor de sănătate conexe, sau ICD-10, pentru diagnostice. ICD – 10 continuă să includă o clasificare pentru tulburarea de dezvoltare omniprezentă, nespecificată, deși nu conține criterii detaliate pentru furnizarea unui diagnostic.

Acest lucru este în concordanță cu utilizarea inițială a PDD-NOS, totuși, care a fost în esență un diagnostic complet pentru persoanele care au prezentat unele simptome autiste, dar nu au îndeplinit criteriile anterior mai stricte pentru un diagnostic definitiv de autism. În plus, din cauza apariției uneori treptate a simptomelor autismului la copiii mici, clinicienii au preferat uneori să facă un diagnostic de PDD-NOS în cazurile în care a rămas o întrebare dacă autismul complet se va manifesta sau nu la pacienții mai tineri.

deci, deși PDD și PDD-NOS au fost (și încă sunt, de către unii profesioniști) uneori folosite interschimbabil, nu s-au referit la același lucru. Astăzi, ambele sunt în esență absorbite în definiția mai largă a tulburării spectrului autist.