Extras adaptat din ruperea buclei Doom cu două partide: cazul democrației multipartite în America de către colegul senior al reformei politice Lee Drutman.

astăzi, partidele americane sunt mai Unite pe plan intern în jurul viziunilor concurente ale identității naționale decât oricând de la Războiul Civil încoace. Această diviziune definește conflictul național partizan și comunică alegătorilor ceea ce este important. Și pentru că este binar, comunică doar două opțiuni ireconciliabile. Votarea înseamnă susținerea uneia dintre aceste viziuni, implicit sau Explicit. Un vot cu rezerve contează la fel ca un vot fără rezerve. Un vot entuziast pentru politicile anti-imigrație ale lui Trump contează la fel ca un vot ezitant împotriva lui Clinton.

un sistem multipartit în America nu ar prăbuși o astfel de gândire în generalizări binare reducționiste. Acesta ar oferi mai multe opțiuni în întregul spectru și ar oferi alegătorilor mai multă capacitate de a vedea nuanțe și nuanțe de gri. Un sistem de vot cu alegere clasată, în care alegătorii își pot ordona preferințele, ar adăuga și mai multă precizie și nuanță alegerilor.

toate societățile au unele diviziuni sociale—între religie, geografie, educație, clasă și așa mai departe. Când unele dintre aceste identități indică într-o direcție politică și un anumit punct în alte direcții, este mai puțin probabil să abordăm politica partizană în termeni SUA-versus-ei și este mai probabil să fim în general toleranți față de cealaltă(celelalte) parte. Dar când identitățile majore ale grupurilor sociale se aliniază cu o mare diviziune partizană, conflictul Partizan reduce toate problemele într-o singură dimensiune SUA împotriva lor. Acesta este momentul în care politica devine toxică.într-un sistem multipartit, este mult mai puțin probabil (deși nu imposibil) ca toate diviziunile sociale relevante să se cumuleze pe o singură dimensiune partizană. Este mai probabil ca unele grupuri să fie aliați în anumite probleme și dușmani în alte probleme. Într-un sistem multipartit, este mai puțin probabil ca Politica să se prăbușească într-un conflict binar atunci când peisajul politic comunică alegeri mai complexe, cu mai multe fațete.

într-un sistem multipartit, nu există o strategie de campanie „mai mică de trei rele” sau „mai mică de patru rele”. Să zicem că alergi într-o cursă de cinci partide. A merge greu după un alt candidat sau partid este o strategie riscantă. S-ar putea ca amândoi să fiți trași în jos, deoarece există adesea un „efect de reacție”18 atunci când un candidat sau un partid devine negativ. Și din moment ce partidele trebuie să formeze coaliții de guvernare după alegeri, luptele preelectorale prea urâte pot face ca negocierile postelectorale să fie provocatoare. Pe scurt, campania negativă este o strategie mai riscantă și mai complicată în sistemele multipartite. Acest lucru este valabil mai ales atunci când este implicat votul cu alegere clasată, deoarece partidele și candidații concurează, de asemenea, pentru a fi a doua și a treia alegere a alegătorilor.

cu siguranță, unele campanii negative apar în toate democrațiile. Dar democrațiile multipartite experimentează mai puțin. Și pentru a fi sigur, unele campanii negative sunt necesare pentru responsabilitatea politică. Un festival de dragoste încrucișat ar lăsa alegătorii neclari cu privire la alternative și diferențe și cu puține baze pe care să aleagă. Campania negativă implică adesea prezentarea detaliilor despre înregistrările de vot ale candidaților și declarațiile publice, informații relevante pentru alegători.dar ,în timp ce cu siguranță poate energiza și angaja alegătorii, prea multă campanie negativă „tinde să reducă sentimentele de eficacitate politică, încrederea în guvern și poate chiar satisfacția față de guvernul însuși.”Îi face pe partizani mai resentimentați unul față de celălalt. Oferă atacuri din ce în ce mai vicioase pentru ca alegătorii să se repete și să se internalizeze (de exemplu, „închideți-o”). Politica toxică a două partide creează un teren unic fertil pentru ca campania negativă să scape de sub control, lăsând alegătorii resentimentari și neîncrezători în urma sa.

în sistemele multipartite, campaniile tind, de asemenea, să fie mai axate pe politici. Asta pentru că într-un domeniu mai aglomerat, partidele caută spații politice mai clare care să le distingă unele de altele. Mai mult, ca corturi mai mici, petrecerile au mai puține diferențe interne de navigat. Într-un sistem cu două părți, acordul specific este mai greu în cadrul partidelor (deoarece acestea trebuie să fie coaliții mai largi). Astfel, partidele subliniază promisiunile și valorile vagi, dar mari, și concentrează în special energia asupra deficiențelor și presupusului extremism al celeilalte părți ca o modalitate de a distrage atenția de la propriile lupte interne.

în democrațiile multipartite cu sisteme electorale proporționale, partidele câștigă rareori majorități legislative directe. Partidele nu fac campanie ca „majoritate adevărată”, iar alegătorii partizani nu se percep ca majoritate adevărată. Cetățenii votează pentru partidele care se așteaptă să formeze coaliții în guvern și apoi să facă compromisuri pentru a face politică. Niciun partid nu se așteaptă să obțină puterea totală de a-și adopta agenda doar dacă rezistă și câștigă următoarele alegeri.

în democrațiile multipartite cu sisteme electorale proporționale, partidele nu fac promisiuni electorale mărețe cu privire la ceea ce vor face la putere. Ei înțeleg că guvernarea necesită o coaliție multipartită, iar ceea ce pot realiza va depinde de coaliția care se formează. Ei pot promite doar să pledeze pentru anumite politici și valori, ceea ce duce la mai puțin suprapromis. Într-un sistem cu două partide, partidele militează pentru controlul guvernului. Acest lucru duce la suprapromis. Și în politica americană, duce și la dezamăgire. Instituțiile politice anti-majoritare îngreunează succesul majorităților înguste.

Dacă alegătorii învață despre ce ar trebui să fie Politica prin campanii electorale, democrația multipartită și cu două partide comunică mesaje diferite. Democrația multipartită comunică că democrația înseamnă construirea de coaliții și alianțe. Democrația cu două partide comunică că democrația este despre adevărata majoritate triumfătoare.