un gândac cyborg sau un animal de companie peștii proiectați pentru a străluci sub lumina ultravioletă ar putea suna ca ceva ce ați vedea într-un film despre viitor.

dar dacă acesta este cazul, atunci viitorul este aici.

acestea sunt doar două dintre evoluțiile pe care jurnalistul științific Emily Anthes le explorează în noua sa carte, „pisica lui Frankenstein: Cuddling up to Biotech’ s Brave New Beasts.”Într – un limbaj ușor de digerat, Anthes analizează modurile variate în care oamenii de știință remodelează alte lucruri vii-și deschid un dialog despre etică în acest proces.

Clonarea, de exemplu, intră în această discuție, la fel ca și „pharming” sau ingineria genetică a animalelor în scopuri medicinale. Progresele în proteze oferă noi opțiuni animalelor rănite-și, ocazional, beneficiază și oamenii.

Anthes scoate în evidență exemplul iernii delfinilor cu bottlenose din Atlantic, a cărei poveste – și-a pierdut coada după ce a fost prinsă într – o linie de capcană de crab și a fost echipată cu una protetică-a inspirat filmul din 2011 „Dolphin Tale.”În procesul de dezvoltare a cozii lui Winter, oamenii de știință au venit cu o căptușeală de gel protetic pe care unii amputați umani o folosesc acum pe membrele lor artificiale din cauza aderenței sale impresionante.

capacitățile biotehnologiei se extind la proprietarii de animale de companie. Un proprietar de câine care se teme de pierderea unui tovarăș iubit ar putea fi intrigat de posibilitățile oferite de clonare, în timp ce iubitorii de pisici cu alergii ar fi probabil interesați să audă că ingineria genetică ar putea oferi o soluție.GloFish, care sunt Pești Zebra care au fost proiectați genetic pentru a conține o genă proteică fluorescentă, sunt vânduți ca animale de companie în 49 de state. (Există, de asemenea, o pisică domestică în SUA, Mr.Green Genes, care strălucește atunci când este plasată sub lumină ultravioletă, deși Anthes nu prevede că există o piață pentru mai mulți ca el.CNN a explorat aceste exemple și unele dintre cele mai lipicioase întrebări etice puse de animalele inginerești într-un interviu acordat săptămâna aceasta Lui Anthes. Unele răspunsuri au fost editate pentru concizie.

CNN: care a fost impulsul din spatele „pisicii lui Frankenstein”?

Anthes: sunt un tocilar științific și iubitor de animale, așa că gravitez spre povești despre animale. De-a lungul timpului, am observat că se părea că în fiecare săptămână există o poveste nouă despre acest lucru modificat genetic, sau clonat, sau bug-uri cyborg sau drone beetle. M-am interesat să pun toate piesele împreună și să încerc să-mi dau seama ce înseamnă toate acestea.

CNN: când te uiți la ceva de genul Delfinului bottlenose și cum se duce la modul în care ne tratăm amputații, pare a fi un câștig-câștig peste tot. Dar în ce moment devine puțin mai păros și ambiguu din punct de vedere moral, când vorbești despre utilizarea diferitelor experimente pentru a ajuta problemele umane?

Anthes: delfinul este un exemplu excelent pentru că asta implică tratarea unui animal care a fost deja rănit de unul singur. S-ar putea să aibă răsplată umană pe drum, dar în procesul de a face această muncă, faci un animal mai bun. Dar nu toate cercetările sunt așa. În unele cazuri, luăm animale care sunt sănătoase și le îmbolnăvim pentru a le putea studia, și asta, evident, este mult mai complicat din punct de vedere etic.

aceasta este probabil una dintre cele mai frecvente utilizări ale ingineriei genetice, dacă nu chiar cea mai comună, oamenii de știință ingineresc șobolani și șoareci care suferă de diverse boli pe care apoi doresc să le studieze pentru a afla despre leacuri sau tratamente pentru bolile umane. Acesta este un exemplu destul de clar în care bunăstarea animalelor și bunăstarea umană sunt în opoziție directă.

este complicat, pentru că pare profund nedrept și, în unele sensuri, este. Îmi plac animalele și nu vreau să ne văd creând șobolani care sunt împânziți cu tumori tot timpul, dar dacă mi-ai spune că asta ar produce un leac pentru cancer, e greu să refuz asta.

studiile au arătat că publicul este profund în conflict cu privire la acest lucru și cred că există unele distincții pe care le puteți face pe baza beneficiilor potențiale. Nu-mi place ideea de a testa produsele cosmetice pe animale și cred că mulți oameni ar fi de acord cu mine. Dar cred că majoritatea oamenilor sunt puțin mai acceptanți când vine vorba de testarea chimioterapiei pe animale, deoarece potențialul câștig pentru oameni este atât de mare. Desigur, asta nu este o consolare pentru animal.

CNN: am crezut că ai făcut un punct interesant în cartea ta despre tehnologie, că suntem într-o perioadă în care suntem obișnuiți cu personalizarea. Ce ar putea avea viitorul biotehnologiei pentru asta?

Anthes: Ne-am dorit animale de companie personalizate pentru o lungă perioadă de timp, doar că opțiunile noastre pentru crearea lor au fost limitate. Tehnicile geneticii moleculare ne permit să intrăm și, pentru prima dată, să vizăm Gene individuale foarte specifice.

unul dintre marile domenii de interes a fost crearea de animale de companie hipoalergenice. La pisici, de exemplu, există o genă în special care codifică o proteină la care reacționează mulți oameni. Ideea este că, dacă ai putea dezactiva această proteină, poate ai o pisică care nu provoacă o reacție alergică.

cred că o pisică hipoalergenică modificată genetic este ceva pentru care ar fi foarte multă cerere și ceva ce mi-aș putea imagina foarte ușor să fie un succes pe piață.

CNN: acesta este un scop foarte util, dar, din nou, ridică întrebări cu privire la limitele etice.

Anthes: înțeleg toate criticile care au fost aduse tehnologiilor genetice și cred că multe dintre ele sunt absolut valabile. Ar trebui să luăm în considerare bunăstarea animalelor, ar trebui să luăm în considerare efectele asupra mediului, ar trebui să luăm în considerare siguranța umană.

și cu siguranță vor exista cazuri în care dorim să facem modificări care nu sunt bune pentru animale, nu sunt bune pentru oameni, nu sunt bune pentru mediu și ar trebui să respingem absolut aceste produse.

cred că ideea pe care am vrut să o subliniez este că nu trebuie să fie întotdeauna așa. Nu orice produs va fi dăunător și periculos, iar unele ar putea fi de fapt benefice. Mi-ar plăcea să văd aceste tehnologii respinse din mână atunci când pot exista unele aplicații utile.

CNN: de unde credeți că provine anxietatea legată de biotehnologie?

Anthes: cred că există unele preocupări diferite, iar unele dintre ele sunt practice chiar dacă primesc un fel de sci-fi esque. ce se întâmplă dacă acești pești modificați se desprind și ce ravagii ar putea face?

atunci există mai multe preocupări filosofice cu privire la: ‘este acest lucru nefiresc? și apoi, dacă e nenatural, înseamnă că e greșit? Și cine suntem noi să fim, citez-citez, jucându-ne de-a Dumnezeu? Aceasta este o frază pe care o vezi tot timpul în lumea animală. Suntem un fel de dezlănțuire a forțelor pe care nu le putem controla? Toate acestea sunt întrebări care apar din nou și din nou.

la rădăcină este faptul că acest lucru este nou și high-tech. Lucrurile care sunt noi sunt mult mai infricosatoare decat cele vechi. Lucrurile care sunt citate-citate, tehnologice sunt mai înfricoșătoare decât lucrurile care sunt, citate-citate, naturale. Aveți o mulțime de acești factori împachetați împreună când vorbiți despre ceva de genul ingineriei genetice.

CNN: a existat o anumită specie sau experiment care te-a intrigat ca fiind în fruntea biotehnologiei?

Anthes: cred că această lume a cyborgilor este cu adevărat fascinantă și, de asemenea, foarte reprezentativă pentru viitor. Cred că o mare parte din munca timpurie în biotehnologie a fost manipularea biologiei și a genelor care există deja. Cred că viitorul în multe privințe este amestecul celor vii cu cei nevii, bioticul cu a-bioticul. Cred că vom vedea într-adevăr, din multe motive diferite și la multe specii diferite, o creștere a creaturilor care combină biți electronici și biologici.

CNN: Cum ar fi bug-urile robotizate despre care vorbeați în cartea dvs. (unde oamenii de știință studiază cum să transforme o insectă într-un dispozitiv care poate fi folosit pentru a obține informații în scopuri militare).

Anthes: acesta este un exemplu foarte dramatic și cred că vor fi mai mulți. Dar cred că vor exista tipuri mai puțin dramatice de cyborgi care vor deveni din ce în ce mai frecvente. Există o serie de terapii testate pentru boala umană care implică implantarea unui fel de neuro-proteză în creier și (utilizarea) membrelor protetice bionice. Cred că va deveni din ce în ce mai obișnuit să întâlnești oameni sau animale care au componente electronice conectate la ele.

CNN: care credeți că sunt cele mai mari impacturi asupra vieții personale a unei persoane care pot proveni din cele mai recente cercetări biotehnologice?

Anthes: cred că există mult potențial în acest domeniu al geneticii canine, care crește ca nebunia. Deja începem să vedem o parte din ea: Există laboratoare comerciale care pot testa ADN-ul câinelui dvs. pentru mai puțin de 100 USD și vă pot oferi informații despre bolile la care ar putea fi predispus și care vă pot ajuta cu adevărat să luați decizii medicale mai bune pentru câinele dvs. Cred că această lume a îngrijirii și geneticii ne poate ajuta să abordăm lumea bolilor genetice ale câinilor, ceea ce o mulțime de cercetări au arătat că este o problemă uriașă în rândul multor rase de câini.

CNN: spui în cartea ta că lucrul la crearea animalelor modificate genetic spune ceva despre noi. Care ți s-a părut răspunsul când ai terminat de scris?

Anthes: Nu sunt sigur că există un singur răspuns, dar dezvăluie câteva lucruri.

arată, de exemplu, că ne îmbibăm animalele de companie cu valoare estetică. Uneori vrem să le schimbăm doar pentru a ne arăta frumos. Uneori vrem să schimbăm (animalele) doar pentru a ne oferi un serviciu mai bun, pentru a produce carne mai bună sau anumite tipuri de medicamente. Uneori, vrem să le schimbăm mai mult din altruism pentru sănătatea lor.

arată într-un fel cât de complicate sunt relațiile noastre cu animalele; că le prețuim simultan pentru ceea ce ne oferă, dar că vrem – sau credem că vrem – să aibă o viață lungă și sănătoasă de dragul lor.

asta a fost ceva la care m-am întors din nou și din nou. Concluzia este că dezvăluie cât de complexe sunt sentimentele noastre pentru alte specii. Nu vrem să-i vedem suferind și totuși, dacă suferința lor ne oferă un leac pentru cancer, atunci poate că este în regulă. Arată că suntem profund în conflict cu privire la rolul pe care îl joacă animalele în viața noastră.