după ce a fost externat ca locotenent în August 1970, Woodward a fost admis la Facultatea de Drept Harvard, dar ales să nu participe. În schimb, a aplicat pentru un loc de muncă ca reporter pentru Washington Post în timp ce urma cursuri postuniversitare în Shakespeare și Relații Internaționale la Universitatea George Washington. Harry M. Rosenfeld, editorul metropolitan al postului, i-a dat un proces de două săptămâni, dar nu l-a angajat din cauza lipsei de experiență jurnalistică. După un an la Montgomery Sentinel, un ziar săptămânal din Washington, D. C., suburbii, Woodward a fost angajat ca reporter Post în 1971.

WatergateEdit

Woodward și Carl Bernstein au fost desemnați să raporteze la 17 iunie 1972, spargerea sediului Comitetului Național Democrat într-o clădire de birouri din Washington, D. C., numită Watergate. Munca lor, sub editorul Ben Bradlee, a devenit cunoscută pentru că a fost prima care a raportat o serie de „trucuri murdare” politice folosite de Comitetul de realegere Nixon în timpul campaniei sale de realegere. Cartea lor despre scandal, All the President ‘ s Men, a devenit un bestseller Nr.1 și mai târziu a fost transformată într-un film. Filmul din 1976, cu rol principal Robert Redford ca Woodward și Dustin Hoffman ca Bernstein, a transformat reporterii în vedete și a inspirat un val de interes pentru jurnalismul de investigație.

cartea și filmul au dus, de asemenea, la misterul durabil al identității informatorului secret Watergate al lui Woodward cunoscut sub numele de Deep Throat, o referință la titlul unui film pornografic popular la acea vreme. Woodward a spus că va proteja identitatea lui Deep Throat până când bărbatul a murit sau a permis dezvăluirea numelui său. Timp de mai bine de 30 de ani, doar Woodward, Bernstein și o mână de alții știau identitatea informatorului până când a fost revendicată de familia sa revistei Vanity Fair ca fost Biroul Federal de Investigații director asociat W. Mark Felt în mai 2005. Woodward a confirmat imediat veridicitatea acestei afirmații și a publicat ulterior o carte, intitulată omul Secret, care detalia relația sa cu Felt.Woodward și Bernstein i-au urmărit pe toți oamenii președintelui cu o a doua carte despre Watergate, intitulată ultimele zile (Simon și Schuster 1976), acoperind în profunzime perioada din noiembrie 1973 până când președintele Nixon a demisionat în August 1974.documentele Woodward și Bernstein Watergate sunt găzduite la Harry Ransom Center de la Universitatea Texas din Austin.

„lumea lui Jimmy” scandalEdit

în septembrie 1980, o poveste de duminică a apărut pe prima pagină a postării intitulată „Lumea lui Jimmy” în care reporterul Janet Cooke a scris un profil al vieții unui dependent de heroină în vârstă de opt ani. Deși unii din Post s-au îndoit de veridicitatea poveștii, aceasta a fost apărată de editorii ziarului, inclusiv Woodward, care a fost redactor asistent. Woodward a fost cel care a trimis povestea pentru luarea în considerare a premiului Pulitzer, iar Cooke a primit Premiul Pulitzer pentru scrierea de lung metraj la 13 aprilie 1981. Povestea a fost apoi găsită a fi o fabricare completă, iar Pulitzer a fost returnat. În retrospectivă, Woodward a făcut următoarea afirmație:

cred că decizia de a nominaliza povestea pentru un Pulitzer are o consecință minimă. De asemenea, cred că a câștigat este de mică importanță. Este o poveste strălucitoare-fals și fraudă că este. Ar fi absurd pentru mine sau orice alt editor să revizuiască autenticitatea sau acuratețea poveștilor care sunt nominalizate la premii.

controversa privind finanțarea campaniei din 1996

presupusul rol al Chinei în controversa privind finanțarea campaniei din Statele Unite din 1996 a câștigat pentru prima dată atenția publicului atunci când Woodward și Brian Duffy au publicat o poveste care afirmă că o investigație a Departamentului de Justiție al Statelor Unite asupra activităților de strângere de fonduri a descoperit dovezi că agenții chinezi au căutat să direcționeze contribuțiile din surse străine către Comitetul Național Democrat (DNC) înainte de campania prezidențială din 1996. Jurnaliștii au scris că informațiile de informații au arătat că ambasada chineză din Washington, D. C. a fost utilizată pentru coordonarea contribuțiilor la DNC.

administrația George W. Bush

Woodward a petrecut mai mult timp decât orice alt jurnalist cu fostul președinte George W. Bush, intervievându-l de șase ori pentru aproape 11 ore în total. Cele patru cărți ale lui Woodward, Bush la război (2002), Plan de atac (2004), stare de negare( 2006) și războiul din interior: O istorie secretă a Casei Albe (2006-2008) (2008) sunt relatări detaliate ale președinției Bush, inclusiv răspunsul la atacurile din 11 septembrie și războaiele din Afganistan și Iraq.In o serie de articole publicate în ianuarie 2002, el și Dan Balz au descris evenimentele de la Camp David după 11 septembrie și au discutat despre matricea de atac la nivel mondial.Woodward a crezut pretențiile administrației Bush de arme irakiene de distrugere în masă înainte de război. În timpul unei apariții la Larry King Live, a fost întrebat de un apelant telefonic: „să presupunem că mergem la război și mergem în Irak și nu există arme de distrugere în masă”, Woodward a răspuns „Cred că șansa ca acest lucru să se întâmple este aproximativ zero. Sunt prea multe acolo. Woodward și-a recunoscut mai târziu eroarea spunând: „Cred că am scăpat mingea aici. Ar fi trebuit să împing mult, mult mai mult scepticismul cu privire la Realitatea ADM; cu alte cuvinte, a spus: ‘Hei, uite, dovezile nu sunt atât de puternice pe cât pretindeau.”

în 2008, ca parte a seriei Google Talks, Woodward, care a fost intervievat de CEO-ul Google Eric Schmidt, a spus că are o a patra carte în seria Bush at War în devenire. Apoi a adăugat în glumă că soția lui i-a spus că îl va ucide dacă decide să scrie un al cincilea din serie.

implicarea în scandalul Plame

la 14 noiembrie 2005, Woodward a dat o depunere de două ore avocatului special Patrick Fitzgerald. El a mărturisit că un înalt oficial al administrației i-a spus în iunie 2003 că soția criticului de război din Irak Joe Wilson (identificată ulterior ca Valerie Plame), a lucrat pentru CIA ca analist WMD, nu ca agent sub acoperire. Woodward pare să fi fost primul reporter care a aflat despre angajarea ei (deși nu numele ei) de la o sursă guvernamentală. Depoziția a fost raportată în Washington Post pe 16 noiembrie 2005 și a fost prima dată când Woodward a dezvăluit public că are cunoștințe speciale despre caz. Woodward a mărturisit că informațiile i-au fost date într-o manieră „întâmplătoare” și „offhand” și a spus că nu crede că a făcut parte din niciun efort coordonat de a-l „scoate” pe Plame ca angajat al CIA. Mai târziu, sursa lui Woodward s-a identificat. A fost Richard Armitage, adjunctul lui Colin Powell și un critic intern al Războiului din Irak și al cercului interior al Casei Albe.Woodward a spus că revelația a venit la sfârșitul unui lung interviu confidențial pentru cartea sa din 2004 Plan of Attack. El nu a dezvăluit dezvăluirea oficialului la acea vreme, deoarece nu l-a considerat la fel de important. Mai târziu, a păstrat-o pentru sine, deoarece a venit ca parte a unei conversații confidențiale cu o sursă.

în depoziția sa, Woodward a mai spus că a avut conversații cu Scooter Libby după conversația din iunie 2003 cu sursa sa de administrare confidențială și a mărturisit că este posibil să-i fi pus lui Libby întrebări suplimentare despre soția lui Joe Wilson înainte ca angajarea ei la CIA și identitatea ei să fie cunoscute public.Woodward i-a cerut scuze lui Leonard Downie Jr., editor la Washington Post, pentru că nu l-a informat mai devreme despre conversația din iunie 2003. Downie a acceptat scuzele și a spus chiar dacă ziarul știa că nu și-ar fi schimbat raportarea.profesorul Jay Rosen de la Universitatea din New York l-a criticat dur pe Woodward pentru că ar fi fost cooptat de Casa Albă Bush și, de asemenea, pentru că nu a spus adevărul despre rolul său în afacerea Plame, scriind: „nu numai că Woodward nu este în vânătoare, dar se transformă încet în vânat. O parte din ceea ce rămâne de descoperit este modul în care Woodward a fost jucat de echipa Bush și ceea ce au crezut că fac prin scurgerea către el, precum și ceea ce a făcut cu informațiile dubioase pe care le-a primit.”

alte activități profesionaleedit

deși Woodward nu mai este angajat De Post, Woodward a continuat să scrie cărți și să raporteze povești pentru Washington Post și are titlul de editor asociat la ziar, care a fost descris de editorialistul Post media Margaret Sullivan ca onorific, fără responsabilități regulate. El se concentrează pe președinție, informații și instituții de la Washington, cum ar fi Curtea Supremă a SUA, Pentagonul și Rezerva Federală. De asemenea, a scris cartea cu fir, despre cultura drogurilor de la Hollywood și moartea comicului John Belushi.

în 2018, Woodward a anunțat participarea la o clasă online despre jurnalismul de investigație.

disputa sechestrului cu administrația Obama

la 22 februarie 2013, cu puțin timp înainte de intrarea în vigoare a sechestrului bugetar federal al Statelor Unite, Washington Post a publicat o rubrică a lui Woodward în care a criticat administrația Obama pentru declarațiile lor din 2012 și 2013 conform cărora sechestrul a fost propus de republicani în Congres; Woodward a spus că cercetările sale au arătat că propunerea de sechestru a provenit de la Casa Albă. Secretarul de presă Jay Carney a confirmat: „sechestrul a fost ceva care a fost discutat și, după cum s-a raportat, a fost o idee pe care Casa Albă a prezentat-o.”

pe 27 februarie, Woodward a declarat pentru Politico că, înainte de publicarea rubricii, Woodward a sunat un oficial de rang înalt de la Casa Albă, identificat ulterior de reporteri drept consilier economic Gene Sperling, pentru a discuta articolul și că oficialul” a țipat aproximativ o jumătate de oră „înainte de a-i trimite un e-mail de o pagină care include propoziția:” cred că veți regreta că ați făcut această afirmație.”În rapoartele Politico, concentrarea lui Woodward pe această linie a fost descrisă ca „făcând clar că a văzut-o ca o amenințare voalată”, deși Woodward nu a folosit cuvântul „amenințare” sau „amenințat”. Mai multe alte surse au indicat, de asemenea, că Woodward a exprimat linia ca o amenințare intenționată.

a doua zi, Politico a publicat schimbul complet de e-mailuri între Woodward și Sperling. Declarațiile lui Sperling care au dus la linia” regret „au citit:” dar cred cu adevărat că ar trebui să vă regândiți comentariul despre a spune că Potus care solicită venituri mută postul de obiectiv. Știu că s-ar putea să nu crezi asta, dar ca prieten, cred că vei regreta că ai trasat această afirmație.”Casa Albă a lansat ulterior o declarație că” desigur, nu a fost intenționată nicio amenințare…Nota a sugerat că Domnul Woodward ar regreta observația a făcut cu privire la sechestru, deoarece că observația a fost inexacte, nimic mai mult.”După publicarea e-mailurilor, mai mulți comentatori conservatori au indicat că nu mai sunt de acord cu caracterizarea Declarației de „regret” drept o amenințare.într-un interviu acordat Fox News Channel pe 28 februarie, Woodward a spus că nu a folosit niciodată cuvântul „amenințare”, dar a spus că comportamentul lui Sperling „nu este modul de a opera într-o casă albă”. El a mai spus:”Am fost inundat de e-mailuri de la oameni din presă care spun că acesta este exact modul în care funcționează Casa Albă, încearcă să controleze și nu vor să fie provocați sau încrucișați”. Jurnalul Național editor Ron Fournier, conservator Washington Post cronicar Jennifer Rubin, și Fox News colaborator și fost consilier Clinton Lanny Davis și-a exprimat sprijinul pentru Woodward; Fournier și Davis au descris experiențe similare cu oficialii administrației Obama.