Articles

A500 Versus A53: diferit de interior spre exterior

de Kim Olson, pe
Consultant tehnic, Steel Tube Institute

cunoașteți diferențele dintre ASTM A53 și A500? Prima este specificația standard pentru țevi din oțel, acoperite cu lac negru, sudate și fără sudură. Este destinat utilizării în aplicații mecanice și de presiune, precum și pentru utilizarea în linii obișnuite de abur, apă și aer. ASTM A500 este specificația standard pentru tuburi structurale din oțel carbon formate la rece, sudate și fără sudură. Disponibil în trei clase, de la A la C, este destinat utilizării în construcții și aplicații structurale. Spre deosebire de conductele A53, care sunt doar rotunde, A500 este disponibil în mai multe opțiuni de formă, cel mai frecvent rotunde, pătrate și dreptunghiulare.

în plus față de aceste diferențe des citate în utilizarea prevăzută între cele două produse din oțel, multe detalii suplimentare sunt extrem de importante pentru ingineri, mai ales că se referă direct la chestiuni de cost și calitate.

calitatea și rezistența la curgere

luați în considerare rezistența la curgere. Indiferent de grad, rezistența la curgere a materialului A500 va fi mai mare decât conductele A53. Deși la un moment dat A53 a fost specificația standard pentru formele rotunde, specificarea A53 pentru coloanele sau bretelele unei clădiri va avea ca rezultat o secțiune mai groasă și mai mare decât dacă utilizați A500 mai puternic. Structurile proiectate cu A500 necesită mai puțin oțel în greutate; implicațiile de economisire a costurilor sunt clare.

În plus, clasa B a fost înlocuită cu clasa C (care are o rezistență la curgere cu aproximativ 10% mai mare) ca cea mai comună clasă pentru A500 HSS fără implicații asupra costurilor. (Rețineți că cea de-a 15-a ediție a Manualului de construcție AISC din 2017 va reflecta acest lucru în tabelele privind capacitatea membrilor.) Acesta este un stimulent bun pentru a utiliza tubul de cea mai înaltă calitate Disponibil.

denumire

inginerii se întreabă frecvent de ce există atât de multe opțiuni mai puține pentru țeava A53 decât rundele A500.

țevile A53 sunt desemnate folosind un diametru nominal al țevii în inci, plus una din cele trei grosimi programate ale peretelui. Acestea sunt dimensionate astfel, deoarece conductele A53—concepute pentru a transporta abur sub presiune, aer sau apă-trebuie să funcționeze cu fitinguri și supape standardizate.

nu există o astfel de nevoie cu tuburi A500, care sunt, prin urmare, desemnate cu mult mai multă precizie și, în consecință, mai multă eficiență. Cu runde A500, diametrul exterior și grosimea peretelui în inci sunt transportate la trei zecimale. Atunci când utilizați runda A500 pentru o coloană de construcție, puteți specifica un HSS8.625 0.322 cu un diametru exterior (OD) toleranță de +/-0.75% și o toleranță de perete de +/-10%. Echivalentul A53, o țeavă standard de 8 inci, are o toleranță OD de + / -1% și o toleranță la perete de -12,5%. Prin urmare, o rundă A500 are toleranțe od și perete mai bune/mai stricte. Un alt cuvânt pentru cei înțelepți: conducta A53 este disponibilă numai în lungimi de 21′ și 42′. Rundele A500 pot fi produse în lungimi de la 20’la 75′.

toleranțe

după cum vedeți, toleranțele A500 sunt mai stricte decât toleranțele țevilor A53. Când selectați dimensiunile secțiunii pentru designul dvs. structural, veți avea mai multă încredere că veți obține nu numai dimensiunile secțiunii transversale, ci și rectitudinea necesară cu A500, deoarece producătorii A500 trebuie să respecte, de asemenea, o toleranță de rectitudine specificată în A500. Cu A53, nu există nicio specificație în standard pentru cât de dreaptă trebuie să fie conducta.până acum, ne-am concentrat pe caracteristicile structurale ale acestor două opțiuni, dar ceea ce se întâmplă în exterior contează la fel de mult. Deoarece conducta A53 este produsă pentru a transporta abur sub presiune, apă sau gaz, producătorul trebuie să-și testeze hidrostatic produsul, asigurându-se că poate rezista la presiune în timpul utilizării. Dacă utilizați conducte A53 pentru aplicații structurale, vă puteți aștepta să plătiți pentru testele pe care aplicația dvs. nu le necesită.

luați în considerare, de asemenea, că atunci când utilizați o țeavă A53, veți plăti parțial pentru etanșantul pe care producătorii îl folosesc pentru a acoperi exteriorul țevii. Pentru a suda la aceste țevi, un fabricant trebuie să îndepărteze etanșantul pe care l-ați plătit, un cost inutil și un pas suplimentar în procesul de fabricație. Suprafața goală a tubului A500 facilitează și vopsirea.

în interior și în exterior, diferențele dintre conductele A53 și tuburile A500 clarifică: aceste două opțiuni sunt departe de a fi sinonime. Pentru o serie de structuri—de la coloane de construcție, bretele, ferme, rame spațiale și turnuri—A500 este în mod clar alegerea potrivită.

martie 2016

Descarca PDF