ei poartă o mish-mash de echipament civil și militar și grindină din diferite părți ale lumii. Ei exercită o autoritate formidabilă pe pământul străin pe care le calcă cizmele.

nu au alianțe naționale sau ideologice, doar față de compania care le finanțează și clientul pe care această companie îl ajută. Acest lucru le face o forță periculoasă pentru a lucra cu.

mercenarii lucrează de obicei pentru contractori militari privați (PMC). Aceste companii recrutează persoane care au pregătire militară sau au experiență cu armele ca „contractori de securitate” pentru a furniza servicii de luptă armată sau de securitate pentru actorii de stat sau nestatali care o caută. adesea, guvernele, marile companii care operează în zone de conflict și agențiile ONU angajează PMC-uri pentru sprijin operațional în misiuni militare sau doar pentru a spori securitatea.

administrația Bush a intensificat utilizarea PMC-urilor în timpul invaziei din Irak din 2003, precum și în Afganistan. Rapoartele sugerează, de asemenea, că agenții mercenari au fost implicați în conflictele din Siria, Libia, Ucraina și Yemen.

suportul logistic formează, de asemenea, o mare parte din serviciile PMC.

iată câteva lucruri de știut despre afacerile moderne ale mercenarilor:

1. Mercenarii au fost în jur de mult timp

mercenarii sunt a doua cea mai veche profesie din lume.

aproape fiecare imperiu a făcut uz de ele, dar prima instanță înregistrată în istorie au fost mercenari care au servit pentru armata sub comanda regelui Sumerian Shulgi din Ur (2094-2047 Î.hr.), Peter W Singer scrie în cartea sa „Corporate Warriors”.

alte armate sunt cele pe care le-ați auzit înainte. Garda Elvețiană are o lungă istorie care datează din Renaștere, când au luptat pentru francezi, în timp ce cei zece mii erau un echipaj de războinici greci recrutați de Cyrus cel Tânăr născut (circa 400 î.HR.) pentru a ajunge la tronul persan. armele de Închiriat, așa cum sunt adesea menționate, nu sunt controlate de filosofia unei armate sau conduse de moravurile patriotismului, ci sunt alimentate în schimb de lăcomie. Aceasta este ceea ce îi face să se teamă.

și numărul de contractori de securitate sau mercenari sunt în creștere.

Din 2008 până în 2010, numărul contractorilor a crescut cu 67.000 (41%), a spus Sean McFate în cartea sa, Mercenarul Modern. Afacerea a cunoscut o perioadă de acalmie în secolul al 17-lea, dar a fost într-adevăr după Războiul Rece că conflictele din întreaga lume au asistat la renașterea companiilor umbroase care organizează, finanțează și antrenează armate private.

natura schimbătoare a războiului și creșterea privatizării economiei au ajutat la trecerea acestui lucru.

contractorul militar american Blackwater a atras critici internaționale pentru acțiunile sale din Irak după ce angajații săi au deschis focul pe o stradă din Bagdad în trafic, ucigând 17 persoane.(Arhiva AP)

2. Într — un cerc vicios, profitul generează mai mult război

totul se referă la bani atunci când vine vorba de antreprenoriatul în conflict-mercenarii și companiile lor prosperă în război pentru a profita.

acest lucru poate fi văzut în suma de bani aceste companii au rulat în epoca post-război rece. Afacerea războiului s-a transformat dintr-o afacere de milioane de dolari într-una de miliarde de dolari, a scris McFate, care este un fost mercenar.

de fapt, în anul fiscal 2017, Pentagonul a acordat 320 de miliarde de dolari contractelor federale, dintre care 71% au fost pentru „servicii” – un cap în care se încadrează utilizarea PMC. Este posibil ca Marea Britanie să nu cheltuiască bani pe piața securității private, dar totuși Ministerul de Externe a crescut cheltuielile de la 12,6 milioane de euro în 2003 la 48,9 milioane de euro în 2012.

Academi, cunoscut anterior ca Blackwater, a folosit războiul pentru a face afaceri. Fondatorul Academi, Erik Prince, a susținut într-un editorial pentru New York Times că „antreprenorii, nu trupele, vor salva războiul din Afganistan.”dacă președintele urmează această a treia cale, și eu aș concura energic pentru a pune în aplicare un plan care salvează vieți americane, costă mai puțin de 20% din cheltuielile curente și salvează contribuabilii americani mai mult de 40 de miliarde de dolari pe an”, a scris Prince în 2017.

dar, în ciuda acestei afirmații, cei din industrie susțin că punerea mai multor Cizme private pe teren este periculoasă și nu va face decât să prelungească și să genereze mai multe conflicte.

„când oricine poate închiria o armată, atunci corporațiile super-bogate și mari pot deveni un nou tip de superputere”, a scris McFate pentru Politico.

„mai rău, mercenari poate începe și alungi conflicte pentru profit, reproducere război fără sfârșit. O lume cu mai mulți mercenari înseamnă o lume cu mai mult război, motiv pentru care propunerea lui Prince este atât de periculoasă.”

3. Arme Private au fost acuzați de a face lucruri teribile

acuzațiile împotriva contractorilor de securitate variază de la decese accidentale și crimă la tortura și violul civililor, precum și a celor aflați în custodie. un memorandum al Congresului SUA a constatat că Blackwater a fost implicat în aproape 200 de „escaladări ale incidentelor de forță” din 2005. contractorul american de apărare L-3 Services a fost acuzat că a torturat prizonierii din Abu Ghraib și a plătit o sumă de 5,8 milioane de dolari deținuților care au intentat procese.

ambuscada din Fallujah din 2004 a scos la iveală un decalaj în securitatea pe care Blackwater ar fi trebuit să o ofere angajaților săi. Lista continuă.

în 2007, un grup de agenți Blackwater au deschis focul asupra unui centru irakian aglomerat, ucigând 17 civili. Crimele din Piața Nisour au provocat o reacție, au stârnit o dezbatere asupra faptului dacă războaiele contractante au avut succes și dacă mecanismele existente pentru responsabilitate au fost suficiente atunci când au loc astfel de incidente. „PMSC, în căutarea profitului, neglijează adesea securitatea punându-și angajații în situații periculoase sau vulnerabile, care pot avea consecințe dezastruoase”, se arată într-un raport al lui Jose l Gomez del Prado, care a prezidat un grup de lucru al ONU privind mercenarii.

” lipsa lor de responsabilitate este principalul lor punct de vânzare; ele oferă negare plauzibilă și forță brută celor prea slabi sau mofturoși pentru a purta război”, a scris McFate pentru Politico.

compania privată de securitate Blackwater SUA a declanșat o bătălie majoră în războiul din Irak în 2004 prin trimiterea unei echipe nepregătite de gardieni în fortăreața insurgentă din Fallujah, o mișcare care a dus la moartea lor oribilă și la un răspuns violent al forțelor americane.(Arhiva AP)

4. Raportul Prado explică modul în care guvernele și diferitele lor arme folosesc securitatea contractată și foștii militari pentru a evita constrângerile politice și pentru a folosi forța în alte țări.PMC – urile au devenit o opțiune populară pentru Guvernul SUA, evoluând într-o monopsonie, America fiind unul dintre principalii cumpărători.

pierderea de vieți omenești în conflicte precum războaiele mondiale sau războiul omonim din Vietnam a împins națiunile să minimizeze pierderea de vieți omenești a propriilor trupe prin angajarea PMC-urilor pentru a lupta războaiele lor pentru ei. întrucât guvernul SUA nu numără contractorii ca parte a trupelor lor, „guvernul poate pune mai mulți oameni pe teren decât raportează poporului American, încurajând creep-ul misiunii și făcând contractorii practic invizibili”, a scris McFate pentru The Atlantic. Creep misiune înseamnă extinderea treptată a unei operațiuni militare, de obicei, rezultând într-un proiect pe termen lung. SUA au contractat 10% din forțele sale în timpul celui de-al 2-lea război mondial, dar acest număr a crescut de cinci ori în timpul războaielor purtate în Irak și Afganistan. „Statele Unite au dezvoltat o dependență de sectorul privat pentru a purta război, o vulnerabilitate strategică. Astăzi, America nu mai poate merge la război fără sectorul privat”, a spus McFate.

5. Alte țări și persoane folosesc, de asemenea, PMC

PMC sunt, de asemenea, o opțiune populară în afara SUA. Multe țări, inclusiv persoane fizice, le folosesc pentru a ocoli limitele legale sau controlul. Emiratele Arabe Unite, care împreună cu Arabia Saudită sprijină guvernul Hadi în războiul din Yemen pentru a asigura interesele regionale, au angajat contractori de securitate pentru a lupta împotriva Al Qaeda și a rebelilor Houthi susținuți de Iran. Participarea EAU la conflict a atras indignarea internațională asupra crimelor de război și a impactului devastator asupra vieții civililor.

ONU externalizează, de asemenea, o parte din activitatea sa către PMC-uri, inclusiv către compania multinațională de servicii de securitate G4S. același grup a fost angajat de Israel pentru a asigura securitatea în Palestina.

nu mulți oameni au auzit despre modul în care aristocrații britanici au fost implicați într-un scandal care implică angajarea Logo Logistics, un PMC Britanic – sud-African, pentru a răsturna guvernul Guineei Ecuatoriale-pentru profit.

chiar și actrița și activista Mia Farrow s-a gândit să apeleze la Blackwater pentru ajutor în intervenția în criza umanitară din Darfur. WIlliam Langewiesche a scris pentru Vanity Fair: „aceste companii oferă un serviciu pe care oamenii de orice bent îl pot cumpăra.”PMC – urile fac mult mai ușor pentru un guvern sau o persoană să angajeze un grup specializat pentru a face munca murdară. Briciul lui Occam, dacă vrei.

deoarece angajarea PMC-urilor poate lărgi lățimea părților implicate, lucrurile se complică.

„alternativ, ce s-ar întâmpla dacă Rusia, China sau Pakistanul ar oferi acestei armate private o afacere mai bună? Ar fi un război al licitațiilor pentru loialitatea forței, ceva ce am văzut făcând războinici în Africa. Spre deosebire de soldați, acești luptători ar fi asemănători cu produsele de pe un eBay de război”, a scris McFate într-o altă piesă pentru Atlantic.

Erik Prince, un susținător al președintelui Donald Trump, a fondat contractorul militar american Blackwater.(Arhiva AP)

6. Legile sunt puțin tulburi

în timp ce domeniul de aplicare al contractorilor militari și de securitate privați se extinde, legile de reglementare rămân în urmă. „deși firmele militare private și angajații lor sunt acum părți integrante ale multor operațiuni militare, ele tind să cadă prin fisurile codurilor legale actuale, care disting brusc civilii de soldați”, a scris Singer pentru Brookings. el a adăugat că acest lucru face dificil să se stabilească „cum, când, unde și care autorități sunt responsabile pentru investigarea, urmărirea penală și pedepsirea unor astfel de infracțiuni”, spre deosebire de militarii care sunt trași la răspundere în conformitate cu propria legislatură militară.

un grup ONU din 2011 a remarcat aceste lacune evidente. A încercat să pună în aplicare un mecanism internațional de monitorizare, printre alte recomandări; un proiect de convenție care nu s-a concretizat niciodată. „lipsa de responsabilitate pentru încălcările drepturilor omului pe care le-au comis s-a datorat parțial dificultăților în aplicarea legilor interne la PMSC care acționează în țări străine, precum și dificultăților în efectuarea investigațiilor în Statele eșuate”, se arată în raportul lui Gomez del Prado.conform Protocolului din 1977 și Convenției de la Geneva din 1989, mercenarii nu intră sub protectoratul Convenției de la Geneva. Dar aceleași articole care definesc mercenarii nu captează PMC-uri. Și doar o mână de țări sunt semnatare, fără a include SUA, Marea Britanie sau chiar Emiratele Arabe Unite.

articolele oferă, de asemenea, o mulțime de spațiu de manevră, cu o listă exhaustivă de criterii care trebuie îndeplinite pentru a fi considerate arme de Închiriat; „orice mercenar care nu se poate exclude de la această definiție merită să fie împușcat-și avocatul său cu el”, este citat un comentator într-o revizuire din 2009 a convențiilor internaționale privind PMC.

deci, responsabilitatea are loc de la caz la caz. În cazul uciderilor din Piața Nisour de către agenții Blackwater, Singer observă că statutul juridic din jurul contractorilor era destul de tulbure și „considerat scutit de legea irakiană din cauza unui mandat rămas de la Autoritatea Provizorie a Coaliției, Autoritatea de guvernare a SUA în Irak care a fost dizolvată cu mai bine de doi ani înainte.”