William Bibbiani 27 septembrie 2012

este un secret care a fost păstrat de la începutul timpului… sau cel puțin de la începutul seriei. Doctor Who. Acesta nu este numele lui, este o întrebare care, potrivit Madame de Pompadour, este „mai mult decât un secret.”Este o întrebare pe care o întreagă religie s-a dedicat să nu o pună niciodată, crezând că, odată ce a răspuns, „tăcerea va cădea.”

desigur, suntem curioși.

așa că am întrebat scriitori, bloggeri, podcasteri, artiști de benzi desenate și chiar membri ai distribuției „Doctor Who” pentru teoriile, sugestiile și gândurile lor despre numele real al medicului. Iată ce au venit pentru toți fanii Doctor Who care citesc CraveOnline.

„cred că numele doctorului este într-adevăr ceva de-a lungul liniilor de Drasicanawhocius. Și când a plecat Gallifrey Tardis insistat el a obține o porecla. A tăiat totul, cu excepția începutului și a păstrat un pic din mijloc: „Dr-who”, pe care în cele din urmă tocmai l-a scurtcircuitat la „Dr”, care, când a ajuns pe pământ, a devenit „Doctor”. „The” A venit mai târziu. Fapt amuzant: acesta este motivul pentru care nu a sunat a insistat să poreclească „Romanadvoratrelundar”. Nimeni nu primește un nume lung în TARDIS. Regula ei, nu a lui.”

~ Matt Smith, clasic Gallifrey și însoțitorul medicului Podcast

„cred că numele lui ar putea fi Hugh, prin urmare, el ar fi Dr. Hugh care !!”

~ Frazer Hines, Actor, scriitor și fost asistent Doctor Who (al doilea Doctor), www.frazerhines.co/uk

„întrebarea numelui medicului nu este ceva care m-a îngrijorat vreodată. Am văzut-o scrisă în asasinul mortal și, desigur, au fost mai multe pseudonime și porecle și așa mai departe de-a lungul anilor. O parte din conceptul original al spectacolului a fost că nu știai cine era doctorul-Doctor who? – și pe măsură ce au apărut din ce în ce mai multe de-a lungul anilor, tot așa misterul personajului s-a diminuat. Personal, nu o văd ca fiind centrală sau chiar atât de importantă – ceea ce este important sunt aventurile și monștrii pe care medicul îi întâlnește. A aprofunda prea mult mitologia spectacolului poartă cu sine pericolul ca spectacolul să devină apoi doar pentru fanii tari și nu aș vrea să văd asta.”

~ David J Howe, istoric Doctor Who și Director al Telos Publishing Ltd.

„numele medicului. Numele său real, cel de pe nașterea lui Gallifreyan (sau război de țesut, dacă sunteți unul dintre oamenii care urmează acel tangent) certificat. Cel mai mare secret din lume.

Ei bine, nu chiar. Vedeți, în Marvel Comics Presents # 57, o retipărire din SUA a Doctor Who strips în 1980, pagina backmatter de Mary Jo Duffy susține că numele său real este 3 x2 – acest lucru la rândul său preluat din „Making of Doctor Who”, De Malcolm Hulke și Terrance Dicks de la mijlocul anilor șaptezeci, preluat la rândul său dintr-un „document” din procesul său prezentat în pagini. Și știm cu toții că Terrance Dicks este regele Doctor Who.ceea ce înseamnă că dacă Matt Smith nu se întoarce și nu spune ‘numele meu este Squiggle – 3 – Sideways m – x squared! Voi fi foarte dezamăgit. Doar dacă Numele Lui era Derek. Doctor Derek Who, din Gallifrey. E un sitcom chiar acolo.”

~ Tony Lee, Doctor Who scriitor de benzi desenate (www.tonylee.co.uk)

„deși mulți au speculat că numele medicului ar fi elaborat în pronunție și design, mă rog să difere. Va fi scurt, dulce și puternic. La urma urmei, acesta este doctorul despre care vorbim. Este una dintre cele mai iubite și temute ființe din întregul univers.

nu am o presupunere reală cu privire la ceea ce este numele lui. Cu toate acestea, mi-aș imagina că ar deține aceeași forță în simplitatea sa pură. Exemple similare cu cele la care mă refer includ Darth Vader, James Bond sau Indiana Jones”

~ Melissa Molina, ScreenCrave

„cred că vom avea cu toții un râs frumos când Moffat dezvăluie că numele său a fost” da ” în tot acest timp. Doctore Cine?”Da.”Cine?”Prima bază! Știi, eu am inventat partea asta. Bazat pe o poveste adevărată.”

~ William Bibbiani, Editor, CraveOnline Film Channel

” misterul din spatele numelui doctorului poate să nu fie la fel de important ca adevărata identitate a doctorului. În timpul cronologiei alternative din finalul celui de-al șaselea sezon, medicul a sugerat că identitatea sa era un secret care nu trebuie să iasă niciodată. Tăcerea era chiar dispusă să distrugă universul și să-l ucidă pe Doctor pentru a împiedica acest lucru.

ce ar putea fi atât de teribil încât medicul a fugit de trecutul său pentru cea mai mare parte a vieții sale? Dacă ar fi să ghicesc, aș spune că doctorul nu a fost întotdeauna la fel de virtuos în trecut ca acum. Chiar și ca erou, doctorul a făcut niște lucruri îndoielnice din punct de vedere moral. Imaginați-vă ce ar face medicul dacă nu ar avea reținere sau tovarăși umani care să-l rețină.

dacă medicul a avut un alias anterior sau a călătorit odată sub numele său adevărat, ar trebui să fie unul cu care fanii erau deja familiarizați. Nu cred că doctorul este în secret o reîncarnare ulterioară a cuiva ca Davros sau Maestrul. Dar oricine ar fi fost în trecut, doctorul pare să nu vrea să recunoască sau să admită că nu este cine spune că este.

există un argument care trebuie făcut că trecutul medicului ar trebui să rămână întunecat și misterios. Dar dacă Steven Moffat va împinge ” Doctor WHO?!”ca întrebare finală, atunci ar trebui cel puțin să ne dea un răspuns după toate acestea.

‘tăcerea trebuie să cadă,’ dar ar fi bine să nu … ”

~ Blair Marnell, Editor, CraveOnline TV Channel

” regula unu: minciuni Moffat! A spus-o chiar el. Și îl cred. Nu știe numele doctorului.

esența spectacolului este misterul care înconjoară identitatea doctorului. Aproape cincizeci de ani de Istorie Doctor Who ar fi ruinat dacă numele său este dezvăluit.

au fost încercări în trecut de a-i fixa un nume. Nu, nu e Theta Sigma. Nu este Fiul lui Ulise exploratorul, nici Dr. Who. Cu siguranță nu e Fred. Nimeni nu știe și nici nu Moffat. El știe mai bine.”

~ Ken Deep, Co-gazdă a Doctor Who: Podshock, de lungă durată Doctor Who podcast

„John Smith. Ascunzându-se la vedere. 🙂

cred că ar fi o greșeală să merg cu Chrístõdavõreendiamondhærtmallõupdracœfiredelúnmiancuimhne de Lœngbærrow (Chrísto pentru scurt), din cauza inerente implicațiile religioase.

poate că ar merge cu porecla lui: Theta Sigma.

dar presupunerea mea este că va fi ceva destul de simplu și dulce, dulce în sensul clarității sale. Ceva care evidențiază ideea că a fi „special” nu se bazează pe flash și ego, deși el are o mulțime de fiecare din când în când. Îmbrățișăm papionul și înflorim!

cred că va fi conceput pentru a ilustra faptul că, deși suntem umani și limitați, cele mai mari calități ale sale sunt cele la care putem aspira. De asemenea, ar trebui să aibă un pic de distracție să-l. Cel puțin asta aș vrea să văd.”

~ Jennings Roth Cornet, Editor, AMC Cinema News

„doctorul are deja atât de multe nume: Doctor, Theta Sigma, ka faraq gatri, John Smith, prădătorul și Merlin. Chiar are nevoie de altul? Mie personal îmi place ca misterul numelui său să fie secret. La urma urmei, cât de dezamăgitor dacă se dovedește a fi doar Fred!”Barnaby Edwards, Președintele Doctor Who New York (DWNY)
„S-a spus de-a lungul numeroaselor regenerări ale medicului că numele său real este nepronunțabil. Deși, probabil, avem un indiciu de ceea ce acest nume nepronunțabil ar putea fi în Tom Baker factorul Armaghedon. În acel episod se dezvăluie că la Academia de pe Gallifrey a trecut pe lângă Theta Sigma (sau Thete). Deci, poate Răspunsul la întrebarea ” Doctor Who?”este o versiune mai lungă a lui Theta Sigma. Romana este prescurtarea de la Romanadvoratrelundar după toate.”

~ Athena Stamos, gazda Star Cars și Fan Doctor Who pe tot parcursul vieții

„numele lui este Doctor Who – nu ai văzut mașinile de război (în care este denumit Doctor Who de două personaje diferite – în general, este scris ca o greșeală a echipei de producție, dar s-a întâmplat, acolo sus pe ecran și nu poate fi schimbat)?”

~ Toby Hadoke, Actor, scriitor, comediant (al cărui one man show, moliile mâncat medicul meu care Eșarfă, a vizitat lumea), www.tobyhadoke.com

„nu mă pot gândi cum, după 50 de ani de preludiu, învățarea numelui real al medicului va fi altceva decât un anticlimax – dar atunci nu sunt Steven Moffat. Cunoscându-l pe dl Moffat, probabil ne-a spus numele doctorului încă din ceasul al unsprezecelea și niciunul dintre noi nu a fost atent. Și în ziua celei de-a 50-a aniversări, cu o mare înflorire metaficțională, ne va spune totul și nimic. Și îl vom iubi pentru asta.

Oh, și aș vrea să transmit rețeta fiului meu cel Mare pentru un episod aniversar perfect: un flashback extins care culminează cu un tânăr prim Doctor care fură Tardisul; reapariția celui de-al zecelea Doctor; și întoarcerea stăpânului și a Tardisului său. Notă: și Tardis lui.”

~ James Roberts, autorul cărții „Transformers” a IDW: Mai mult decât atât ”

„sincer, sper să nu-i dea niciodată un „nume real” doar pentru că nu este necesar și nu pot începe să-mi imaginez ceva care nu ar fi o dezamăgire. Acestea fiind spuse, nu m-ar deranja deloc un apel invers la predicția că cel de-al 12-lea Doctor ar putea ajunge să devină Valeyard din „Trial of a Timelord” sau chiar o extensie a teoriilor conform cărora medicul Hartnell ar fi putut să nu fi fost primul (deși noua serie pare să fi scris cu siguranță această gândire). Ceea ce cred că vom vedea este o explicație a modului în care medicul va putea să se regenereze dincolo de ultima sa încarnare (pe care au înființat-o încă din „cei cinci medici”) și bănuiesc că va avea multe de-a face cu istoria Gallifreyeană. Există o mulțime de teorii interesante online despre relația dintre Lorzii timpului și Îngerii Plângători și nu cred că sunt prea departe de marcă.”

~ Silas Lesnick, în curând

„Steven Moffat ne tachinează cu numele doctorului încă din episodul din 2008 „Pădurea morților” și sunt destul de sigur că nu vom afla niciodată ce este. Drumul lui Moffat este în a ajunge acolo și nu în destinația finală. Rezoluțiile sale de complot sunt simple și evidente, iar rezoluția simplă evidentă aici este că, indiferent de numele medicului, va fi cu siguranță dezamăgitoare. Pur și simplu nu ar fi deloc interesant pentru noi să știm în sfârșit răspunsul la întrebarea care este titlul spectacolului. Moffat știe cu siguranță acest lucru. Deci, părerea mea este că atunci când spune că știe numele medicului, ceea ce spune de fapt este că știe de ce este semnificativ și cum va fi semnificativ și cu siguranță ne va spune acea poveste… dar nu vă așteptați să auziți cuvintele rostite vreodată! „

~ Stephen Prescott, gazda unui podcast nebun cu cutie, un podcast despre Doctor Who și Doctor Who fandom.

„gândurile mele despre numele doctorului sunt un pic mai sinistre. Ar putea fi ceva care să reflecte fapta oribilă pe care a făcut-o în trecut cu privire la Dalek și Lorzii timpului. Poate că numele său real este Predator? Sau Terminatorul? Sau…..de fapt, poate doar canalizez filmul clasic din anii ‘ 80. Oricum, cred că doctorul poate fi mai sinistru decât știm.”

~ Holly Conrad. Salvez galaxia. Comandantul Crabcat. Monster maker, pasionat de sci-fi, cosplayer, BioWare con carnie. Designerul din Comic Con Episodul IV: speranța unui Fan.

„cred că numele real al doctorului este ceva ce nu poate fi limitat la un nume. Dacă ar fi ceva, ar fi ca ceea ce ai văzut în anii 90 cu artistul cunoscut anterior ca Prince. Ar fi un fel de simbol sau o descriere neinteligibilă. Dar ar fi ceva care, dacă l-ai ști, ți-ar schimba percepția asupra universului și de aceea nimeni nu poate ști vreodată ce este. Poate că River nici măcar nu-și șoptește „numele” în „pădurea morților”, dar poate este un fel de asociere cu numele său. Ca un reper sau ceva asociat cu acesta. Sau poate numele doctorului este ceva de genul genunchilor de gâscă. Îi este foarte rușine și trebuie să compenseze.”

~ Jessica Merizan, XO, Crabcat Industries

” cred că numele real al medicului (desigur, greu de pronunțat, deoarece este străin pentru noi) este asociat cu ideea Gallifreyan a Aducătorului sau a însoțitorului morții. Numele său real poate să nu aibă niciun sens, dar anumite trăsături și evenimente au făcut ca numele său real să fie sinonim cu cele de mai sus.

oriunde merge doctorul, el „aduce” ceva. Indiferent dacă este tangibil sau nu, prezența sa oferă un anumit rezultat. Ar putea fi speranță, vindecare, enigme, ură, un cadou de nuntă, degete de pește și cremă, bebeluși de jeleu etc. Domnul nostru preferat al timpului alege să folosească „doctorul” nu doar din motive academice, ci pentru că vindecarea este asocierea sa preferată, el ar dori ca oamenii săi umani iubiți să-l cunoască ca.în ceea ce privește însoțitorul morții, deoarece tăcerea este o ordine religioasă, care în sine are anumite prezumții. Ordinele religioase au de obicei o credință comună că pentru binele lor există un rău. În cartea audio Maestrul, doctorul în copilărie a ucis un bătăuș pe nume Torvic care l-a chinuit pe el și pe Koschei/Maestrul. Moartea a venit mai târziu la el pentru a-l lua drept campion, dar el l-a sugerat pe Koschei în schimb, iar medicul s-a simțit responsabil pentru modul în care s-a dovedit Koschei. (Deși mai târziu a spus că a uitat acest incident.) Prin cărți, povești audio și episoade TV, medicul are multe întâlniri cu moartea și, desigur, există evident, oriunde merge, de obicei moartea urmează.

Dacă numele său real înseamnă pentru Gallifreyans Aducătorul sau însoțitorii morții, înseamnă cu siguranță ceva teribil și merită să fugi.

numai atunci când adevărul trebuie spus, creaturile nu pot vorbi fals și toată viața este în joc, ar putea fi singura circumstanță în care medicul i-ar putea spune lui River numele.”

~ Jessica Tseang, www.thecomicbookgirl.com, www.girlongeek.com

„de-a lungul istoriei Doctor Who, telespectatorii și însoțitorii deopotrivă s-au întrebat Care este numele doctorului. S-ar putea argumenta că „cine” *este* numele lui. La urma urmei, dacă titlul programului este o întrebare, Unde este semnul întrebării? Și a fost acel moment un computer nebun blocat în Turnul Oficiului Poștal a cerut Lordul timpului cu acest nume.

Lasă-mă să iau asta din drum imediat. Nu cred că e asta.

care sunt celelalte opțiuni? Ei bine, este amuzant că ar trebui să întrebi pentru că în anii 80 și 90 era chestia asta despre el fiind „celălalt”. Un Lord al timpului care fusese acolo când Gallifrey a explorat prima dată călătoria în timp; el a fost un contemporan (dacă o astfel de frază poate fi folosită de lordii timpului) din Rassilon și Omega. Desigur,” celălalt ” nu este un nume. Cu excepția cazului în inițialele sale sunt un N … dar nu cred că acest lucru este răspunsul, fie.

unii s-au întrebat dacă el este mai mult decât un Lord al timpului sau o altă încarnare a lui Rassilon. Ei bine, dacă nu are o dungă cu adevărat profundă de auto-dezgust, putem reducere că unul ca al 10-lea Doctor aruncat Rassilon înapoi în Războiul timpului.dar este el mai mult decât un Lord al timpului? Ei bine, ce este atât de „doar” despre a fi un Lord al timpului? Ai trăi pentru totdeauna de restricționare accidente, vă puteți ține respirația pentru o lungă perioadă de timp serios, puteți fals propria moarte, hipnotiza oameni și de călătorie în timp și spațiu. Acum, doar câțiva lorzi ai timpului par să fi profitat la maximum de aceste daruri. Cei mai mulți au decis să rămână pe Gallifrey și să observe universul. Doctorul a plecat să-l vadă (în timp ce Maestrul și alți câțiva au mers să încerce să-l preia).

el este cu siguranță ultimul dintre Lorzii timpului. Nu-i așa? Ei bine, am văzut că maestrul a fost ascuns de arcul cameleon. Ar fi interesant dacă doctorul ar fi cumva o altă ființă sau lord al timpului care a fost „ascuns” în același mod, dar totuși a apărut ca un Lord al timpului… ne aduce asta înapoi la celălalt? S-ar putea face, dar nu ne dă numele lui!

deci, ce ar putea fi? Știm că șochează al 10-lea Doctor când River Songs îi șoptește la ureche. Arată de parcă ar fi văzut o fantomă. Deci, este probabil ca numele său să fie ceva ce nimeni nu ar trebui să știe; numele său este ceva care ar avea consecințe cumplite dacă ar fi dezvăluit.

pentru banii mei, numele lui trebuie să fie fie ceva din mitologia seriei, fie ceva dintr-o mitologie mai cunoscută. Orice altceva în afară de aceasta nu ar avea un impact dramatic asupra revelației sale. Imaginați-vă dacă stăm pe câmpurile din Trenzalore și descoperim că numele doctorului este Throg? Reacția imediată este: nu-i așa? Și ce dacă?

dar dacă s-ar dovedi a fi Omega sau Adric sau Davros, internetul s-ar topi cu adevărat. Cu atât mai mult dacă era Prometeu sau Iisus sau Odin.

aș crede că ar fi această mitologie mai largă pe care trebuie să o căutăm pentru posibilități. La urma urmei, este numele lui suntem după. Dacă s-a dovedit a fi gardianul alb, acesta nu este un nume; este mai mult un titlu. Și, așa cum spun, avem nevoie de un nume care, dacă și când este dezvăluit, l-ar face pe spectator să spună „Uau! În nici un caz!”nu ” meh”.

deci, care este numele doctorului? Nu știm. Vom afla? Poate. Dar vorbim despre Steven. El poate dezvălui ceva doar pentru a trage covorul de sub noi. După cum a spus Dorium Maldovar în acest moment și loc „nicio creatură vie nu poate vorbi fals sau nu poate răspunde”, așa că medicul va trebui să spună ceva. Dar, două lucruri să ia în considerare: în primul rând, medicul este menit să fie mort deci este el – punct de vedere tehnic – o „creatură vie”? Deci, acest lucru lasă calea deschisă pentru regula # 1: doctorul minte…”

~ Richard Dinnick, autorul Doctor Who: Alien Adventures (Războiul subacvatic), www.richarddinnick.com

{{#values}}

{{ title }}

{{ username }} &nbsp {{ time }}

{{ messageText }}

{{/values}}