acabei de reler o filme original de 1987, Wall Street. (The sequel, Wall Street: Money Never Sleeps, is in theatres now, and apparently doing very well.)

na Wall Street original, o personagem de Michael Douglas, Gordon Gekko, é um raider corporativo — essencialmente, ele compra Empresas com fraco desempenho, quebra-as e vende suas partes a um lucro saudável. O que o motiva? Ganância, pura e simples. Em uma cena, Gekko aparece na reunião anual de acionistas realizada pela Teldar Paper. O Gekko tem acções, mas quer mais. Ele quer o controle da empresa, embora seus motivos para fazê-lo São escondidos. É lá que ele faz o discurso que inclui a frase mais famosa do filme. “Ganância”, diz ele aos accionistas da Teldar, ” é bom.”

essa linha é a única coisa que muitas pessoas vivas nos anos 80 se lembram sobre Wall Street. E isso é uma pena.eis o famoso discurso de Gordon Gekko, “a ganância é boa”, na sua totalidade. :

Teldar Paper, Sr. Cromwell, Teldar Paper tem 33 vice-presidentes diferentes, cada um ganhando mais de 200 mil dólares por ano. Passei os últimos dois meses a analisar o que estes tipos fazem, e ainda não consegui descobrir. Uma coisa que eu sei é que a nossa empresa de papel perdeu 110 milhões de dólares no ano passado, e aposto que metade disso foi gasto em toda a papelada que vai e vem entre todos estes vice-presidentes. A nova lei da evolução na América corporativa parece ser a sobrevivência dos mais fracos. Para mim, ou o fazes bem ou és eliminado. Nos últimos sete negócios em que estive envolvido, havia 2,5 milhões de accionistas que tiveram um lucro de 12 biliões de dólares no pretax. Obrigado. Não sou um destruidor de empresas. Sou um libertador deles! A questão, senhoras e senhores, é que a ganância, por falta de uma palavra melhor, é boa. A ganância está certa, a ganância funciona. A ganância clarifica, corta e captura a essência do Espírito evolucionário. A ganância, em todas as suas formas; a ganância pela vida, pelo dinheiro, pelo amor, o conhecimento marcou o aumento da humanidade. E a ganância, lembra-te das minhas palavras, não só salvará a Teldar Paper, como também a outra empresa defeituosa chamada EUA. Muito obrigado.

a primeira coisa A notar sobre este discurso, é o quão pouco do que é realmente sobre a ganância — aproximadamente o último terço do discurso. Os dois primeiros terços são uma crítica (dissimulada, como acontece, mas não fora do alvo) da complacência dos executivos corporativos excessivamente pagos. Gekko está aconselhando os acionistas da Teldar que as pessoas responsáveis pela proteção de seus interesses — executivos e Conselho de Administração da Teldar — têm feito um mau trabalho.como é que essa primeira parte se relaciona com a terceira final do discurso, a parte sobre a ganância ser boa? Bem, vale a pena notar que quando Gekko usa pela primeira vez a palavra “ganância”, ele faz isso “por falta de uma palavra melhor.”E Gekko, personagem unidimensional que ele é, provavelmente não tem uma palavra melhor para isso. Para ele, é realmente ganância — o amor indecoroso e excessivo do dinheiro. Mas os accionistas da Teldar não precisam de abraçar pessoalmente a ganância no sentido de Gordon Gekko. Tudo o que eles precisam fazer é ver que seus interesses não estão sendo bem servidos, e entender que a própria ganância de Gekko é provável que os sirva melhor: ele quer fazer uma matança no negócio Teldar, e se eles o deixarem fazê-lo, todos eles farão um pouco de dinheiro eles mesmos, ao longo do caminho. A ganância dele é boa para eles.a ganância do Gekko é uma coisa boa acima de tudo? Bem, Gekko não diz nada, em seu discurso, sobre os interesses de outras partes interessadas na Teldar Paper, partes interessadas como os funcionários da empresa, por exemplo. Se Gekko quebrar a empresa, os acionistas podem beneficiar, mas os funcionários vão perder empregos. Isso é uma coisa má, mas às vezes também é inevitável. Nem todas as empresas devem permanecer no negócio.não, a ganância não é boa. Mas o ponto — o grão de verdade no discurso maquiavélico de Gordon Gekko — é que se os acionistas permitem que executivos e conselhos de Administração funcionem de forma ineficiente, em vez de usarem o pouco poder que têm para melhorar a sua sorte, então eles são otários, sendo levados para um passeio. E não há nenhuma virtude em particular nisso.