By now most readers are aware that U. S. birth rates have fallen to all-time lows. Os dados iniciais para 2019 sugerem que este slide é provável que continue. Os interessados na demografia em geral também podem estar cientes de que as taxas de natalidade estão a diminuir noutros países. Mais recentemente, as notícias sobre a detenção de bebés na Finlândia foram notícia de primeira página. Porque é que as taxas de natalidade estão a cair em tantos países?

antes da pergunta “por que” pode ser respondida, é importante obter uma pega no escopo e escala do declínio. Onde está a fertilidade a cair? O declínio é mais grave em alguns lugares do que em outros?

para responder a essa pergunta, reuni a base de dados mais atualizada de estatísticas de fertilidade disponível em qualquer lugar, abrangendo 61 países nos últimos anos. Fontes importantes como o Banco Mundial e as Nações Unidas só são atualizadas até 2017.; Eu atualizei até 2018, onde os dados estão disponíveis, e onde os dados de 2019 estão disponíveis, Eu estimei quais as taxas de fertilidade de 2019 são prováveis.

os dados mostram que taxas de fertilidade muito baixas estão a tornar-se cada vez mais normais em todo o mundo. As descidas actuais não são provavelmente apenas cíclicas, mas provavelmente reflectem um “novo normal”, com a maioria dos países a ter taxas de natalidade entre 1,4 e 1,9 filhos por mulher.

apresentar as taxas de fertilidade de 61 países num único gráfico não é viável. Em vez disso, Abaixo eu mostro a mudança média anual na taxa de natalidade de cada país a partir de 2007 para os últimos dados (2017, 2018, ou 2019) para uma variedade de Países, agrupados por vários laços regionais ou históricos. Os grupos são organizados da esquerda para a direita, com a região de fertilidade mais alta em 2007 (o Oriente Médio e Norte da África) à esquerda, e a região de fertilidade mais baixa em 2007 (Ásia Oriental) à direita.

Como mostra a figura, a fecundidade caiu mais no maior fertilidade nas regiões, e ele subiu um pouco em baixa fertilidade regiões. Em termos estatísticos, a variação entre estes 61 países diminuiu para metade entre 2007 e 2019. Isto não foi apenas por causa das descidas de fertilidade entre os países de fertilidade muito alta, o que os demógrafos chamam de “transição demográfica”, mas também por causa de aumentos modestos de fertilidade em países de baixa fertilidade, e descidas em países de fertilidade média.

o gráfico abaixo ilustra isso ainda mais claramente, com a mudança nas taxas de fertilidade desde 2007 em comparação com a fertilidade real em 2007.

Basicamente, os países com as taxas de natalidade acima de 1,6 ou 1,7 filhos por mulher experiente diminui a fertilidade. Países com taxas de natalidade inferiores às que registaram mais estabilidade ou mesmo aumentos. O que parece estar vendo é uma convergência global em torno das taxas de fertilidade de 1,6 ou 1,7 crianças.

This is not just a rich-world phenomenon. As taxas de natalidade no México são de cerca de 1,9 a 2 crianças por mulher, então abaixo da taxa necessária para sustentar os níveis atuais da população do México. A taxa de natalidade do Brasil é ainda menor, com 1,75, semelhante à da Colômbia com 1,77. A Costa Rica é ainda mais baixa, com 1,66. El Salvador, Argentina e Venezuela são todos apenas” quebrando até ” demograficamente. Outros países como a Guatemala são mais altos, mas caem rapidamente.

através do Pacífico, Sri Lanka, Bangladesh, e Índia são todos em torno de 2 ou 2.2 crianças por mulher, enquanto a Malásia caiu para cerca de 1,8. A Tailândia é ainda mais baixa, com 1,5 filhos por mulher. Mesmo países muçulmanos como a turquia (2), Irã (1.8) e Tunísia (2.1) têm fertilidade quase-substituta, com declínios rápidos ainda em curso.

os dados para a África não são suficientemente recentes ou de alta qualidade para falar a declínios muito recentes, mas a tendência é também de um declínio extremamente rápido da fertilidade, como eu escrevi anteriormente para IFS.

assim, enquanto as recentes declinações de fertilidade não são globalmente compartilhadas, elas apontam para uma norma emergente de fertilidade abaixo da substituição. Não devemos esperar que o futuro seja um futuro de populações em crescimento, mas sim um futuro em que a maioria dos países enfrenta sérios desafios demográficos.

porque é que isto está a acontecer? Alguns exemplos específicos de países podem ajudar a indicar o caminho para uma explicação.Tigres Asiáticos? Pandas Asiáticos.

muitos comentaristas usam “Japão” como uma palavra para o declínio demográfico. Mas enquanto o Japão enfrenta desafios demográficos, parece estar a subir para os enfrentar. Hoje, o Japão tem a maior taxa de fertilidade do leste asiático, uma vez que excluímos o Reino Eremita da Coreia do Norte e os nómadas pós-soviéticos da Mongólia.

as taxas de natalidade no Japão têm aumentado há algum tempo. Mas além deste aumento, o Japão tem se tornado criativo para incentivar nascimentos em todos os níveis da sociedade e também está abrindo com sucesso suas portas para a imigração. A percepção do Japão como um país de fertilidade ultra-baixa, hostil às famílias, fechado à imigração está cada vez mais desactualizada.

por outro lado, a taxa de natalidade da Coreia caiu para níveis surpreendentemente baixos. Se as tendências atuais se mantiverem, 2019 relatará taxas de natalidade de cerca de 0,92 crianças esperadas por mulher, um dos números mais baixos já relatados por qualquer país. A Coreia está a tentar aumentar as taxas de fertilidade, mas os seus esforços estão mal orientados e a falhar. Sem reformas trabalhistas sérias destinadas a des-priorizar a competitividade da carreira “workist”, a taxa de natalidade da Coreia continuará a cair.

O caso da Coreia é único, mas as forças que o impulsionam, especialmente o poder não controlado do mercado de trabalho sobre a vida dos povos, são compartilhadas com muitos países.

hordas Mongóis

A universalidade das forças redução da fertilidade, às vezes, é obscurecida pela impressionante olhar flutuações de curto prazo. E de fato, em outros lugares da Ásia, há um boom de bebê.

Mongóis tiveram uma média de 7,3 filhos por mulher em 1974: um número que caiu para 2,5 em 1993, e Abaixo de 2 em 2005. Mas depois, algo aconteceu. Desde 2005, as taxas de natalidade Mongóis têm subido e agora estão em torno de três filhos por mulher. As consequências deste “baby boom” na crowding escolar, os desafios que representa para a saúde das crianças na capital altamente poluída da Mongólia, e o papel desempenhado pela melhoria dos serviços de saúde materna rural, foram todos apresentados nos meios de comunicação internacionais. Mais genericamente, o boom econômico da Mongólia impulsionado pelo crescimento global, e especialmente Chinês, investimento quase certamente teve um papel a desempenhar. Enquanto isso, este ganho de fertilidade não veio em detrimento da igualdade de gênero, como as mulheres Mongóis continuam a ser mais educadas do que os homens mongóis, e estão fazendo mais e mais incursões em campos tradicionalmente dominados por homens.

mas enquanto o caso da Mongólia parece único para a Ásia, oferecendo alguma razão de esperança, esse otimismo seria deslocado. Os verdadeiros pares da Mongólia não são outros países asiáticos, mas outros países pós-soviéticos.

muitos países soviéticos tiveram um “busto de bebê”, assim como a Mongólia fez durante a década de 1990 devido ao caos e perturbação da queda do comunismo. E muitos desses países estão agora a recuperar para taxas de fertilidade mais próximas dos seus níveis dos anos 80, tal como a Mongólia. Essas recuperações provavelmente não durarão para sempre, e de fato já podem estar se esquivando. Com o tempo, apesar de suas tendências de fertilidade atualmente impressionantes, é mais provável que o “boom de recuperação Soviética” da Mongólia vai desaparecer, e as forças graduais de modernização econômica vai empurrar suas taxas de natalidade para níveis semelhantes vistos em outros países.

Gronelândia moderna

a modernização económica é uma coisa engraçada. Às vezes vem naturalmente, às vezes, é forçado. Um dos casos mais marcantes de” modernidade projetada ” não vem da União Soviética, mas da Groenlândia, uma parte constituinte do Reino da Dinamarca.

a Dinamarca possuía e colonizou a Groenlândia por um longo tempo, quando, a partir de 1950, o governo embarcou em um projeto ambicioso para modernizar o povo da Groenlândia: economicamente, é claro, mas também, talvez especialmente, culturalmente. Notavelmente, isso foi apesar de uma decisão de 1946 pelos líderes nativos da Groenlândia para rejeitar a modernização.

o primeiro passo da modernidade foi introduzir a venda de álcool na Gronelândia, com efeitos previsivelmente deletérios. Em seguida, a partir de 1952 a 1968, o governo dinamarquês embarcou em uma campanha massiva de habitação e infra-estrutura de expansão que visa incentivar a Groenlândia para mover-se de pequenas, aldeias tradicionais, em alguns centros urbanos, onde os serviços públicos poderiam ser mais facilmente entregue. O mais infame destes novos empreendimentos habitacionais foi Blok P, um enorme e famoso projeto habitacional público que eventualmente abrigou quase 1% da população total da Groenlândia, mas poucos deles felizes. Durante o período de modernização, a educação foi também transferida para a Dinamarquesa. Modernidade política chegou bem, com a habitual democrática, socialista e liberal, e direitista partes formando durante a década de 1970.

no Geral, Dinamarca agressiva de modernização campanha provocou anti-colonial, resistência e ajudou a levar o movimento para Groenlandês casa de regra, em 1979, o auto-governo, em 2009, e talvez, algum dia da independência.

mas não foi tudo. Fately, in 1967, the Danish government began a major campaign to promote IUDs. Os resultados da modernização agressiva, perturbação cultural intencional e campanhas contraceptivas agressivas foram como seria de esperar.

No espaço de apenas oito anos de 1966 a 1974, as taxas de fertilidade caiu abruptamente a partir de 7 crianças por mulher para 2.3. Esta é a transição de fertilidade mais rápida da história humana.

é claro que a fertilidade da Groenlândia não caiu para níveis extremamente baixos e permanece perto da taxa de substituição hoje, embora esteja diminuindo gradualmente. Mas o país é um exemplo da influência impressionante que pode ser exercida por um governo determinado. A full-court-press of political reform, urbanization, healthcare, education, and industrial transformation RADical altered Greenlandic fertility. Nem mesmo a Política de um filho da China foi tão dramaticamente bem sucedida em alcançar seus objetivos e, certamente, nenhuma iniciativa pró-natal jamais foi tão bem sucedida.

Pessoas da Promessa

Assim, se um governo pode produzir uma mudança cultural para reduzir a fertilidade, ele pode fazer o oposto?

em qualquer discussão sobre fertilidade, um país aparece muito: Israel. Praticamente sozinho entre os países ricos, Israel tem uma taxa de fertilidade de cerca de 3 filhos por mulher. E isso não é apenas graças a um grupo minoritário dentro de Israel, como muçulmanos. A maioria da população de judeus israelenses tem taxas de natalidade em torno de 3 Crianças por mulher. Enquanto os judeus ultra-ortodoxos têm mais filhos, mesmo os judeus seculares têm fertilidade acima da taxa de substituição em Israel.

isto também não pode ser atribuído apenas ao ambiente de política geral. Enquanto Israel incentiva os nascimentos, muitos grupos de fertilidade anteriormente muito alta em Israel, como os drusos, agora têm fertilidade quase-substituição-taxa. Em vez disso, as altas taxas de natalidade de Israel parecem ser, em algum sentido, um produto de normas culturais dentro da comunidade judaica Israelense.

no Entanto, se os primeiros dados para 2019 é para ser acreditado, Israelenses, Judeus fertilidade está caindo bem. Se mesmo a cultura pró-família de Israel e as Políticas agressivamente pró-natais não podem impedir que a fertilidade diminua, o que pode?

Looking Forward

Birth rates are falling. Ao redor do mundo, parece que as taxas de fertilidade são propensas a alcançar estabilidade entre 1.4 e 1.9 Crianças por mulher, e mais plausível em torno de 1.6 a 1.7. Isto está consideravelmente abaixo dos pressupostos da maioria dos organismos de previsão populacional como as Nações Unidas, que normalmente assume taxas de fertilidade estáveis entre 1,8 e 2.1. Por outras palavras, a actual quebra global da fertilidade sugere que a futura população humana será menor do que o esperado.

Lyman Stone é um pesquisador do Instituto de estudos familiares, e um colaborador Adjunto do American Enterprise Institute.