como escreve o historiador britânico Martin Meredith, “na década entre 1791 e 1800, navios britânicos fizeram cerca de 1.340 viagens através do Atlântico, desembarcando quase 400.000 escravos. Entre 1801 e 1807, levaram mais 266.000. O comércio de escravos permaneceu um dos negócios mais rentáveis da Grã-Bretanha.”O Comitê para a abolição do Comércio de escravos foi formado em 1787 por um grupo de protestantes evangélicos ingleses aliados aos Quakers, para se unir em sua oposição compartilhada à escravidão e ao comércio de escravos. Os Quakers há muito tempo viam a escravidão como imoral, e uma praga sobre a humanidade. Em 1807, os grupos abolicionistas na Grã-Bretanha tinham uma facção muito considerável de membros com a mesma mentalidade no Parlamento Britânico. À sua altura, controlavam 35-40 lugares. Conhecida como os” santos”, a aliança foi liderada pelo mais conhecido dos ativistas anti-tráfico de escravos, William Wilberforce, que tinha assumido a causa da Abolição em 1787, depois de ter lido as evidências de que Thomas Clarkson tinha acumulado contra o comércio. Estes parlamentares dedicados tiveram acesso ao desenho legal de James Stephen, cunhado de Wilberforce. Eles muitas vezes viam sua batalha pessoal contra a escravidão como uma cruzada divinamente ordenada. No domingo, 28 de outubro de 1787, Wilberforce escreveu em seu diário: “Deus todo-Poderoso pôs diante de mim dois grandes objetos, a supressão do comércio de escravos e a reforma dos costumes.em 2 de abril de 1792, William Wilberforce patrocinou uma moção na Câmara dos Comuns “que o comércio realizado por súbditos britânicos, com o objetivo de obter escravos na costa da África, deveria ser abolido”.”Ele tinha apresentado uma moção semelhante em 1791, que foi completamente derrotada pelos deputados, com um voto de 163 contra, 88 a favor. Henry Dundas não estava presente para essa votação, mas quando foi novamente antes dos Deputados em 1792, Dundas apresentou uma petição de moradores de Edimburgo que apoiavam a abolição. Ele então passou a afirmar seu acordo de princípio com a moção de Wilberforce: “A minha opinião sempre foi contra o tráfico de escravos. Ele argumentou, no entanto, que um voto para a abolição imediata seria ineficaz, uma vez que não impediria os comerciantes de outros países de intervir para continuar o comércio abandonado pelos britânicos. Ele afirmou: “este comércio deve ser finalmente abolido, mas por medidas moderadas”. Ele propôs uma emenda que acrescentaria a palavra “gradual” ao movimento Wilberforce. A alteração foi aprovada, 192 A favor, 125 contra. A moção como alterada, em seguida, passou 230 a favor, 85 se opôs. Dundas insistiu que qualquer abolição do Comércio de escravos teria que ser dependente do apoio das legislaturas coloniais da Índia ocidental, e da implementação de leis relativas à melhoria das condições dos escravos. Os abolicionistas argumentaram corretamente que as Assembleias da Índia Ocidental nunca apoiariam tais medidas, e que ao tornar a abolição do Comércio de escravos dependente das reformas coloniais, Dundas estava, de fato, atrasando-a indefinidamente.três semanas após a votação, Dundas apresentou resoluções estabelecendo um plano para implementar a abolição gradual até o final de 1799. Naquela época, ele disse à câmara que proceder muito rapidamente faria com que os comerciantes e latifundiários da Índia Ocidental continuassem o comércio “em um modo diferente e outros canais.”Ele argumentou que” se o Comitê daria o tempo proposto, eles poderiam abolir o comércio; mas, pelo contrário, se este parecer não fosse seguido, seus filhos ainda não nascidos não veria o fim do tráfego.”Os deputados votaram a favor do fim do Comércio de escravos até o final de 1796, depois de derrotar propostas para acabar com o comércio de escravos em 1795 ou 1794. Em seguida, o Parlamento alterou as resoluções de apoio apresentadas por Dundas, a fim de reflectir a nova data-limite de 1796. A proposta e as resoluções não receberam o consentimento da Câmara dos Lordes, no entanto, a consideração foi formalmente adiada para uma sessão subsequente em 5 de junho de 1792, onde nunca foram revividos.

os números abolicionistas foram ampliados pela posição precária do governo sob Lord Grenville, cujo curto prazo como primeiro-ministro era conhecido como o Ministério de todos os talentos. O próprio Grenville liderou a luta para aprovar o projeto de lei na Câmara dos Lordes, enquanto na Câmara dos Comuns O projeto de lei foi liderado pelo Ministro das Relações Exteriores, Lord Howick (Charles Grey, mais tarde Earl Grey). Outros eventos também desempenharam um papel; os atos da União de 1800 trouxeram 100 Deputados irlandeses para o Parlamento, a maioria dos quais apoiaram a abolição. O projeto de lei foi apresentado pela primeira vez ao Parlamento em janeiro de 1807. Foi para a Câmara dos Comuns em 10 de fevereiro de 1807. Em 23 de fevereiro de 1807, vinte anos depois que ele começou sua cruzada, Wilberforce e sua equipe foram recompensados com a vitória. Depois de um debate que durou dez horas, o Parlamento concordou com a segunda leitura do projecto de lei para abolir o tráfico de escravos no Atlântico por uma esmagadora maioria de 283 votos a favor de 16. O projeto recebeu o consentimento real em 25 de Março de 1807. A lei entrou em vigor em 1 de Maio de 1807. No entanto, a Amélia de Kitty tinha recebido autorização para navegar em 27 de abril, antes do prazo. Assim, quando partiu em 27 de julho, fê-lo legalmente. Esta foi a última viagem legal de escravos para um navio britânico.