BackgroundEdit

Antes de Revisão Nacional da fundação, em 1955, o Americano de direito foi amplamente desorganizado conjunto de pessoas que compartilharam entrelaçamento filosofias, mas tinha pouca oportunidade para uma organização pública de voz. Eles queriam marginalizar as visões anti-guerra, não-intervencionistas da velha direita.em 1953, o republicano moderado Dwight D. Eisenhower foi presidente, e muitas revistas importantes, como o Saturday Evening Post, Time, e Reader’s Digest foram fortemente conservadoras e anticomunistas, assim como muitos jornais, Incluindo o Chicago Tribune e St.Louis Globe-Democrat. Algumas revistas conservadoras de pequena circulação, tais como Human Events e The Freeman, precederam a National Review no desenvolvimento do conservadorismo da Guerra Fria na década de 1950.

in Early yearsEdit

em 1953, Russell Kirk publicou a mente conservadora, que traçou uma linhagem intelectual de Edmund Burke para a antiga direita no início da década de 1950. Isto desafiou a noção entre os intelectuais de que nenhuma tradição conservadora coerente existia nos Estados Unidos.

William F. Buckley Jr., o fundador da National Review (na foto, em 1985)

Um jovem William F. Buckley Jr. foi muito influenciado por Kirk e conceitos. Buckley tinha dinheiro; seu pai ficou rico de campos de petróleo no México. Ele primeiro tentou comprar Eventos humanos, mas foi recusado. Ele então conheceu Willi Schlamm, o experiente editor do Freeman.; eles passariam os próximos dois anos levantando os $ 300.000 necessários para começar sua própria revista semanal, originalmente para ser chamado de National Weekly. (Uma revista segurando a marca com o nome levou à mudança para a National Review.) A declaração de intenções lê-se:

meio-da-estrada, qual meio da estrada, é politicamente, intelectualmente, e moralmente repugnante. Vamos recomendar Políticas pela simples razão de que as consideramos certas (em vez de “não controversas”); e nós os consideramos certos porque eles são baseados em princípios que nós consideramos certos (ao invés de pesquisas de popularidade)… A revolução do New Deal, por exemplo, dificilmente poderia ter acontecido, exceto para o impacto cumulativo da Nação e da nova república, e algumas outras publicações, em várias gerações do Colégio Americano durante os anos vinte e trinta.

Contribuutorsedit

em 19 de novembro de 1955, a revista de Buckley começou a tomar forma. Buckley montou um grupo eclético de escritores: tradicionalistas, intelectuais católicos, libertários e ex-comunistas. O grupo incluiu: Russell Kirk, James Burnham, Frank Meyer, e Willmoore Kendall, Catholics L. Brent Bozell e Garry Wills. O ex-editor de tempo Whittaker Chambers, que tinha sido um espião comunista na década de 1930 e agora era intensamente anti-comunista, tornou-se um editor sênior. Na declaração fundadora da revista, Buckley escreveu::

O lançamento de um conservador revista semanal de opinião, em um país amplamente considerado um bastião de conservadorismo, à primeira vista, parece um trabalho de supererogation, ao invés de como a publicação de um monarquista semanais dentro das paredes do Palácio de Buckingham. Não é isso, é claro; se a revisão Nacional é supérflua, é por razões muito diferentes: é uma história inédita, uma paragem gritante, num momento em que nenhum outro está inclinado a fazê-lo, ou a ter muita paciência com aqueles que a exigem.

Como editores e colaboradores, Buckley especialmente procurado intelectuais que eram ex-Comunistas ou teve uma vez que trabalhou na extrema Esquerda, incluindo Whittaker Chambers, William Schlamm, John Dos Passos, Frank Meyer e James Burnham. Quando James Burnham se tornou um dos editores sênior originais, ele pediu a adoção de uma posição editorial mais pragmática que estenderia a influência da revista para o centro político. Smant (1991) conclui que Burnham superou às vezes aquecido a oposição de outros membros do conselho editorial (incluindo Meyer, Schlamm, William Rickenbacker, e editora da revista William A. Rusher), e teve um significativo impacto sobre a política editorial da revista e sobre o pensamento de Buckley-se.

Missão conservativesEdit

de âmbito Nacional destinado a tornar os conservadores idéias respeitável, em uma época em que a visão dominante do pensamento conservador era, como expresso pela Columbia professor Lionel Trilling:

iberalismo não é apenas a dominante, mas mesmo a única tradição intelectual. Pois é um fato claro que hoje em dia não há idéias conservadoras ou reacionárias em circulação geral… o impulso conservador e o impulso reacionário não… expressam-se em ideias, mas apenas… em gestos mentais irritáveis que procuram assemelhar-se a ideias.

William Buckley Jr. said of the purpose of National Review:

representa athwart história, gritando Parar, em um momento em que ninguém está inclinado a fazê-lo, ou ter muita paciência com aqueles que assim pedimos-lo… ele está fora de lugar, porque, na sua maturidade, alfabetizados América rejeitado conservadorismo em favor do radical experimentação social…desde as idéias governam o mundo, as ideologias, tendo vencido a classe intelectual, simplesmente entrou e começou a executar…praticamente tudo. Nunca houve uma época de Conformidade como esta, ou uma camaradagem como a dos Liberais.

National Review promoted Barry Goldwater heavily during the early 1960s. Buckley and others involved with the magazine took a major role in the “Draft Goldwater” movement in 1960 and the 1964 presidential campaign. A National Review espalhou a sua visão de conservadorismo por todo o país.a revista nacional inicial enfrentou deserções ocasionais tanto da esquerda como da direita. Garry Wills rompeu com a National Review e tornou-se um comentarista liberal. Cunhado do Buckley, L. Brent Bozell Jr. deixou e começou a revista católica tradicionalista de curta duração, Triumph, em 1966.

Definir os limites de conservatismEdit

Buckley e Meyer promovido a ideia de ampliar os limites do conservadorismo através fusionism, o qual diferentes escolas de conservadores, incluindo os libertários, poderia trabalhar em conjunto para combater o que eram vistos como seus adversários.Buckley e seus editores usaram sua revista para definir os limites do conservadorismo—e para excluir pessoas ou ideias ou grupos considerados indignos do título conservador. Portanto, eles atacaram a sociedade John Birch, George Wallace, e anti-semitas.

Buckley tinha como objetivo aumentar a respeitabilidade do movimento conservador; como Rich Lowry observou: “a primeira grande conquista do Sr. Buckley foi purgar o direito americano de seus livros. Ele marginalizou os anti-semitas, os John Birchers, os nativistas e a sua espécie.”

In 1957, National Review editorialized in favor Of white leadership in the South, arguing that ” the central question that emerges… será que a comunidade branca do Sul tem o direito de tomar as medidas necessárias para prevalecer, política e culturalmente, em áreas onde não predomina numericamente? A resposta sóbria é sim – a comunidade branca tem tanto direito porque, por enquanto, é a raça avançada.”By the 1970s National Review advocated colorblind policies and the end of afirmative action.

no final dos anos 1960, a revista denunciou o segregacionista George Wallace, que concorreu em primárias democratas em 1964 e 1972 e fez uma candidatura independente para presidente em 1968. Durante a década de 1950, Buckley tinha trabalhado para remover o anti-semitismo do movimento conservador e os detentores barrados desses pontos de vista de trabalhar para a National Review. Em 1962, Buckley denunciou Robert W. Welch Jr. e a sociedade John Birch como “distantes do senso comum” e instou o Partido Republicano a purgar-se da influência de Welch.após Goldwateredit após Goldwater ter sido derrotado por Lyndon Johnson em 1964, Buckley e National Review continuaram a defender a ideia de um movimento conservador, que foi cada vez mais incorporado em Ronald Reagan. Reagan, um assinante de longa data da National Review, tornou-se politicamente proeminente durante a campanha de Goldwater. National Review apoiou seu desafio ao presidente Gerald Ford em 1976 e sua bem sucedida campanha de 1980.durante a década de 1980, a National Review pediu cortes nos impostos, economia do lado da oferta, a Iniciativa Estratégica de defesa e apoio para a política externa do Presidente Reagan contra a União Soviética. A revista criticou o estado de Bem-Estar e apoiaria as propostas de reforma do Bem-Estar da década de 1990. a revista também criticou regularmente o presidente Bill Clinton. Primeiro abraçou, depois rejeitou, Pat Buchanan em suas campanhas políticas. Um extenso editorial de 1996 da National Review apelava a um” movimento para a legalização das drogas”.

em 1985, National Review e Buckley foram representados pelo advogado J. Daniel Mahoney durante o processo de difamação de US $16 milhões da Revista Contra o Spotlight.