When do humans extend their ethical scope to include nature? O antropocentrismo e o ecocentrismo são duas maneiras de entender uma extensão da ética à natureza. Em uma natureza ética antropocêntrica merece consideração moral porque a forma como a natureza é tratada afeta os seres humanos. Em uma natureza ética ecocêntrica merece consideração moral porque a natureza tem valor intrínseco. In two experiments participants (N = 91 and 84) generated moral reasoning responses to ecological moral dilemmas. O raciocínio foi codificado como ecocêntrico, antropocêntrico ou não Ambiental (isto é, contratos sociais, veracidade). Diferenças individuais e variáveis situacionais foram examinadas em relação ao raciocínio moral sobre dilemas ecológicos. As atitudes pró-ambientais estavam relacionadas com um raciocínio mais ecocêntrico e antropocêntrico e menos não Ambiental. A presença de informações sobre o impacto dos danos ecológicos no ambiente, especialmente um ambiente mais “selvagem”, suscitou um raciocínio mais ecocêntrico, enquanto a presença de um compromisso social gerou um raciocínio moral mais não Ambiental. As implicações da pesquisa para conflitos sobre dilemas ambientais comuns são discutidas.