também diz que a taxa de recuperação da doença é de 99,97% – sugerindo que a obtenção da doença é uma opção mais segura do que uma vacina. vimos argumentos semelhantes contra uma vacina Covid-19 compartilhada nas redes sociais – perguntando Por que precisamos de uma se as chances de morrer do vírus são tão pequenas.

para começar, a figura referida no meme como a “taxa de recuperação” – implicando que são pessoas que capturaram o vírus – não está correta. cerca de 99,0% das pessoas que pegam Covid sobrevivem, diz Jason Oke, estatístico sênior da Universidade de Oxford.

assim, cerca de 100 em 10 000 morrerão – muito mais do que três em 10 000, como sugerido no meme.no entanto, o Sr. Oke acrescenta que” em todos os casos, os riscos dependem muito da idade e não têm em conta a morbilidade a curto e a longo prazo da Covid-19″.sem uma vacina, haverá muito mais infecções – e portanto mortes-antes de um número suficiente de pessoas serem imunes para parar a propagação. Isto é conhecido como imunidade do rebanho – quando uma determinada parte da população apanhou o vírus. não se trata apenas de sobrevivência. Para cada pessoa que morre, há outros que vivem através dele, mas passam por cuidados médicos intensivos, e aqueles que sofrem efeitos de saúde de longa duração. isto pode contribuir para um serviço de saúde sobrecarregado com pacientes Covid, competindo com os recursos limitados de um hospital para tratar pacientes com outras doenças e lesões.concentrando-se na taxa global de mortalidade, ou quebrando a tomada de uma vacina para um ato individual, falha o ponto de vacinação, diz Prof. Liam Smeeth da London School of Hygiene and Tropical Medicine. Ele deve ser visto como um esforço da sociedade para proteger os outros, diz ele.

” no Reino Unido, a pior parte da pandemia, a razão para o bloqueio, é porque o serviço de saúde seria sobrecarregado. Grupos vulneráveis como os idosos e doentes em lares de assistência têm uma probabilidade muito maior de ficarem gravemente doentes se apanharem o vírus”.

• 3 pessoas, 3 riscos Covid diferentes. Qual é o teu? “If I increase my risk, I increase everyone’s risk” ideias da BBC: a brief history of memes

Trending: Where do memes come from? sátira ou desinformação?

embora principalmente associado ao Humor, os memes também podem levar mensagens negativas em indivíduos emotivos.alguns dos memes mais comuns sobre vacinas fazem parecer que uma vacina pode ter alguns efeitos secundários radicais.



as Imagens de imagem de pessoas ou criaturas são compartilhados ao lado de reivindicações que eles mostram o “primeira pessoa a receber a vacina” ou legendas dizendo que o jab “não prejudicar”.

pode parecer óbvio que estas imagens não se destinam a ser tomadas literalmente, mas são frequentemente partilhadas em grupos que se opõem fortemente à vacinação.

é verdade que as vacinas podem ter efeitos secundários, mas estes são na sua maioria ligeiros, tais como um braço dorido, dor de cabeça ou uma temperatura elevada durante um ou dois dias.as vacinas passam por rigorosos controlos de segurança antes de poderem ser administradas ao público, com efeitos secundários cuidadosamente monitorizados. vacinas Covid: quem decide se são seguras?

Quando os memes têm aparecido nos feeds das redes sociais há meses, algumas pessoas começam a questionar se há alguma coisa nestas alegações falsas ou infundadas.

“Memes como estes podem ser de desarmamento, porque eles toque em medos que todos nós temos sobre a confiança na ciência e efeitos colaterais de medicamentos”, diz Joan Donovan, um professor da Universidade de Harvard, e um especialista em desinformação.

“ligar mensagens negativas à cultura pop pode ser especialmente memorável e levar as pessoas a compartilhar porque o meme é engraçado, ultrajante, ou pegajoso (memorável).”

Outro amplamente compartilhada grupo de memes links falsidades sobre vacinas contra a liberdade e as liberdades individuais.um que vimos usa imagens de alguém que aplica maquilhagem de palhaço, sugerindo que os requisitos para usar uma máscara serão seguidos por uma “vacina experimental” e depois um “microchip implantável”. outros posts procuram minimizar os riscos de coronavírus e sugerem que há um motivo posterior por trás do desenvolvimento de uma vacina. as vacinas devem cumprir um alto padrão de segurança e eficácia antes de serem aprovadas para uso – é enganador chamá-las experimentais. quanto ao boato do microchip, já discutimos isso antes.

Outro exemplo sugere que as vacinas de levar à demanda para as pessoas a entregar suas armas, e o confinamento de pessoas em “vírus de deslocalização de centros”. Não existem quaisquer provas que sustentem estas alegações.um relatório recente que analisa a conversa online sobre vacinas em inglês, francês e espanhol, concluiu que o tema liberdade e liberdade era mais comum em inglês, e particularmente nos EUA.

Seb Cubbon, um dos co-autores do relatório de anti-desinformação organização sem fins lucrativos, o Primeiro Esboço, disse à BBC que este poderia ser um número de fatores, incluindo a América a história política e a relação que os cidadãos percebem que eles têm com o estado.”como sempre, devemos respeitar e apreciar genuinamente as opiniões e opiniões das pessoas, como aquela que as vacinas minam as liberdades pessoais”, disse ele.mas também se pode afirmar que as vacinas aumentam a liberdade das pessoas de fazerem coisas que de outra forma não seriam capazes de fazer, e também podem contribuir para salvaguardar as liberdades pessoais de outras pessoas.”

Additional reporting by Olga Robinson and Marianna Spring.