Vamos começar o nosso comentário de drogas no esporte problema, afirmando que o uso de drogas é endémica na sociedade moderna e uma característica contemporânea do esporte. Também sugerimos que o uso de drogas no esporte tem poucas características “preto e branco”, como seus críticos tendem a sugerir. Pelo contrário, as complexidades contextuais associadas ao consumo de droga no desporto tornam a sua gestão problemática. Consequentemente, a fundamentação e os mecanismos do controlo da droga continuam a ser objecto de um debate aceso. A política dominante é orquestrada por poderosas autoridades esportivas globais, como o Comitê Olímpico Internacional (COI), a Agência Mundial Antidopagem (ama), e federações esportivas internacionais, que afirmam que o uso de drogas é batota e deve ser eliminado através da imposição de punições severas. No entanto, argumentamos que a actual política não conseguiu eliminar a dopagem no desporto, nem foi eficaz na protecção da saúde dos atletas.

O âmbito e a escala da dopagem no desporto “testado” permanece incerto. Numerosos estudos sugerem que as taxas de prevalência podem ser muito mais elevadas do que os testes de controlo da dopagem revelam . Um estudo baseado numa combinação de questionários e modelos estatísticos de anomalias biológicas plausíveis estimou um valor de 14-39% em comparação com o nível de 0,5–2% de testes positivos de controlo da dopagem . Pesquisas de atletas e treinadores sugerem taxas de uso mais elevadas, embora os entrevistados tendem a identificar Dopagem em seus pares do que admitir seu próprio uso pessoal . Quando questionados sobre o consumo pessoal—quer através de questionários quer de entrevistas—, os resultados dos inquiridos estão mais perto de controlar os níveis de teste, com níveis mais elevados de consumo de drogas ilícitas do que o consumo de substâncias que melhoram o desempenho . A prevalência de dopagem pode ser ainda maior nos desportos recreativos e de fitness graves, enquanto o uso por adolescentes parece estar a crescer . O uso de medicamentos por atletas de elite também tem sido mostrado para alcançar níveis mais elevados do que o público não-Esportivo .uma solução proposta para o problema da dopagem envolve protocolos de testes ainda mais rigorosos. Incluem maior frequência de análises aleatórias de dopagem, acompanhamento médico forçado, legislação mais forte contra a posse de substâncias dopantes, e sanções mais duras para os atletas que usam as substâncias . Em contrapartida, propomos uma abordagem alternativa, centrando-nos na protecção da saúde dos atletas, na manutenção dos seus direitos civis e na redução dos impactos sociais negativos das drogas. Este modelo de redução de danos apresenta uma posição essencialmente utilitária, onde o julgamento ético e a certeza moral são substituídos pelos aspectos práticos da gestão dos múltiplos danos potenciais associados ao desporto de elite. A nossa posição defende que a actual política de tolerância zero da ama não irá extinguir a dopagem no desporto nem proteger a saúde e o bem-estar dos atletas.as provas fornecidas pelos próprios atletas corroboram a nossa alegação. Em nossos estudos e outros , muitos atletas de elite deixam claro que eles tentariam qualquer substância de melhoria de desempenho, desde que não seja proibida. A salvaguarda da saúde desempenha um papel negligenciável no processo de tomada de decisão. Os atletas não dependem de um conjunto de limites morais imutáveis. De facto, os atletas “limpos” utilizam frequentemente substâncias que melhoram o desempenho e que não aparecem na lista oficial da Agência Mundial Antidopagem (ama) proibida .mas, importa que os atletas subestimem o significado da saúde ou da moralidade enquanto permanecerem conformes com a “lista”? Sim, importa, porque a dissuasão punitiva não funciona, especialmente quando a motivação para o uso de substâncias vem da busca de desempenho superior. Considere a ginasta de nível olímpico adolescente em um de nossos estudos que consumiu analgésicos pelo punhado para controlar sua dor articular cronicamente agonizante . Um scanner sempre vigilante da lista de substâncias proibidas, ela relatou seu deleite como um analgésico mais forte tornou-se disponível quando foi removido da proibição. Nossa Ginasta , como os ciclistas em outro de nossos estudos, também consumiu quantidades significativas de cafeína, mas ainda se via como “limpa”. Em seguida, houve o caso de um powerlifter cadeira de rodas sancionado pelo seu órgão dirigente sob uma isenção terapêutica para usar decanoato de nandrolona para reabilitar um pectoralis major rasgado. Nossos resultados mostram que os atletas experimentam pressão de transição para usar mais substâncias, mesmo permanecendo “limpas”. Especular, na ausência de provas, também é possível que alguns atletas utilizem doses mais elevadas de substâncias normalmente proibidas, ao mesmo tempo que lhes é permitido fazê-lo sob a égide de uma isenção terapêutica.embora as chamadas teorias gateway possam merecer o exame crítico que receberam recentemente em relação às drogas recreativas e ilícitas , alguns trabalhos precoces no desporto sugerem que a dopagem ou a substância “creep” deve ser levada a sério, especialmente quando considerada à luz de evidências emergentes que ligam percepções favoráveis de benefícios de substâncias que melhoram o desempenho ao seu uso no desporto de elite . Por exemplo, os usuários de suplementos possuem atitudes mais permissivas em relação à dopagem proibida nos esportes do que aqueles que não usam suplementos, onde os usuários de suplementos são três vezes e meia mais propensos a praticar doping proibido do que os atletas que não usam suplementos . Barkoukis et al. concluiu, por exemplo, que a utilização de suplementos nutricionais está associada a um raciocínio tendencioso a favor da dopagem . De facto, os jovens atletas de elite que declaram que a suplementação é essencial para o sucesso desportivo são mais propensos a tolerar a dopagem .outro estudo importante indicou que a insatisfação corporal, os comportamentos de mudança de peso e o uso adicional estão relacionados a atitudes mais brandas em relação à dopagem esportiva nos adolescentes . Um estudo semelhante relatou uma relação entre o uso de proteína, creatina e esteróides anabolizantes, onde o uso de cada substância anterior forneceu um predictor estatístico do próximo passo na hierarquia do uso de drogas . Atletas de Elite relatam que para alcançar os mais altos níveis de desempenho, é necessário ir além de “talento naturalmente evoluído” através de uma combinação de treinamento avançado, coaching, suplementos e substâncias . Mesmo os atletas de clubes desportivos que rejeitaram o uso de substâncias proibidas parecem reconhecer que, para uma transição eficaz para o próximo nível, pode ser necessário um uso adicional de substâncias . Da mesma forma, a nossa própria investigação mostra que, embora os atletas de nível médio quase sempre fiquem aquém do uso de substâncias proibidas, compreendem que, para alcançar sucesso nacional ou internacional, é essencial o uso adicional de substâncias . Além disso, as atitudes dos atletas em relação às substâncias proibidas são em parte moldadas pelas atitudes e práticas dos colegas participantes no desporto. Os pontos de vista favoráveis sobre a eficácia e a adequação da substância são susceptíveis de comprometer a regulamentação eficaz, normalizando a sua utilização . Estes estudos destacaram as formas como a pressão entre pares, sob a forma de “redes sociais”, “facilitadores” externos e “inibidores”, influenciam o suplemento e o consumo de drogas ao longo da carreira desportiva de um atleta .numa mentalidade que acomoda tão facilmente mudanças naquilo que constitui uma substância proibida, muitos atletas experimentam a substância “creep” ao longo das suas carreiras competitivas. Dor, sacrifício e trauma psicológico são componentes normais na rotina do atleta de elite; riscos e problemas de saúde são parte do jogo. A ameaça de sanção, por mais grave que seja, é contra um algoritmo de custo-benefício onde a falha é tão desagradável quanto a vitória é convincente . E isso é antes de qualquer incentivo económico dar um impulso. Para compôr questões, atletas de elite usam substâncias proibidas para melhorar o desempenho para reforçar o treinamento e recuperação, tanto quanto para complementar o desempenho na competição, deixando apenas testes fora de temporada para passar despercebido. Estudos também revelaram que é possível para os atletas usar estratégias de micro-dosagem com sucesso, a fim de passar nos testes .testes vigilantes e sanções pesadas estimulam os atletas a utilizarem substâncias e combinações mais perigosas tanto para mascarar como para o desempenho. A nossa pesquisa mais recente, bem como outros meta-estudos, mostra que o desporto de elite apresenta um problema especial porque o seu desempenho exige incentivar, e talvez até impel, o uso experimental de substâncias . Por exemplo, em um estudo , atletas proibidos relataram que uma motivação para o doping era manter o ritmo com os concorrentes e garantir as recompensas financeiras do sucesso, uma forma de raciocínio chamado Kirkwood “doping defensivo”. Talvez mais preocupante seja o Fincoeur et al.a prudência de que a perseguição dos fornecedores de substâncias pelos reguladores da droga pode levar os atletas a assegurarem fontes ilegítimas e descontroladas, agravando assim o problema do consumo proibido de substâncias .