Full Pergunta por anônimo:

Por que a Igreja Católica adicionar extra livros da Bíblia? Porque é que as Bíblias católicas têm mais livros? Ouvi dizer que foram acrescentados ao Concílio de Trento, é verdade?
Resposta:

deixe-me explicar algumas coisas antes de entrar neste.

1. os” livros extras ” que a Igreja supostamente adicionou também são conhecidos como os livros deuterocanônicos.os livros deuterocanônicos estão todos no Antigo Testamento.Martinho Lutero queria remover as Epístolas de Tiago, Judas, hebreus e o Livro do Apocalipse. Chamando a Epístola de Tiago de “palha inútil”, porque ela entrou em conflito com sua doutrina de Sola Fide. Felizmente, os seus seguidores não estavam interessados em Alterar o Novo Testamento, por isso este artigo irá focar-se nos 7 deuterocanónicos removidos durante a reforma.o Deuterocanon é por vezes referido como apócrifos. Estes são termos um pouco intercambiáveis, Apócrifos sendo usados mais pelos protestantes, ele também tem uma conotação negativa para ele.a resposta simples é que a Igreja Católica não adicionou nada à Bíblia, foram os “reformadores” (principalmente Martinho Lutero e João Calvino) que removeram sete livros e partes de alguns outros.seu raciocínio dependia de quem estava fazendo o raciocínio, mas geralmente era uma das seguintes razões.foram escritos em grego e não em hebraico, por isso não podiam fazer parte do cânone Judaico.

esta alegação falha quando descobrimos originais hebraicos e / ou aramaicos para a maioria dos livros dueterocanônicos. Também todo o Novo Testamento foi escrito em grego, a língua diz menos sobre um livro do que o conteúdo.o Tabit e a sabedoria foram encontrados entre os pergaminhos do Mar Morto em seu hebraico original. Isso iria refutar a idéia de que todos eles foram originalmente escritos em grego.eles não faziam parte do cânone aceito pelos judeus, portanto não eram aceitos pelos judeus no tempo de Cristo.

Este é verdadeiro e falso. Na época da reforma, há evidências de que os livros deuterocanônicos não foram aceitos pelos judeus como cânone bíblico. Mas no tempo de Cristo, a tradução da Bíblia hebraica para o grego, conhecida como Septuaginta, foi lida e aceita por sidle. A Septuaginta é o uso provável da tradução pelo próprio Cristo.a grande questão aqui é por que os cristãos baseariam seu cânone no que os judeus do século XVI consideravam canônico? Se passássemos por isso, nenhum do Novo Testamento seria aceitável. Afinal, os judeus não são cristãos.eles nunca foram citados por Cristo ou pelos apóstolos, portanto não são canônicos.

Este argumento não se mantém quando você considera que Lotes de livros de Testement antigos não foram diretamente citados no Novo Testamento. Alguns deles são: Esdras, Neemias, Cântico dos Cânticos, Eclesiastes, Ester, Obadias, Sofonias, Juízes, Naum, 1 Crônicas e Lamentações

Também este argumento seria assumir que algo citado é canônico, mas a Epístola de Judas cita o Livro de Enoque (Judas 14) e São Paulo, cita o filósofo grego Epimênides, em Tito 1:12, mas nem Epimênides ou o Livro de Enoque estão incluídos na Bíblia.mas este argumento ignora o fato de que Dueterocanon foi citado no Novo Testamento, Hebreus 11:35 é uma paráfrase de 2 Macabeus 7.outra coisa a notar é que Jesus foi a Jerusalém para celebrar Hanukkah, ” era a festa da dedicação em Jerusalém; era inverno, E Jesus estava andando no templo, no pórtico de Salomão.”(João 10: 22-23) a festa da dedicação é o que agora chamamos de Hanukkah, e é instituída em 1 & 2 Maccabeus. Se Jesus não aceitou a canonocidade destes livros, por que viajaria desde a Galiléia para observar a festa?

• eles continham demais que validavam as doutrinas Católicas.esta alegação foi feita pelo próprio João Calvino, e pode ter sido a coisa mais correta e honesta que ele já disse.o segundo Macabeu contém versos relativos à oração pelos mortos e pelo purgatório, ” ele também pegou uma coleção, homem por homem, para a quantidade de dois mil dracmas de Prata, e enviou-o para Jerusalém para providenciar uma oferta pelo pecado. Ao fazê-lo, agiu muito bem e honradamente, tendo em conta a ressurreição. Porque se ele não esperasse que os que tinham caído ressuscitassem, teria sido supérfluo e insensato orar pelos mortos. Mas, se ele estava olhando para a magnífica recompensa que é colocada para aqueles que adormecem em Piedade, era um pensamento Santo e piedoso. Por isso fez expiação pelos mortos, para que fossem libertos do seu pecado.”(2 Maccabee 12: 43-45)

  a few final thoughts:

  • They were widely read by the early Christians.este é um fato indiscutível, a Septuaginta foi a mais amplamente lida de todas as versões sobre as escrituras hebraicas no tempo dos Apóstolos.
    • As primeiras listas de cânones pelos Padres da Igreja incluem-nos mais vezes do que nunca.

    É verdade que s. Jerônimo não incluem inicialmente a Deuterocanon em sua tradução da vulgata, mas nenhum Pai da Igreja é infalível, que carisma especial é reservada para o Bispo de Roma (O Papa) e mesmo que s. Jerônimo tinha dúvidas de outros Pais da Igreja não.dizer que o Deuterocanon foi adicionado no Concílio de Trento é intelectualmente desonesto.como é que Martinho Lutero propôs remover estes livros nas primeiras décadas do século XVI, se não foram acrescentados até meados do século XVI, no Conselho de Trento? A sua remoção antecede a sua adição, de acordo com esta falácia, em pelo menos 30 anos, e isso simplesmente não é possível.o Concílio de Trento foi chamado, da mesma forma que todo Concílio anterior, para resolver o erro e a heresia. Este Concílio declarou dogmaticamente o cânone como sendo os 73 livros que conhecemos hoje, mas só o fez para contrariar a heresia de que os livros Dueterocanônicos não pertenciam à Bíblia. Este Concílio não foi o primeiro a dar uma lista de livros pertencentes à Bíblia, foi apenas o primeiro a fazê-lo dogmaticamente.o Concílio de Cartago em 397 publicou esta primeira lista definitiva de cânones bíblicos: “as escrituras canônicas são estas:: Gênesis, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio, Josué, filho de num, Juizes, Rute, quatro livros dos Reis, os dois livros de Paraleipomena, Jó, o Saltério, cinco livros de Salomão, o livro dos doze profetas, Isaías, Jeremias, Ezechiel, Daniel, Tobias, Judite, Ester, dois livros de Esdras, dois livros dos Macabeus. Do Novo Testamento: quatro livros dos Evangelhos, um livro dos Atos dos Apóstolos, treze Epístolas do Apóstolo Paulo, uma carta do mesmo aos Hebreus, duas Epístolas do Apóstolo Pedro, três de João, uma de Tiago, uma de Judas, um livro do Apocalipse de João. Que isto seja dado a conhecer também a nosso irmão e companheiro-sacerdote Bonifácio, ou a outros bispos dessas partes, com o propósito de confirmar esse Cânone. Porque recebemos de nossos pais que esses livros devem ser lidos na Igreja. Que também seja permitido que as paixões dos Mártires sejam lidas quando seus festivais são mantidos.”todas as escrituras são inspiradas por Deus e proveitosas para o ensino, para a reprovação, para a correção e para o treinamento na justiça, para que o homem de Deus seja completo, equipado para toda boa obra.”(2 Timóteo 3:Por 1500 anos, todas as escrituras incluíram os “7 livros extra” na Bíblia Católica até Martinho Lutero decidir que ele sabia melhor.então realmente a pergunta não é ” por que os católicos têm livros extras?”mas” por que falta à sua Bíblia 7 livros?”
    (como uma nota lateral, a Bíblia do Rei James incluiu os livros deuterocanônicos de 1611 até meados de 1800. Elas foram incluídas entre o Antigo e o Novo Testamento)
    (Faça sua própria pergunta sobre qualquer coisa Católico por visitar o meu formulário de contato em Perguntas sobre o Catolicismo )

    Anúncios