o termo transtorno invasivo do desenvolvimento (PDD) foi usado uma vez para se referir a uma categoria de atrasos no desenvolvimento que incluiu autismo e quatro distúrbios semelhantes, e foi definido como o guarda-chuva para que estes cinco distúrbios caiu sob:síndrome de Asperger síndrome de Rett transtorno desintegrativo Infantil transtorno invasivo de desenvolvimento não especificado de outra forma (PDD-NOS)

em 2013, a 5ª edição do manual de diagnóstico e Estatística (DSM) de distúrbios mentais – o recurso de diagnóstico primário Recurso uso por profissionais psiquiátricos. No DSM-5 as antigas definições para transtorno invasivo do desenvolvimento (PDD) tornaram-se obsoletas.

no DSM-5, todas as cinco categorias separadas foram agrupadas na nova definição para transtorno do espectro autista. Como uma questão prática, isso eliminou a necessidade do termo “transtorno invasivo do desenvolvimento” para descrevê—los-agora, o transtorno do espectro autista significa a mesma coisa.

Esta é parte da razão pela qual o termo PDD tornou-se uma fonte de alguma confusão e a razão em grande parte tem caído fora de uso.ainda assim, você pode ouvir o transtorno do espectro do autismo (ASD) referido como parte de uma maior classe de atrasos no desenvolvimento chamados transtornos invasivos do desenvolvimento. Você também pode ouvir falar de pessoas diagnosticadas com distúrbios de desenvolvimento invasivos não especificados de outra forma (PDD-NOS) … UMA classe completamente diferente de diagnósticos uma vez considerados separados de ASD. Mas o termo PDD-NOS tornou-se obsoleto também porque agora cai sob o transtorno do espectro autista.

não surpreendentemente, há uma quantidade considerável de confusão em torno do termo PDD.

O problema é que os médicos ainda às vezes usam o termo PDD, mas eles nem sempre o usam consistentemente. Alguns ainda seguem a definição DSM-4 enquanto outros usam o termo mais ou menos intercambiavelmente com “ASD”, em linha com a forma como o DSM-5 o define.

transtorno generalizado do desenvolvimento ainda é amplamente utilizado apesar de ser não-oficial

nem todos os médicos adotaram imediatamente as definições DSM-5, porque eles acreditam que as Categorias DSM-4 eram mais descritivas. Outros usam o critério DSM-5 clinicamente, mas continuam a usar algumas da antiga nomenclatura do DSM-4 por hábito ou como abreviatura para categorias que o DSM-5 não define explicitamente.tornando as coisas ainda mais complicadas, os profissionais de saúde e muitas seguradoras usam a Classificação Estatística Internacional de doenças e problemas de saúde relacionados, ou ICD-10, para diagnósticos. O ICD-10 continua a incluir uma classificação para transtorno invasivo do desenvolvimento, não especificado, embora não contenha critérios detalhados para fornecer um diagnóstico.

isso está de acordo com o uso original de PDD-NOS, no entanto, que foi essencialmente um diagnóstico de catch-all para indivíduos que exibiram alguns sintomas autistas, mas não cumprir os critérios anteriormente mais rigorosos para um diagnóstico de autismo definitivo. Além disso, por causa do aparecimento gradual de sintomas de autismo em crianças, os médicos às vezes preferiram fazer um diagnóstico de PDD-NOS nos casos em que restava alguma dúvida sobre se o autismo completo se manifestaria ou não em pacientes mais jovens.

assim, embora PDD e PDD-NOS foram (e ainda são, por alguns profissionais) às vezes usados indistintamente, eles não se referem à mesma coisa. Hoje, ambos são essencialmente absorvidos na definição mais ampla de transtorno do espectro autista.