FEE: um grande número de Ong afirmam defender os direitos dos consumidores. Fora da prática convencional de ajudar os consumidores com a rotulagem enganosa ou questões de segurança, muitos desses ativistas consumidores não são muito sobre escolhas ou sobre direitos, mas sobre o controle. Mas o que é que eles defendem exactamente?”Direitos do consumidor” como um Backdoor para as exigências políticas depois de começar a analisar as propostas políticas dos grupos de defesa do consumidor, você encontra as críticas esperadas para a segurança alimentar por parte das empresas (que deveriam ser legitimamente condenadas), mas também uma série de outras posições políticas. Vamos assumir as organizações nacionais de direitos dos consumidores da América como uma referência para este ponto. Os artigos da National Consumers Leaguefeatures em seu site que condenam o desperdício de alimentos, alertam sobre os riscos das bebidas energéticas, ou se opõem à legalização do leite cru.

em 2014, a diretora executiva do grupo, Sally Greenberg, publicou um post no blog que faz o caso de um imposto sobre a soda:

“como cigarros, a soda é sensível aos preços; aumentar o preço destas bebidas calorias vazias pode ser exatamente o que precisamos para reduzir os níveis de consumo.”

é um mistério a respeito de onde este grupo está obtendo sua pesquisa sobre estas questões, porque o tabaco acontece ser um produto que experimenta a falta de elasticidade de preço em comparação com a maioria dos bens (elasticidade de preço dos cigarros é cerca de -0.4), e os impostos sobre o açúcar têm provado ser ineficazes na prática. Mas mais importante: que tipo de grupo de defesa dos direitos dos consumidores defende que os consumidores bebam menos refrigerante? Isso não depende do indivíduo?

em um artigo de 2016, o NCL criticou o pagamento dos CEOs de Wall Street:

“fazer cumprir os regulamentos de pagamento de Wall Street é necessário para evitar outra crise financeira e é um passo mais para combater a desigualdade econômica que enfrenta a nossa nação hoje.”

as Coisas se tornam um pouco mais clara quando encontramos isso em NCL própria declaração de missão: “A missão do National Consumers League é proteger e promover a justiça social e econômica para os consumidores e trabalhadores nos Estados Unidos e no exterior.”Portanto, claramente não se trata de direitos dos consumidores, mas de uma definição subjetiva de justiça social e econômica, que é apenas uma extensão de dizer: somos puramente políticos.outro grupo de defesa do consumidor é o cidadão público, uma organização criada por Ralph Nader, que, segundo ele mesmo, “é uma organização sem fins lucrativos que não participa de atividades políticas partidárias ou endossa quaisquer candidatos para cargos eleitos.”Ainda bem que nos apontaram para esta informação enquanto simultaneamente argumentam Por impostos mais elevados, a retweet pede um controlo mais rigoroso das armas, ou tuita coisas como estas:

por medo de ser mal compreendido, não estou argumentando que atividades políticas sem fins lucrativos são motivo de preocupação. Pelo contrário, penso que os cidadãos devem ser encorajados a utilizar estas estruturas para se envolverem politicamente. Reivindicar, no entanto, a defesa dos direitos dos consumidores para defender uma agenda política claramente visível? Isso é o que eu chamaria de enganador.na Europa, a situação não é muito diferente. Enquanto a União Europeia está a negociar acordos de comércio livre com outras partes do mundo, os defensores dos direitos dos consumidores estão a tentar impedir qualquer tentativa de comércio livre.Este mês, a ONG” direitos do consumidor ” Foodwatch publicou um relatório sobre estes acordos de comércio livre que estão sendo negociados pela UE, incluindo um novo com os quatro membros fundadores do Mercosul (Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai). O teor do relatório é bem ilustrado por esta declaração de um dos seus autores, Thomas Fritz, durante a Conferência De Imprensa da Foodwatch.:

“a nossa conclusão é que , devido a estes ACL, o comércio de alimentos é de facto susceptível de crescer, juntamente com os riscos colocados ao consumidor e ao ambiente.”

Tire as preocupações sobre a democracia, os procedimentos judiciais, ou mesmo aqueles de padrões de alimentos: estes ativistas iria opor-se livre comércio, não importa o que, porque aumenta o comércio de alimentos. “O risco para o consumidor”: de que risco estamos a falar? O risco de queda dos preços dos alimentos e de aumento da qualidade? O risco de aumentar as suas escolhas? E a que” risco ” estamos expondo os produtores da América do Sul? O risco de aumento da produção e da prosperidade económica?

e a escolha do consumidor?em vez de serem sujeitos a constantes defensores paternalistas da saúde pública e a protectores que limitam as suas opções nas lojas, os consumidores devem exigir escolhas. Os consumidores são indivíduos que podem tomar as suas próprias decisões, sem a ajuda de Reguladores intrusivos.

isso levou ao meu envolvimento pessoal com o centro de escolha do consumidor, que espalha esta mensagem exata: os consumidores querem escolha! Ser ele governos que pretendem regular cryptocurrencies, cerveja impostos no Canadá, vaping regras, no Alasca, ou a França proíbe o “buy one, get one free” oferta, o CCC está de pé contra o Estado-Babá e está fazendo o caso em que, em vez de proibições absolutas e definitivas, devemos deixar os consumidores a escolher os vencedores e perdedores no mercado. Você pode juntar-se como uma voz para os consumidores locais, e alcançar as nossas vozes nos meios de comunicação para que possamos fazer um caso consistente para a sua escolha do consumidor.

LEIA MAIS: https://fee.org/articles/what-do-consumer-rights-advocates-really-want/