Quando David Scarpa ouviu falar que o produtor queria fazer um filme sobre a 1973 seqüestro de John Paul Getty III, o adolescente neto e homônimo do magnata do petróleo, o roteirista não tinha certeza se haveria conteúdo suficiente para um longa-metragem.”eu disse, ‘Bem, você tem todo o negócio com a orelha, mas você não pode basear um filme inteiro nisso,” Scarpa disse Vanity Fair, lembrando o detalhe grosseiro, mais lembrado do sequestro-como sequestradores italianos cortaram a orelha do adolescente enquanto ele foi mantido refém.foi só depois de Scarpa saber que J. Paul Getty era o homem mais rico do mundo na época—no valor de aproximadamente US $2 bilhões—e ainda se recusou a pagar o resgate de seu neto de US $17 milhões que o roteirista ficou interessado e escreveu o roteiro que se tornou Ridley Scott todo o dinheiro do mundo, que abre no dia de Natal.

“it became a story about money and the power that money has over people in my mind,” said Scarpa. “E não apenas o poder que o dinheiro tem sobre as pessoas pobres, ou pessoas comuns, mas o poder que o dinheiro tem sobre as pessoas que você acha que seriam mais livres dele.”

em 1973, o Getty cinco vezes divorciado (interpretado no filme por Christopher Plummer, que substituiu Kevin Spacey em uma história muito divulgada de troca de atores) estava passando a maior parte de seu tempo em sua casa senhorial do século XVI, Sutton Place, na Inglaterra, isolado dos quatro filhos que ele rodou dentro e fora de sua vontade por capricho. Ele foi levado a acumular sua fortuna com o profundo desejo de refutar seu falecido pai, que esperava que ele destruísse o negócio da família. À medida que a conta bancária do Getty crescia, também a obsessão e paranóia dele. Quando seu neto foi sequestrado, Getty havia contratado sua própria equipe de segurança, estacionado cães alsacianos em torno de sua propriedade, e famosamente instalado um telefone público operado por moedas na mansão para os convidados usarem.”isso estava acontecendo contra o pano de fundo da crise do petróleo de 1973, quando o preço do petróleo disparou ao ponto em que os lucros diários de Getty teriam sido suficientes para pagar o resgate”, ressaltou Scarpa. “No entanto, quanto mais rico se tornava, mais dependente ficava do dinheiro, como um viciado. Esta ideia de que a insegurança nunca desaparecia parecia um ponto de partida interessante para um drama shakespeariano.”

Getty relação com a sua fortuna foi testado, em circunstâncias extremas, quando o italiano seqüestradores exigiram us $17 milhões em troca para o retorno seguro de seu neto Paulo. John Pearson’s 1995 book, dolorosamente Rich: The Outrageous Fortunes and Desventures of the Heirs of J. Paul Getty—on which Scott’s film is based—details the magnate’s flimsy family ties at this point in his life. Getty não estava falando com seu filho e o pai de Paul—John Paul Getty Jr., que havia desperdiçado suas próprias oportunidades de Negócio, divorciou-se da mãe de Paul, Gail (interpretada por Michelle Williams), e estava escorregando para dentro e para fora do vício de drogas. O velho Getty desaprovou o estilo de vida boêmio de seu neto adolescente—que havia se tornado uma celebridade menor em Roma por causa de seu sobrenome—e suspeitou que o sequestro foi um embuste inventado por Paulo para extrair dinheiro dele. Embora Getty não retornasse telefonemas frenéticos da mãe de Paulo, ele falou com a imprensa, explicando por que ele não pagaria o resgate: “eu tenho 14 netos, e se eu pagar um centavo de resgate, eu terei 14 netos sequestrados.”

“O real Getty foi quase uma caricatura de ganância e a riqueza, no sentido de que você acha de Mr. Burns, de “Os Simpsons”, disse Scarpa. “Então o verdadeiro desafio dramaticamente foi como você torna esse cara como um indivíduo mais complexo do que isso? Como é que o público simpatiza com este tipo? Ou pelo menos ter uma noção de pathos sobre ele?na pesquisa de Scarpa, ele percebeu que ” Getty era um homem profundamente temeroso. Por exemplo, durante este rapto, a crise em si, ele teve o cuidado de nunca deixá-lo tocar-lhe pessoalmente. Ele nunca se envolveu directamente em nenhuma destas negociações, porque está aterrorizado.”(Pearson alega que ele não atendeu o telefone durante a provação do sequestro porque ele não queria qualquer envolvimento com a máfia.)

But Getty had been so single-focused for so long that he was numb to most things that were not finance-related. Explicou Scarpa ,” para ser o número um em qualquer coisa, seja ser o homem mais rico do mundo ou ser a maior estrela de 100 jardas de pista, o que você está fazendo tem que consumi-lo. Acho que, até certo ponto, consumiu. Esse desejo de riqueza tomou conta de mim.”

a mãe de Paul, Gail, não conseguiu passar à Getty. O pai de Paulo, João, assombrado por seus próprios demônios e incapaz de retornar à Itália por razões complicadas, não chamaria Getty com o argumento de que ele não estava falando com seu pai. Cinco semanas após o sequestro, o único gesto de boa vontade de Getty foi enviar o ex-agente da Cia J. Fletcher Chase (interpretado no filme por Mark Wahlberg) para Roma para ajudar Gail. Chase, que acreditava, junto com a polícia italiana, que o sequestro era uma farsa, apenas afirmou as suspeitas de seu empregador. A Gail, sem o dinheiro para pagar o resgate do Filho, e sem poder para alguém a levar a sério, ficou indefesa.”curiosamente, o agente do FBI com quem falei enquanto pesquisava, que trabalhou no caso, era realmente simpático para Getty”, disse Scarpa. “Na época este era muito o mundo de um homem, então os homens, seja ele Getty ou Chase, sentiram que este não era lugar para uma mulher. Hoje, assumiríamos que, se o filho de uma mulher fosse raptado, ela estaria no comando de certo modo. No entanto, na época a atitude era: “bem, você não pode envolver uma mulher em todo este negócio, certo?””

tudo o que Gail podia fazer era esperar por telefonemas de um dos raptores, “Cinquanta”, que se encontrava, ironicamente, às vezes a implorar em nome de Paul.”quem é o chamado avô?”Cinquanta disse à Gail, de acordo com o livro da Pearsons. “Como pode ele deixar a sua própria carne e sangue na situação em que o seu pobre filho está. Aqui está o homem mais rico da América, e diz-me que ele se recusa a encontrar apenas 10 miliardi para a segurança do neto. Signora, considera-me um tolo.”

embora a ideia de um sequestrador realmente proteger seu refém—como faz Cinquanta no filme—soa como um florescimento fictício, não foi.ele nem sequer consegue conceber o mundo destes americanos ricos . . . É como, como você pode ter todo esse dinheiro, e ainda assim o dinheiro é mais importante para você do que seu filho, e ele se encontra simpatizando com o garoto”, disse Scarpa. Cinquanta eventualmente se viu negociando em nome de Gail com os sequestradores. A relação com o Cinquanta é verdadeira e ele foi preso.alguns dos sequestradores originais ficaram tão impacientes com o crime lento que venderam as suas apostas em Paul—e investidores mais agressivos entraram, que estavam dispostos a tomar medidas desesperadas para recolher o seu dinheiro. Apesar de o filme oferecer Paul clorofórmio e um médico hábil durante o corte de ouvidos infame, Pearson escreveu que a operação foi realmente realizada por um captor, com apenas brandy e um tecido mordido oferecido ao adolescente como ele estava sendo mantido para baixo. Mesmo depois de Cinquanta ter alertado Gail sobre a amputação, a ação só foi tomada semanas depois, quando o envelope contendo a orelha finalmente chegou a um jornal italiano.

Apesar de Gail tinha tentado desesperadamente para obter Getty atenção, em última instância, levou um homem—o seu próprio pai—para convencer o magnata pagar us $2,2 milhões de euros do resgate, o máximo que seus advogados disseram que ele foi imposto dedutível. Getty emprestou seu filho, John Jr., um adicional de US $ 1 milhão, com a condição de que ele iria pagá-lo de volta com 4 por cento de juros calculados anualmente.quando Paul foi finalmente libertado de seus captores, Gail convenceu-o a ligar para seu avô e agradecer-lhe por pagar seu resgate. O Getty não atendeu o telefone.embora o filme seja bem feito, pode ser enlouquecedor ver a família Getty mover-se lentamente para recuperar o seu herdeiro meses depois de ter sido raptado.

” as motivações dos seres humanos reais são muito mais interessantes de uma forma estranha do que as de um personagem fictício. você nunca acreditaria em muitas dessas escolhas, particularmente as escolhas de Getty, e mesmo assim ele as fez”, disse Scarpa. “Então, você meio que os apresenta como está, e você diz, ‘isso realmente aconteceu. Scott e Scarpa não são os únicos cineastas com seus olhos na família Getty, embora-Danny Boyle está adaptando a história em uma série FX, Trust, estreando em janeiro e estrelando Donald Sutherland no papel Getty.

“no início, quando ouvimos sobre o projeto, nos sentimos competitivos com eles”, admitiu Scarpa. Mas durante sua pesquisa, ele descobriu que o conceito que ele achava que seria muito pequeno para um filme, era, na verdade, de certa forma, muito vasto para o meio. “Há um monte de coisas que tiveram que cair deste filme simplesmente porque não há tempo de tela suficiente, então de certa forma eu estou perversamente ansioso por isso—para ver o que alguém faz com a história e ver como eles se expandem sobre ela.”