O Estado do Arizona vs. Jodi Ann Arias

Corte

Superior Tribunal de justiça do Estado do Arizona, do Condado de Maricopa

Decidiu

no dia 8 de Maio, 2013

Veredicto

Culpado de uma acusação de primeiro grau assassinato premeditado

história

ação Subseqüente(s)

Durante a penalidade fase, um mistrial foi declarada devido a um júri. Arias foi condenado a prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional em 13 de abril de 2015.

Caso pareceres

7 membros do júri: o Culpado de primeiro grau, por homicídio doloso e homicídio qualificado
5 membros do júri: o Culpado de primeiro grau assassinato premeditado

Tribunal de associação

Juiz(s) sentado

Sherry K. Stephens

Júri selectionEdit

O julgamento começou no Condado de Maricopa do Superior Tribunal de justiça, antes de Julgar Sherry K. Stephens. A seleção inicial do júri começou em 10 de dezembro de 2012. Durante a seleção do júri em 20 de dezembro, os advogados de defesa de Arias argumentaram que a acusação era “sistematicamente excluindo” mulheres e afro-americanos; o promotor Juan Martinez disse que raça e sexo eram irrelevantes para suas decisões de atacar certos jurados. O juiz Stephens decidiu que a acusação não tinha mostrado nenhum preconceito na seleção do júri.em argumentos de abertura em 2 de janeiro de 2013, Martinez buscou a pena de morte. Arias foi representado pelo conselheiro nomeado L. Kirk Nurmi e Jennifer Willmott, que argumentaram que a morte de Alexander foi um homicídio justificável cometido em legítima defesa.Burns testemunhou que quando Arias o visitou em Utah, os dois tinham passado várias horas abraçando e beijando em uma grande cadeira de saco de feijão. Ela disse-lhe que tinha cortado as mãos em vidro partido enquanto trabalhava num restaurante chamado Margaritaville. Um detetive testemunhou que nenhum restaurante com esse nome já havia existido na área de Yreka; na época, Arias estava trabalhando em um restaurante chamado Casa Ramos. Arias mais tarde testemunhou que depois que ela cortou o dedo: “Tinha um bazilião de margaritas para fazer. Mais tarde, a acusação argumentou que desde A.Uma bala de calibre 25 foi encontrada perto do corpo de Alexander e que uma arma do mesmo calibre foi roubada da residência de Arias em Yreka na semana anterior, ela tinha encenado o roubo e usado a arma para matar Alexander. Martinez afirmou que Arias tinha perseguido Alexandre e tinha cortado seus pneus duas vezes. Além disso, nos últimos dias antes de sua morte, Alexandre a chamou de “sociopata” e “a pior coisa que já aconteceu comigo”, e afirmou que tinha medo dela.Arias tomou posição em sua própria defesa em 4 de fevereiro de 2013, testemunhando por um total de dezoito dias; a duração do tempo que Arias gastou no testemunho foi descrita pelo advogado de defesa criminal Mark Geragos como “sem precedentes”. No primeiro dia de seu testemunho, Arias contou de ter sido violentamente abusada por seus pais, começando quando ela tinha aproximadamente sete anos de idade. Ela testemunhou que alugou um carro em Redding porque o site de Budget lhe deu duas opções, uma para o norte e outra para o sul, e seu irmão vivia em Redding. Em seu segundo dia no stand, ela disse que sua vida sexual com Alexander incluído oral e sexo anal, ela disse que o sexo anal era doloroso para ela a primeira vez que eles viveram juntos, e que enquanto ela considera que estas formas de sexo a sexo real, Alexander não fizeram como eles eram (supostamente) não contra Mórmon regras a respeito de relações sexuais vaginais. Arias disse que eles eventualmente tiveram relações sexuais, mas com menos frequência. Uma fita de sexo por telefone foi tocada em que Alexander disse que queria amarrar Arias a uma árvore e fazer sexo anal com ela enquanto ela estava vestida de Capuchinho Vermelho, que Arias parecia responder com entusiasmo. Arias gravou esta sessão de sexo por telefone sem o conhecimento ou consentimento de Alexandre, aparentemente esperando usá-la para envergonhar Alexandre aos seus colegas mórmons. Arias também testemunhou que Alexandre havia secretamente encontrado meninos e meninas sexualmente atraentes e que ela tentou ajudá-lo com esses impulsos. Peritos forenses testemunharam que um exame ao computador de Alexander não encontrou nenhuma evidência de material pornográfico.Arias testemunhou que sua relação com Alexandre se tornou cada vez mais física e emocionalmente abusiva. Ela disse que Alexander sacudiu-a enquanto dizia: “Estou farto de você”, então começou “gritando comigo”, depois que ele “corpo bateu-me no chão ao pé de sua cama” e zombou dela, dizendo: “não aja como se doesse”, antes de chamá-la de “puta” e chutou-a nas costelas. Depois, Arias disse: “ele foi me chutar novamente, e eu coloquei minha mão para fora.”Arias levantou a mão esquerda no tribunal, mostrando que seu dedo anelar estava torto. De acordo com Arias, a disfunção de seu relacionamento atingiu seu clímax quando ela o matou em legítima defesa depois que ele ficou furioso quando ela deixou cair sua câmera, forçando-a a lutar por sua vida. Este foi o terceiro relato diferente da morte de Alexandre dado por Arias, que ambos os promotores, observadores de Tribunal, e mais tarde jurados sentiram seriamente danificada sua credibilidade. Testemunhas de refutação da acusação incluíram várias outras Namoradas de Alexander, que afirmou que ele nunca exibiu quaisquer problemas com raiva ou violência.

Arias endereçou comentários que ela fez em uma entrevista de setembro de 2008 com o programa de notícias sindicado dentro da edição, que tinha sido tocada anteriormente no julgamento. Na entrevista, ela disse: “nenhum júri vai me condenar … porque sou inocente. Podes marcar as minhas palavras.”Discutindo a declaração durante seu testemunho, Arias disse:” Na época, eu tinha planos para cometer suicídio. Estava extremamente confiante de que nenhum júri me condenaria, porque não esperava que nenhum de vocês estivesse aqui.”No final de seu interrogatório de Arias, Martinez repetiu o vídeo e levou Arias a afirmar que ela havia dito durante a entrevista que ela não seria condenada por ser inocente. Ao ser questionado por Martinez, Arias foi inicialmente combativo e flippant, mas depois de vários dias, Martinez foi capaz de destacar as numerosas mentiras e inconsistências em seu testemunho e ela admitiu esfaquear e atirar Alexander apesar de suas alegações anteriores de um lapso de memória. O capataz do júri, William Zervakos, mais tarde expressou uma opinião comum a ambos os jurados e observadores, quando ele disse à ABC Good Morning America que o testemunho de Arias não lhe fez nenhum bem: “eu acho que dezoito dias machucá-la. Acho que ela não era uma boa testemunha.a partir de 14 de Março, o psicólogo Richard Samuels testemunhou para a defesa por quase seis dias. Ele disse que Arias provavelmente estava sofrendo de estresse agudo na época do assassinato, enviando seu corpo em um modo de “luta ou fuga” para se defender, o que fez com que seu cérebro parasse de reter memória. Em resposta à pergunta de um jurado perguntando se este cenário poderia ocorrer mesmo se este fosse um assassinato premeditado, como a acusação alegou, ele respondeu: “É possível? Sim. É provável? Não. Samuels também diagnosticou Arias com transtorno de estresse pós-traumático (PTSD). Martinez atacou a credibilidade de Samuels, acusando-o de formar um relacionamento com Arias e ser tendencioso; Samuels já havia testemunhado que ele tinha compaixão por Arias. A partir de 26 de Março, Alyce LaViolette, um psicoterapeuta especializado em violência doméstica, testemunhou que Arias foi vítima de abuso doméstico, e que a maioria das vítimas não contar a ninguém sobre abuso porque eles se sentem envergonhados e humilhados. LaViolette resumiu e-mails de amigos próximos de Alexander: “eles basicamente aconselharam a menina Arias a seguir em frente do relacionamento … que o Sr. Alexander tem abusado das mulheres.”O júri fez cerca de 160 perguntas a LaViolette, muitas delas focando-se na credibilidade de Arias.a Psicóloga Clínica Janeen DeMarte testemunhou para a acusação, afirmando que ela não encontrou nenhuma evidência de Alexandre ter abusado de Arias, e nenhuma evidência de PTSD ou amnésia em Arias. Além disso, a perda total de memória de Arias por longos períodos de tempo foi inconsistente com amnésia traumática associada à PTSD, que manifesta falhas de memória muito mais curtas. Em vez disso, DeMarte disse que Arias sofria de transtorno de personalidade borderline, mostrando sinais de imaturidade e um “senso instável de identidade.”As pessoas que sofrem de tal desordem têm um sentimento aterrorizado de serem abandonadas por outros”, disse DeMarte aos jurados. A última testemunha de defesa foi o psicólogo Robert Geffner, que disse que o diagnóstico de DeMarte não era “apropriado” e que todos os testes feitos por Arias desde a sua prisão apontavam para um transtorno de ansiedade decorrente de trauma. Ele também disse que os testes indicaram que ela respondeu às perguntas honestamente, sem mentir. Seguindo o testemunho de Geffner, o estado lembrou Horn, que testemunhou mais sobre o ferimento de bala, e chamou Jill Hayes, uma neuro-psicóloga forense, que contestou o testemunho de Geffner de que o teste MMPI não estava voltado para diagnosticar transtorno de personalidade borderline, concluindo um longo dia no tribunal às 20:29.em 24 de abril, em resposta ao testemunho anterior dado por Arias sobre a compra de uma lata de gás de 5 litros de uma loja de Walmart em Salinas, em 3 de junho de 2008, que ela retornou no mesmo dia, a acusação chamou Amanda Webb, uma funcionária do único Walmart em Salinas, Para depor. Webb disse que de acordo com os registros de Walmart, ninguém devolveu uma lata de gás de 5 galões naquela data, e que Arias devolveu a lata de gás uma semana mais tarde do que em 3 de junho. A evidência do gás can foi vista como importante no estabelecimento da premeditação, como o promotor argumentou que Arias estava tentando evitar ser gravado em câmeras de segurança do posto de gasolina enquanto ela dirigia para Mesa.em argumentos finais em 4 de Maio, a defesa de Arias argumentou que a teoria da premeditação não fazia sentido. “O que aconteceu naquele momento no tempo? A relação, a relação do caos, que também acabou no caos. Não há nada sobre o que aconteceu no dia 4 de junho naquele banheiro que parece planejado … Não podia ser também que depois de tudo o que passaram naquela relação, ela simplesmente enlouqueceu? … Em última análise, se a menina Arias é culpada de qualquer crime, é o crime de homicídio involuntário e nada mais. Em refutação, Martinez descreveu a extensão e variedade das feridas de Alexandre. “Não há provas de que ele alguma vez lhe tenha tocado, nunca. Nada indica que isto seja algo menos do que um massacre. Não havia maneira de apaziguar esta mulher que simplesmente não o deixava em paz”, disse ele.o testemunho de Arias foi adicionado a uma parte muito longa da fase de culpa do julgamento, o que levou a problemas com a retenção dos membros do júri. Em 3 de abril, um membro do júri foi demitido por “má conduta”.”A equipa de defesa pediu a anulação do julgamento, o que o juiz negou. Em 12 de abril, outro Jurado foi dispensado por razões de saúde. Um terceiro Jurado foi demitido em 25 de abril, depois de ser preso por conduzir embriagado. A partir de 25 de abril, os custos de defesa tinham atingido quase US $ 1,7 milhões, pagos pelos contribuintes.em 7 de Maio de 2013, após quinze horas de deliberação, Arias foi considerado culpado de assassinato em primeiro grau. De doze jurados, cinco jurados a consideraram culpada de homicídio premeditado em primeiro grau, e sete jurados a consideraram culpada de homicídio premeditado em primeiro grau e homicídio qualificado. Quando o veredicto de culpado foi lido, a família de Alexandre sorriu e abraçou-se. As pessoas fora do Tribunal começaram a aplaudir e a cantar.após a condenação, a acusação foi obrigada a convencer o júri de que o assassinato era “cruel, hediondo ou depravado”, a fim de determinar que Arias era elegível para a pena de morte. A fase de agravamento do ensaio teve início em 15 de Maio de 2013. A única testemunha foi o médico-legista que fez a autópsia. Os advogados de Arias, que repetidamente pediram para desistir do caso, deram apenas breves declarações de abertura e argumentos de encerramento, em que eles disseram que a adrenalina correndo através do corpo de Alexander pode tê-lo impedido de sentir muita dor durante a sua morte. O procurador Martinez mostrou fotos do corpo e da cena do crime ao júri, depois parou por dois minutos de silêncio para ilustrar quanto tempo ele disse que demorou para Alexander morrer nas mãos de Arias. Depois de menos de três horas de reflexão, o júri determinou que Arias era elegível para a pena de morte.

pena phaseEdit

a fase da pena começou em 16 de Maio de 2013, quando os procuradores chamaram membros da família de Alexander para oferecer declarações de impacto da vítima, em um esforço para convencer o júri que o crime de Arias merecia uma pena de morte.em 21 de Maio, Arias propôs uma alocução, durante a qual ela pediu uma pena de prisão perpétua. Arias reconheceu que seu pedido para a vida era uma inversão das observações que ela fez a um repórter de TV pouco depois de sua condenação, quando ela disse que preferia a pena de morte. “Cada vez que eu dizia isso, eu falava a sério, mas eu não tinha perspectiva”, disse ela. “Até muito recentemente, não conseguia imaginar-me diante de TI a pedir-te para me dares vida.”Ela disse que mudou de idéia para evitar trazer mais dor para os membros de sua família, que estavam no tribunal. Em um ponto, ela segurou uma t-shirt branca com a palavra “survivor” escrito ao longo dela, dizendo aos jurados que ela iria vender a roupa e doar todos os rendimentos para as vítimas de abuso doméstico. Ela também disse que iria doar seu cabelo para fechaduras de amor enquanto na prisão, e já tinha feito isso três vezes enquanto na prisão.naquela noite, em uma entrevista conjunta na cadeia com a República do Arizona, KPNX-TV e NBC hoje, Arias disse que não sabia se o júri voltaria com vida ou morte. “O que quer que eles voltem comigo, terei de lidar com isso, não tenho outra escolha.”Em relação ao veredicto, ela disse: “parecia um enorme senso de irrealidade. Senti-me traído pelo júri. Esperava que vissem as coisas pelo que são. Senti-me muito mal pela minha família e pelo que estavam a pensar.”

em 23 de Maio, a fase de Sentença do julgamento de Arias resultou em um júri suspenso, o que levou o juiz a declarar uma anulação para essa fase. O júri tinha chegado a uma decisão de 8-4 a favor da pena de morte. Após o júri foi descarregada, o júri encarregado de Zervakos afirmou que o júri considerou a responsabilidade de pesagem, a sentença de morte esmagadora, mas ficaram horrorizados quando seus esforços terminaram em mistrial. “No final, estávamos mentalmente e emocionalmente exaustos”, disse ele. “Acho que ficámos horrorizados quando descobrimos que eles tinham chamado a anulação do julgamento, e sentimos que tínhamos falhado.em 30 de Maio, o advogado do Condado de Maricopa, Bill Montgomery, discutiu os próximos passos em uma conferência de notícias. Ele disse que estava confiante de que um júri imparcial poderia sentar-se, mas era possível que os advogados e a família da vítima concordassem em acabar com o julgamento em favor de uma pena de prisão perpétua sem liberdade condicional. Arias tinha dito: “Eu não acho que haja uma lista de jurados não garantida em qualquer lugar do mundo neste momento. É o que parece. Mas eu ainda acredito no sistema até certo ponto, então vamos passar por isso se isso acontecer.”Os advogados de defesa responderam:” Se o diagnóstico feito pelo psicólogo do Estado estiver correto, a Procuradoria do Condado de Maricopa está tentando impor a pena de morte a uma mulher mentalmente doente que não tem antecedentes criminais. Não compete ao advogado de defesa da Sra. arias resolver este caso.”

AppealsEdit

durante o julgamento, os advogados de defesa arquivaram o julgamento em janeiro, abril e maio de 2013. Os advogados de Arias argumentaram em janeiro que Esteban Flores, o detetive principal da Polícia de Mesa no caso, cometeu perjúrio durante uma audiência preliminar de 2008, com o objetivo de determinar se a pena de morte deve ser considerada uma opção para os jurados. Flores testemunhou na audiência de 2009 que, com base em sua própria revisão da cena e uma discussão com o médico legista, era evidente que Alexander tinha sido baleado na testa primeiro. Ao contrário do testemunho de Flores na audiência de 2009, o médico legista disse aos jurados que o tiro provavelmente teria incapacitado Alexander. Devido a suas extensas feridas de defesa, incluindo marcas de facadas e cortes em suas mãos, braços e pernas, não era provável que o tiro veio primeiro. Flores negou perjúrio e disse durante seu testemunho de julgamento que ele apenas entendeu mal o que o médico legista lhe disse.em abril, a defesa alegou que o promotor havia agido de forma inadequada e disse que o caso parecia um equivalente moderno aos julgamentos de bruxas de Salém. Na moção, a equipe de defesa alegou que ” a má conduta do Ministério Público infestou este processo com um nível de injustiça que não pode ser curada por qualquer outro meio.”O movimento também afirmou que há uma” atmosfera de circo dentro do tribunal ” e que Martinez tinha gritado com testemunhas, atacou testemunhas em um nível pessoal, e tinha jogado evidências. A moção também alegou que Martinez escolheu para lançar provas e posar para fotos com seus fãs nas escadas do Tribunal. Os advogados alegaram que Arias estava em uma posição na qual ela não poderia apresentar uma defesa completa e que o único curso constitucional era declarar uma anulação do julgamento.

em 20 de Maio de 2013, os advogados de defesa apresentaram uma moção que alegava que uma testemunha de defesa que deveria testemunhar na sexta-feira anterior, dia 17, começou a receber ameaças de morte por seu testemunho agendado em nome de Arias. No dia anterior à apresentação, a testemunha contactou o advogado de Arias, afirmando que ela não estava mais disposta a testemunhar por causa das ameaças. O movimento continuou, ” também deve ser notado que estas ameaças seguem as feitas a Alyce LaViolette, um registro de que foi feito ex-parte e sob selo.”A moção foi negada, como foi uma moção para uma suspensão no processo que tinha sido procurada para dar tempo para apelar as decisões para o Supremo Tribunal do Arizona.

em 29 de Maio de 2013, o Supremo Tribunal do Arizona recusou-se a ouvir um recurso apresentado três meses antes, também recusado pelo Tribunal de Apelações de nível médio do Arizona. Nurmi pediu ao Supremo Tribunal para descartar o fator agravante da crueldade, porque o juiz tinha permitido que ele avançasse com base em uma teoria diferente de como o assassinato ocorreu. O detetive principal originalmente alegou que o tiro ocorreu primeiro, seguido pelo esfaqueamento e corte da garganta. Com base nessa teoria, Stephens decidiu que havia causa provável para descobrir que o crime tinha sido cometido de uma maneira especialmente cruel, um fator agravante sob a lei do estado. Após esta audiência inicial, o médico legista testemunhou que o tiro ocorreu após a morte.em 17 de outubro de 2019, os advogados de Arias argumentaram ao Tribunal de Apelações que sua sentença deveria ser revogada com base em que Martinez agiu de forma inadequada durante todo o julgamento, resultando em um frenesim da mídia e afetando o resultado do julgamento. Em 24 de Março de 2020, O Tribunal considerou que, apesar da má conduta “escandalosa” e “auto-promoção” do Procurador, Arias tinha sido condenado “com base na esmagadora evidência de sua culpa”, e confirmou a condenação.em 21 de outubro de 2014, o julgamento de Arias começou. Foram proferidas declarações de abertura e foi realizada uma audição sobre as provas. A testemunha de acusação Amanda Webb, ligou no primeiro julgamento para refutar o testemunho de Arias de que ela devolveu uma lata de gás para Walmart em 8 de Maio de 2007, admitiu que não sabia se todos os registros foram transferidos após a loja realocada. Após uma pausa de férias, o novo julgamento foi retomado em janeiro de 2015. Especialistas da polícia de Mesa admitiram que o laptop de Alexander tinha vírus e pornografia, ao contrário do testemunho no primeiro julgamento em 2013. As deliberações do júri começaram em 12 de fevereiro de 2015. Em 2 de Março de 2015, o júri informou o juiz Stephens que eles estavam bloqueados. Os advogados do Arias pediram a anulação do julgamento. Stephens negou o pedido, leu instruções adicionais para o júri, e ordenou-lhes para retomar as deliberações. Em 5 de Março de 2015, Stephens declarou o julgamento anulado porque os jurados, que deliberaram por cerca de 26 horas ao longo de cinco dias, paralisaram na votação a favor da pena de morte. Os 11 jurados a favor da pena de morte indicaram que o único jurado retido era simpático arias e tinha uma agenda.

A sentença foi programada para 7 de abril de 2015, com Stephens tendo a opção de condenar Arias a prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional, ou com a possibilidade de liberdade condicional após 25 anos. Em 13 de abril, Stephens condenou Arias a prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. Em 5 de Março de 2015, os julgamentos de Arias custaram cerca de US $3 milhões.em uma entrevista em 8 de abril de 2015, a advogada de Arias, Jennifer Willmott, discutiu o furor das redes sociais, ameaças de morte que ela recebeu, declarações de Arias na sentença, o jurado, e afirmou que ela acreditava que Arias testemunhou com sinceridade.em junho de 2015, após uma audiência de restituição, Arias foi condenado a pagar mais de US $ 32.000 aos irmãos de Alexandre. Seu advogado afirmou que este era cerca de um terço do montante solicitado.

A partir de 2016, Arias está alojado no departamento de correções do Arizona #281129, que está localizado no Arizona State Prison Complex – Perryville. Ela começou a sentença na unidade Lumley de segurança máxima do complexo, mas ela tem a possibilidade de ser rebaixada para o nível de segurança médio.