Atualizado em 23 de Março, 2019 | Instalações de Responsabilidade Social | Share

As ramificações legais de agosto de 2011 desabamento de um palco, no Estado de Indiana Justo continuar a fazer a notícia, mesmo quatro anos e meio após o trágico acidente que matou sete pessoas e feriu perto de 100 outros.

a Responsabilidade Shift Rejeitado

Mid-America de Som, a empresa que foi responsável pela fase, alegou que a Indiana State Fair Comissão assumiu a responsabilidade da empresa quando ele concordou em pagar uma fatura apresentada após o incidente. A parte de trás dessa factura incluía uma cláusula segundo a qual a Comissão concordava em assumir os custos de todos os pedidos de indemnização contra a EMPRESA, mesmo que resultassem de negligência.a Comissão argumentou que tal “indemnização retroactiva” não tinha sido acordada, sustentando que a tentativa da Mid-America de transferir a responsabilidade para o estado desta forma equivalia a pouco mais do que “uma alegação”.”O Supremo Tribunal de Indiana concordou.

História do caso

o colapso do palco aconteceu em 13 de agosto de 2011, quando ventos extremamente altos atingiram a Feira do Estado, assim como uma performance da banda Sugarland estava prestes a começar. Em litígios anteriores, tanto a Mid-America—que criou a estrutura de palco-como a Comissão foram consideradas negligentes pelas suas acções conducentes ao colapso.um acordo de US $ 50 milhões foi alcançado no final de 2014 para resolver as reivindicações dos sobreviventes das sete vítimas, bem como muitos dos feridos. O caso teve ramificações maiores, o que levou a uma revisão e propostas de alterações aos regulamentos usados tanto em Indiana como em todo o país para eventos similares.indemnização retroactiva: uma dura venda na sua decisão, o Tribunal apoiou-se unanimemente junto da Comissão. Os precedentes existentes na Lei de Indiana estabeleceram uma barra muito alta quando se trata de transferir a responsabilidade por negligência para outra parte, e decisões passadas exigiram que qualquer linguagem de contrato para esse efeito usar “termos claros e inequívocos.”O Tribunal considerou que a alegação da Mid-America não era baseada em uma linguagem tão precisa, mas apenas em “um curso de negociação”, então não era válida.o Tribunal observou igualmente que, quando se trata de uma indemnização retroactiva, o nível de prova é ainda mais elevado do que o normal e que esta norma não foi cumprida. A Mid-America continua a ser responsável pelos montantes acordados em julgamentos e acordos relacionados com a sua negligência.se você ou um ente querido foram feridos na propriedade de outra pessoa, Contate os advogados de responsabilidade de Indianapolis Premises de Wilson Kehoe Winingham. Os advogados da WKW podem ajudar – te a obter a compensação que mereces. Ligue para o 317.920.6400 ou preencha um formulário de contato on-line para uma avaliação gratuita, sem obrigação de caso.