Articles

GAAP vs. IFRS

os objectivos das demonstrações financeiras

tanto os GAAP como as IFRS visam fornecer informações relevantes a uma vasta gama de utilizadores. No entanto, os PCGA estabelecem objectivos separados para as Entidades de negócio e para as entidades que não são empresas, ao passo que as IFRS têm apenas um objectivo para todos os tipos de entidades.a apresentação dos resultados dos GAAP enfatiza os resultados de ganhos suaves de ano para ano, dando aos investidores uma visão dos resultados normalizados. Os impostos, por exemplo, são reportados com base em taxas legais, e não com base no que a empresa realmente pagou. Eles são projetados para ajudar os investidores a entender o gasto médio de capital e tributação para a empresa.os PCGA exigem que as demonstrações financeiras incluam um balanço, uma demonstração dos resultados, uma demonstração do rendimento integral, alterações no capital próprio, uma demonstração dos fluxos de caixa e notas de rodapé. Recomenda-se que o balanço separe os activos e passivos correntes e os impostos diferidos dos activos e passivos. Os interesses minoritários são incluídos no passivo como rubrica separada.as IFRS exigem que as demonstrações financeiras incluam um balanço, uma demonstração dos resultados, alterações no capital próprio, uma demonstração dos fluxos de caixa e notas de rodapé. É necessária a separação entre activos e passivos correntes e não correntes, devendo os impostos diferidos ser inscritos como rubrica separada no balanço. Os interesses minoritários são incluídos no capital próprio como rubrica separada.

divulgação

nos PCGA, as empresas são obrigadas a divulgar informação sobre as suas escolhas contabilísticas e as suas despesas em notas de rodapé.os activos incorpóreos

nos GAAP, os activos incorpóreos adquiridos (como R&D e os custos publicitários) são reconhecidos pelo justo valor, enquanto que nas IFRS, só são reconhecidos se o activo tiver um benefício económico futuro e tiver uma fiabilidade mensurada.os GAAP dos EUA definem um activo como um benefício económico futuro, ao passo que, de acordo com as IFRS, um activo é um recurso do qual se espera que venha a resultar um benefício económico.nos PCGA dos EUA, os activos fixos, tais como activos fixos tangíveis, são avaliados utilizando o modelo de custo., o valor histórico do activo menos qualquer depreciação acumulada. As IFRS permitem outro modelo – o modelo de reavaliação-que se baseia no justo valor à data da avaliação, Menos quaisquer perdas de depreciação acumuladas e de imparidade subsequentes.o vídeo abaixo compara o tratamento dos activos fixos de acordo com as IFRS e os PCGA.os pressupostos subjacentes

ao abrigo do IASB framework (IFRS), tais como a especialização dos exercícios e a continuidade, são mais importantes. O conceito de continuidade, especialmente, é mais bem desenvolvido nas IFRS em comparação com os GAAP dos EUA.

How IFRS impactes US companies

While U. S. companies use GAAP and do not directly use IFRS for their SEC filings, IFRS nevertheless impacts them. Por exemplo, em casos de fusões e aquisições globais, quando têm filiais não americanas ou partes interessadas não americanas, como investidores, clientes ou vendedores. Em vários desses casos, as empresas norte-americanas podem ser obrigadas a fornecer informações financeiras de acordo com as normas IFRS.

a transição iminente dos GAAP para as IFRS também será um desafio para várias empresas norte-americanas.