Articles

Comparação de Sigmund Freud e Carl Jung

FREUD E JUNG 1

Introdução:

Este artigo é uma análise das diferenças e semelhanças entre os vários ensinamentos dos sonhos, que foi propagada por Sigmund Freud e Carl Jung. Carl Jung e Sigmund Freud compartilharam um relacionamento pessoal por muitos anos, e Jung foi o parceiro júnior nessas relações. Isto porque ele concentrou muito de seu tempo para aprender sobre as teorias da inconsciência, que foram propagadas por Sigmund Freud. Isso o fez desenvolver seus próprios métodos de estudo da psicologia, e ele se referiu a esses métodos como analíticos. Ambos estes dois homens foram capazes de apelar ao conceito da mente inconsciente, como uma forma de interpretar sonhos. No entanto, Jung usou uma abordagem mais multi-camadas da mente sub-consciente em sua interpretação de sonhos (McGuire, 1974). Apesar do contexto comum que estes dois estudiosos têm, sua percepção dos sonhos difere muito. Por exemplo, os dois estudiosos discordaram sobre o que formou a mente inconsciente. se precisar de Ajuda para escrever o seu ensaio, o nosso serviço de redação profissional está aqui para ajudar!Sigmund Freud foi capaz de ver a mente inconsciente, como uma coleção de pensamentos, experiências e imagens que um indivíduo se recusou a processar, e que mais tarde levou aos neuroses (Okazaki, 1986). Jung via esta definição como incompleta, e ele era capaz de denotar que as pessoas também possuem uma inconsciência coletiva, e arquétipos que eram comuns a todo ser humano. Isto foi capaz de subir até a superfície do Estado de inconsciência pessoal de um indivíduo. Além disso, Jung acreditava que é muito melhor interpretar sonhos através da compreensão de um ponto de referência simbólico, de um símbolo compartilhado. Este é um aspecto sobre o qual Freud discorda. Há numerosos argumentos e contra-argumentos sobre as semelhanças e diferenças nos ensinamentos dos sonhos que este artigo iria analisar.

diferenças e semelhanças:

Freud (1900) vê o estudo dos sonhos de Sigmund Freud como um grande campo a explorar. Isto porque é possível interpretar os símbolos de um sonho, numa perspectiva mais ampla, em oposição ao uso de conotações sexuais na interpretação de sonhos. O uso de conotações sexuais na interpretação dos Sonhos foi um dos principais ensinamentos de Sigmund Freud. Sigmund Freud denotou que os sonhos são um método preciso de expressar os desejos da mente inconsciente de um indivíduo. Além disso, Freud explica que as pessoas e objetos em um sonho são sempre representados de forma simbólica. Freud chama este aspecto como o caminho para o inconsciente. Grosskurth (1991) explica ainda que as ideias de Freud sobre psicanálise e sonhos são amplamente conhecidas. Isto porque o uso de seu estilo de análise na terapia teve um grande papel em Avançar para a compreensão do termo psique.sua técnica, que envolvia pedir aos pacientes associações livres, em relação aos detalhes de seus sonhos, permaneceu uma técnica importante da psicanálise. Mesmo para os estudiosos que atribuem aos pontos de vista de Jung sobre sonhos e Psicanálise (Rycroft, 1977). Além disso, as opiniões de Freud sobre o estudo dos Sonhos, tem demonstrado o fato de que os sonhos são capazes de oferecer ou revelar uma questão sobre um sonhador. Esta é uma crença que é compartilhada por Carl Jung, e outros teóricos dos sonhos. Ao contrário de Jung, Freud enfatizou muito a necessidade de reduzir e separar os processos físicos, do processo biológico (Herdt, 1987).Jung acreditava ainda que os sonhos só emanariam das questões mais significativas ou coisas que afetam a vida de um indivíduo. Isto é porque eles existem na mente inconsciente de um indivíduo. Jung acreditava que era muito improvável, que um indivíduo sonhasse, em questões que não o afetassem, ou em questões que não são importantes para ele. Este é um aspecto que Sigmund Freud rejeita. Freud rejeita as estruturas ou elementos Kantanianos, no que diz respeito à análise e interpretação dos sonhos (Tedlock, 1987).Freud admite que uma pequena parte da sujeição mental desempenha um papel na análise dos sonhos; no entanto, Freud sentiu que a psicanálise é capaz de superar esta subjetividade. Nessa base, Freud defendia uma análise objetiva e uma verdade, em relação à personalidade humana. Isto é ao contrário da análise subjetiva que foi defendida por Carl Jung. Além disso, Sigmund Freud acreditava que a intuição é um exemplo de ilusão. A intuição refere-se à capacidade de entender um sonho, sem o uso do raciocínio consciente (Loewald, 1977). Isso significa, portanto, que Freud acreditava na interpretação dos sonhos, apelando à natureza consciente de um indivíduo. Este é um aspecto em que Jung não acreditava. Isto porque Jung denotou que para entender efetivamente os sonhos, há uma necessidade de entender a mente inconsciente, que é moldada pelas experiências de um indivíduo.não há necessidade de apelar ao estado consciente de uma pessoa, na interpretação dos sonhos. Isso porque levaria a imprecisões na interpretação dos sonhos, e sua análise. No entanto, Freud explica que esta é apenas a parte subjetiva da análise e interpretação de sonhos. Há uma necessidade de ser objetivo, e isso é através do apelo à consciência biológica de um indivíduo. Por ser objetivo, as chances são altas de que um indivíduo analise e interprete corretamente os sonhos. Davis (1997) explica ainda que Freud teve uma visão muito negativa sobre a humanidade. Ele acreditava que a humanidade tem muito pouca chance de viver uma vida feliz, e alcançar um senso de boa saúde mental, ou condição. Além disso, Sigmund Freud acreditava que os seres humanos são naturalmente maus, e eles não têm a capacidade de amar seus irmãos, com tanto instinto ou impulso para a morte, quando comparado com a vida.esta crença de Freud diferia significativamente com a crença que Carl Jung tinha para com a humanidade. Carl Jung acreditava que muitas pessoas tinham a capacidade de alcançar um estado de saúde. Além disso, Carl Jung acreditava que há um processo natural dentro da psique, e este processo é terapêutico na natureza (Jung, 1961). Além disso, Jung acreditava que as pessoas têm características boas e más. Com base nestes fatos, Jung foi mais otimista sobre os conceitos de não violência e justiça social, quando comparado com Sigmund Freud.Jung acreditava que a aceitação consciente do mal, é capaz de despotenciar os efeitos do mal, internamente, e quando é dirigida a outras pessoas. Jung discordou ainda mais das afirmações de Sigmund Freud sobre questões relativas à inconsciência, e sobre o importante papel do sexo. Jung via a libido como energia, e o sexo é apenas uma parte da energia em consideração (Freud, 1916). Além disso, Jung acreditava que o sexo era parte da energia que se expressava em todas as áreas da humanidade. Jung também rejeitou a ideia de Freud sobre o complexo de Édipo. Isto porque ele acreditava que o apego de uma criança, à mãe é baseado na necessidade da criança para comer. Isto é contrário ao ponto de vista de Freud, segundo o qual pessoas ou indivíduos são considerados como vítimas de suas experiências infantis.Jung acreditava, portanto, que as pessoas ou indivíduos são moldados pelas suas aspirações passadas e futuras. Na medida em que Jung concordou com a ideia de Freud sobre a inconsciência, ele foi capaz de divulgar mais profundamente sobre esta noção de inconsciência, quando ele é comparado com Sigmund Freud. Isto porque ele surgiu com o conceito de inconsciência coletiva. Além disso, Jung via o estado de inconsciência como um mundo vital, e que forma uma parte significativa, da vida real de um indivíduo, assim como o estado de consciência. Este é um aspecto com o qual Freud discorda completamente. Freud vê o estado de inconsciência, como uma situação em que há uma repressão dos desejos de um indivíduo ou uma pessoa.além disso, Caillois (1966) explica que Freud via o sonho como um papel de guarda do sono da irrupção dos impulsos reprimidos. Jung, por outro lado, considerou que os sonhos desempenham a função de compensar os pontos de vista limitados sobre o ego desperto. Este é um propósito que não contradiz o conceito de hipótese de processamento de informação de um sonho. Além disso, Jung explica que o papel mais importante dos sonhos é comunicar com um indivíduo, em vez de disfarçar a comunicação.

A psicologia analítica de Jung foi capaz de equiparar sonhos às descrições primordiais do inconsciente, como símbolos que apontavam para um significado dentro desta noção de inconsciência coletiva (Homans, 1979). Estas descrições primordiais ou imagens foram referidas como arquétipos. Jung acreditava que os sonhos era visto como um método de comunicação através destas descrições ou imagens, e isso é com a intenção da mente inconsciente transmitindo o significado que está por trás de os estados internos de um indivíduo, e mostrando a sua relação com o inconsciente coletivo. Além disso, Jung explica que o símbolo arquetípico funciona como um mediador entre o estado de inconsciência e a consciência. Ela ajuda a permitir uma interação dialética entre dois sistemas compensatórios e opostos do inconsciente e do consciente.

Bion (1967) explica ainda que os símbolos que aparecem nos sonhos retratam imagens de natureza arquetípica. Esta natureza retrata ainda mais a produção centralizante ou processo de um centro emergente de personalidade. Jung, portanto, acredita que a personalidade de um indivíduo é uma representação do inconsciente e da mente consciente de uma pessoa. Assim como o ego, na visão de Freud é uma representação do centro da consciência (Rycroft, 1977). Com base neste fato, é possível denotar que os dois estudiosos concordam sobre o importante papel do Estado de consciência e do inconsciente na interpretação e análise dos sonhos. No entanto, as diferenças emanam sobre os papéis destes estados, e o nível ou taxa do seu envolvimento na interpretação e análise dos sonhos.

conclusão:

na conclusão, há muitas semelhanças e diferenças na análise e interpretação de sonhos que é defendido por Carl Jung e Sigmund Freud. Tanto Jung como Freud são analíticos na maneira como são capazes de interpretar sonhos. No entanto, não utilizam o mesmo método de análise. Carl Jung chama o método que Freud usa na interpretação dos sonhos de associação livre. Este método requer que um sonhador examine cuidadosamente o sonho para seu conteúdo oculto latente, e este está entre o conteúdo quase Manifesto. O sonhador experimentará dificuldade em realizar esta tarefa, e isso é baseado nas instruções que Freud dá. Por exemplo, Freud explica que o sonhador deve estar sob instrução para renunciar a todas as formas de crítica, dos vários pensamentos que ele ou ela pode ter ou perceber (Kerr, 1994).esta é uma tarefa muito difícil para um indivíduo realizar. De fato, Freud reconhece esta situação, e explica que o estado psicológico de um indivíduo em uma atitude de reflexão é diferente do de uma pessoa que está engajada na observação dos processos psicológicos. Por outro lado, Jung acredita que este método é inadequado para encontrar os desejos básicos de um indivíduo ou complexos internos (Segal, 1981). Além disso, Jung considera isso um fato extremamente desinteressante e banal. Portanto, Jung toma a decisão de usar um método que os filólogos normalmente usam para fins de decifrar escritos que são difíceis de entender. Na opinião de Jung, isso o ajudaria a encontrar o que as pessoas normalmente fazem com seus complexos internos. Através deste conhecimento, Jung acredita que as pessoas podem tomar uma decisão sobre o que pretendem empreender com seu futuro.

descubra como UKEssays.com posso ajudar-te!

nossos especialistas acadêmicos estão prontos e à espera para ajudar em qualquer projeto de escrita que você possa ter. Desde planos de ensaio simples, até dissertações completas, você pode garantir que temos um serviço perfeitamente compatível com suas necessidades.

ver nossos serviços

os dois autores também concordam sobre o fato de que os sonhos têm uma fonte, ao invés da mente consciente de um indivíduo. Além disso, eles também concordam que os sonhos emanam da mente inconsciente de um indivíduo. No entanto, a principal diferença é o que estes dois autores acreditam que constitui a mente inconsciente. Jung acredita que as pessoas ou indivíduos têm a mente inconsciente coletiva, e a mente consciente pessoal. No entanto, Freud argumenta que as pessoas têm uma mente inconsciente, mas não é coletiva. Além disso, Freud insistiria no conceito do dia do sonho, ou um dia antes do sonho acontecer ou ocorrer. Além disso, Freud insistiria na análise das ações e pensamentos do dia, antes do exame e interpretação do sonho em consideração. Freud insistiria ainda mais na noção de experiências ou ideias passadas enquanto analisava e interpretava sonhos. Isso também envolve o que um indivíduo se lembra de sua infância.

no Entanto, Jung contadores esse aspecto com suas próprias teorias, e ele argumenta que um indivíduo deve olhar para as atividades que elas fazem em seus sonhos, e eles devem tomar isso como um conselho ou advertência. Freud acredita ainda que os sonhos são um aspecto da realização desejosa, e eles são normalmente distorcidos para que um indivíduo possa ser forçado a analisar e olhar para o significado oculto do sonho em consideração. Portanto, qualquer conteúdo manifesto deve ser descartado como inútil. Freud também acredita que certos sonhos são de conveniência. A intenção desses sonhos é fazer um indivíduo ficar dormindo. Um exemplo é o de um estudante sonolento. Pelo contrário, Jung acreditava que os sonhos não são distorções, mas em um aspecto diferente, eles apresentam uma linguagem diferente. Ao explicar este ponto, Jung dá um exemplo de um homem que tem a intenção de avançar de forma rápida e rápida.Jung dá uma interpretação dos sonhos do homem, e ele tenta usar essas interpretações para desencorajar este homem de se envolver em busca de uma fortuna rápida. No entanto, Jung explica como o homem usa o conceito de realização desejosa de Freud, e continua com seus planos, resultando em uma perda de tudo o que ele ou ela possui. Estes são os resumos das diferenças e semelhanças das ideias de Jung e Freud sobre sonhos.

Bibliography:

Bion, W. R. (1967). Uma teoria do pensamento em segundos pensamentos. New York and London: Aronson, pp. 49-65.

Caillois, R. (1966). Logical and Philosophical Problems of the Dream in G. E. von Grunebaum and R. Callois (eds), The Dream and Human Society. Berkeley: University of California Press, pp. 23-52.

Davis, D. (1997). Freud, Jung, and psychoanalysis in P. Young-Eisendrath and T. Dawson( eds), the Cambridge Companion to Jung. Lugar: Cambridge University Press, pp. 35-51.Freud, S. (1900/1989). The Interpretation of Dreams (abrevied version) in Peter Gay (ed), The Freud Reader. New York and London: W. W. Norton & Company, pp. 129-141.Freud, S. (1916). The History of the Psychoanalytic Movement in the Psychoanalytic Review, 3, pp. 406-54. Grosskurth, P. (1991). The Secret Ring: Freuds Inner Circle and The Politics of Psychoanalysis. London: Cape.

Herdt, G. (1987). Selfhood and Discourse in Sambia Dream Sharing in B. Tedlock (ed), Dreaming: Interpretações antropológicas e psicológicas. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 55-85.

Homans, P. (1979). Jung in Context: Modernity and The Making of a Psychology, Chicago: The University of Chicago Press, pp. 33-73. Jung, C. G. (1961). Freud and Psychoanalysis, Collected Works vol. 4. Sir Herbert Read,

Michael Fordham and Gerhard Adler (eds). R. F. C. Hull (trans). London: Routledge & Kegan Paul. Kerr, J. (1994). A Most Dangerous Method: The Story of Jung, Freud, and Sabina Spielrein. London: Sinclair-Stevenson.

McGuire, W. (ed). (1974). The Freud/Jung Letters: The Correspondence Between Sigmund Freud and C. G. Jung. R. Manheim and R. F. C. Hull (trans). Princeton, NJ: Princeton

University Press. Loewald, H. (1977). Transferência e contra-transferência: the roots of psychoanalysis in Psychoanalytic Quarterly, 46, pp. 514-27.

Okazaki, A. (1986). Mans Shadow and Man of Shadow: Gamk Experience of the Self and The Dead in M. Tomikawa( ed), Sudan Sakel Studies II. Tokyo: Institute for the Study of Cultures of Asia and Africa, pp. 186-99.

Rycroft, C. (1977). A inocência dos sonhos. Londres: Hogarth:Segal, H. (1981). Notes on Symbol Formation in the Work of Hanna Segal: a Kleinian Approach to Clinical Practice. Londres: Heinemann, pp. 89-97.Tedlock, B. (1987). Dreaming and Dream Research in B. Tedlock (ed), Dreaming: Anthropological and Psychological Interpretations. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1-30.