Lesson One: Who Belongs in the Pacific Northwest?

Nos últimos anos, tem parecido que as pessoas no noroeste do Pacífico (ou seja, os Estados Americanos de Washington, Oregon e Idaho) compartilharam duas coisas. O primeiro é uma identificação crescente com o salmão. À medida que correm de salmão do Pacífico Selvagem se tornaram ameaçados, as pessoas na região se agarraram a eles como um símbolo crítico da identidade do Noroeste do Pacífico. (Tomo a questão do salmão na próxima lição. A segunda coisa que temos em comum é a Califórnia, ou, devo dizer, uma aversão pronunciada à Califórnia e todas as coisas e pessoas Californianas. Muitas pessoas em Idaho, Oregon e Washington desenvolveram opiniões fortes sobre Califórnia e californianos nos últimos tempos. Oregon realmente liderou o caminho durante a década de 1970, com uma campanha tanto humorística e séria para manter os californianos longe. Washington e Idaho tornaram-se mais vociferantes durante os anos 1980 e 1990.

O sentimento anti-californiano foi criado pela primeira vez na área de Seattle durante o final dos anos 1980. Tomei nota da tendência, e comecei a discuti-la com estudantes de minhas aulas sobre História do Noroeste do Pacífico. Eu também comecei a examinar os estudantes em meus cursos como uma forma de examinar atitudes em relação à Califórnia e californianos, e rastrear sua mudança ao longo do tempo. (Eu só considero as atitudes dos estudantes do oeste de Washington em relação à Califórnia e californianos. Estudantes de outras áreas além do oeste de Washington são convidados a responder a diferentes perguntas, que também são discutidas abaixo. Se você é um estudante registrado em HSTAA 432, você foi convidado a preencher uma pesquisa, e suas respostas estão sendo adicionados aos meus dados.é importante perceber que os recém-chegados do Noroeste da Califórnia receberam claramente a mensagem. Um profissional em Seattle afirmou em 1991 que ” a hostilidade para com os californianos é pior do que o preconceito racial no sul. É época de caça para o desprezo dos californianos.”Um adolescente de 16 anos, cuja família havia-se mudado da Califórnia para Idaho, queixou-se, em 1996, da “Califórnia bashing” ela recebeu na alta escola, onde até mesmo os professores—que deveriam ser um exemplo—colocar os recém-chegados do Golden State. Ela passou a listar “tratamento injusto e preconceito flagrante” como importantes razões pelas quais os estudantes que tinham vindo da Califórnia estavam abandonando a escola.

ou, considere os achados do sociólogo californiano Glenn T. Tsunokai. Em meados da década de 1990, ele fez uma pesquisa padrão para medir o preconceito contra afro-americanos, homossexuais e outras minorias, e inseriu a palavra “californianos” para “negros” ou “gays”. Ele então enviou 600 pesquisas para os Oregonianos, e recebeu 319 respostas. Tsunokai encontrou o que poderia ser descrito como uma quantidade substancial de preconceito. Uma grande maioria dos Oregonianos esperava que os californianos “criariam’ problemas ‘” em suas comunidades, mudando-se para lá. Oregonians also tended to describe Californians with the same kind of adjectives that students in my courses have used – ” shallow, “” ruthless, “” competitive.”(Vale a pena notar que os Washingtonianos eram mais altamente considerados. Sessenta e oito por cento dos Oregonianos acreditavam que os californianos trariam mudanças negativas em suas comunidades ao se mudarem para lá; apenas vinte e quatro por cento dos entrevistados disseram a mesma coisa sobre os Washingtonianos. Quando entrevistado para uma história de jornal, Tsunokai disse que ele não tinha tanto medo de Oregonianos que ele não iria se mudar para lá. No entanto, ele achou que precisava tomar algumas precauções: “eu mudaria minhas placas de matrícula muito rápido, e não usaria nenhum desses tipos de camisas que o identificam como sendo da Califórnia.”(Information regarding Tsunokai’s study comes from the Portland Oregonian, Nov. 12, 1996, A1, A7.)

Agora, falando sobre a Califórnia não parece ser a maneira mais lógica de iniciar um curso sobre o Noroeste do Pacífico, mas acho que estes últimos atitudes em relação a Califórnia e Californianos bastante reveladora. Penso que não aprendemos muito com eles sobre as pessoas e a sociedade da Califórnia. Afinal de contas, são estereótipos que nos dizem mais sobre as pessoas que as detêm do que sobre as que pretendem retratar. Eu gostaria de usá-los como uma espécie de espelho que reflete de volta para nós algo sobre as pessoas que os expressaram. Proponho analisar estas imagens para o que nos dizem sobre os Northwesterners do Pacífico. ao fazer isso, pretendo encorajar, e “modelar”, o pensamento histórico e conceitual que é o foco principal deste curso. Isto é, eu quero sugerir: que importa que parecem simples na superfície não são assim tão simples, que precisamos examinar nossos próprios pressupostos e a sabedoria convencional em torno de nós, e não aceitá-las acriticamente; e que possamos chegar a um melhor entendimento do presente, colocando-o em perspectiva histórica—que é, por vê-lo como uma continuação ou a modificação dos padrões do passado. Vejamos, então, as recentes atitudes anti-Califórnia de seis pontos de vista diferentes. em primeiro lugar, as atitudes anti-Califórnia contradizem as nossas próprias percepções sobre nós mesmos. As pessoas no noroeste do Pacífico geralmente não se consideram preconceituosas. Na verdade, a região tem a reputação de ser educada e amigável. Os mesmos Oregonianos mencionados na pesquisa acima, aqueles que eram tão desconfiados e desconfiados dos californianos, consideram-se “pessoas completamente decentes: caridosos, confiáveis, cumpridores da lei, atenciosos, cooperativos e vizinhos”—suas atitudes para com os californianos aparentemente não obstante. Além disso, eles tendem a ver as pessoas de Washington como basicamente semelhantes a eles. Os washingtonianos retribuem o favor. Quando eu examino minhas aulas sobre suas atitudes para com os californianos, eu também pergunto o que eles pensam sobre os Oregonianos. Os meus alunos do oeste de Washington olharam bem para o Oregon e para os Oregónios. O estado do Oregon é alegadamente mais rural e” descontraído “do que Washington, e tem mais “hippies (ou, como um respondente disse, mais”granola crocante”). Oregon também alegadamente tem um estilo de vida mais entorpecido.”Mas diz-se que seu povo é ambientalmente consciente, e o estado é” limpo e verde.”Um estudante deu aos Oregonianos o maior elogio ao chamá-los “essencialmente Washingtonianos.”Em outras palavras, as pessoas de Oregon e Washington ocidental se vêem em termos bastante positivos, semelhantes, e ver californianos em termos bastante negativos, diferentes. Devemos desconfiar deste tipo de generalizações, onde um conjunto de pessoas é imaginado como sendo o oposto bastante exato de outro, onde “nós” parecemos tão bons e o outro tão maus. No entanto, há muito na história do Noroeste do Pacífico—por exemplo, no tratamento dos índios nas mãos de não-índios, ou em atitudes brancas em relação aos imigrantes da China e do Japão—para sugerir que este tipo de pensamento dualista e estereotipado não é único para a década de 1990. (ver o sexto ponto.)

Em Segundo Lugar, devemos ter cuidado com o que dizemos sobre outras pessoas, porque podemos ter as mesmas coisas sendo ditas sobre nós. Como parte da pesquisa de estudantes em meus cursos, eu pedi àqueles do leste de Washington, Oregon, Idaho, Alasca, e Montana para escrever as frases que vêm à mente quando eles pensam em Seattle ou Seattleites. Em resposta, cerca de metade dos alunos têm oferecido termos de eco de muito perto as frases de que os estudantes de western Washington empregam para descrever Califórnia e Californianos—i.é., “os maus condutores,” “lotado e congestionada,” “passeado rápido”; “crime”; “individualista” e “não orientadas para a comunidade”; “pretensioso”; “ambientalmente destrutivo “(com urbanização dispersa destruindo florestas e terras húmidas);” arrogante”; e” yuppies ” (Não uma palavra usada de qualquer forma cativante). Duas outras características foram mencionadas frequentemente – “liberais”, e uma variedade de coisas que têm a ver com café (por exemplo” espresso-slurpers”,” “viciados em café”, “latte land”).

uma pessoa do leste de Washington apelidou de Seattle “spokane’s wicked step-sister.”Para ser bem-humorado, há um lado mais sério para o contraste. No final da década de 1980, uma série de empresas ocidentais-Washington, como Seafirst Bank e Boeing, começaram a colocar novos escritórios em Spokane, em vez de em torno de Seattle. Uma das principais razões foi que Spokane tinha menos congestionamento e custos de habitação mais baixos, e os empregados lá tenderam a ser mais estável, mais satisfeito, mais produtivo, e mais provável de não pertencer aos sindicatos. Um artigo do Seattle Times de Outubro. 25, 1988 (headlined, with “typical” Seattle arrogance, ” Why Spokane?”) citou um residente dizendo que ele gostava de Spokane porque se sentia mais como a década de 1950, enquanto outro disse que se assemelhava a cidades de Iowa com sua “ética de trabalho de fazendeiro”.”Era quase como se, ao tentar contrastar-se com a cidade altamente urbanizada e acelerada de Seattle, Spokane queria separar-se do Noroeste do Pacífico dos anos 1980 ou 1990, e alinhar-se com um tempo e lugar diferentes. Em suma, havia muitos no noroeste-incluindo muitos residentes de Portland-que sentiram que Seattle tinha se tornado muito grande ou seu próprio bem, assim como as pessoas do oeste de Washington pensaram que a Califórnia tinha se tornado muito grande para o seu próprio bem. Claramente, as percepções dos lugares e dos povos são relativas. Do ponto de vista de Spokane, Seattle parecia-se muito com a forma como Los Angeles aparecia a Seattleites.em terceiro lugar, as percepções da influência dos californianos no noroeste do Pacífico podem ter sido erradas. Nos últimos anos, uma das ideias generalizadas sobre os californianos no noroeste do Pacífico tem sido que eles têm exacerbado muito dos problemas sociais e urbanos da região. Assim, diz-se que o influxo de californianos causou um aumento da atividade de gangues em centros urbanos, um aumento do crime, aumento do congestionamento do tráfego e “má” condução, um salto drástico no preço da moradia, e uma série de problemas ambientais. Um problema com este tipo de explicação é que ele sobrestima a influência dos recém-chegados do Estado Dourado ao sobrestimar seus números.quando Seattle ficou particularmente nervosa com o impacto dos californianos no final da década de 1980, existia uma percepção generalizada de que os californianos estavam invadindo o lugar enquanto tentavam escapar de suas próprias cidades. É verdade que alguns californianos estavam migrando para o norte, mas eles compreenderam apenas 12% de todos os recém-chegados a Washington entre 1980 e 1987. O Oregon, pelo contrário, representava 21% de todos os imigrantes nesse período, Mas poucas pessoas em Washington queixaram-se de terem sido invadidas por Oregonianos. (Lembrando que Oregon tinha sido o primeiro, na década de 1970, na verdade para a campanha contra os californianos, pode-se concluir que o estado estava exportando para Washington não só o seu povo, mas também seus bem desenvolvidos sentimentos anti-Califórnia. Além disso, no mesmo período, O crescimento “natural” da população em Washington representou 54% do crescimento líquido do Estado, enquanto imigrantes fora do estado representaram 46%. Em outras palavras, para cada recém-chegado da Califórnia em 1980-1987, havia cerca de dez bebês nascidos de pais de Washington. O estado era, na verdade, a maior fonte de seu próprio aumento populacional. (In King County, in the period 1990-1997, the same pattern held. Os moradores sentiram que estavam sendo inundados por recém-chegados, mas os nascimentos na verdade representaram 64% do crescimento. De recém-chegados ao Condado, além disso, a maioria eram de outros países, não de outros estados. Em condados ao norte e ao sul do Condado de King, em contraste, os migrantes superam o número de nascimentos. Seattle Times, 17 De Março De 1998, A1, A14.

para ganhar perspectiva, é preciso olhar para os fluxos populacionais entre Washington e Califórnia ao longo de períodos de tempo mais longos. As pessoas movem-se para a oportunidade económica. Durante a recessão de Washington no início da década de 1980, teve uma perda líquida de pessoas para a Califórnia; durante a queda da Califórnia no final da década de 1980, Washington teve um ganho líquido de pessoas da Califórnia. Os dois estados tendem a enviar pessoas para trás e para a frente, geralmente dependendo da saúde de sua indústria aeroespacial e de outras. Entre 1970 e 1990, Washington enviou 70 (70) menos pessoas para a Califórnia do que a Califórnia enviou para ela! Antes disso, o fluxo tinha ido na direção oposta. The 1970 U. S. censo (a uma profundidade de um acentuado declínio em Boeing), contados 238,000 pessoas que vivem na Califórnia, que havia nascido em Washington, ao contrário de 138.000 pessoas que vivem em Washington, que tinha nascido na Califórnia. Em suma, enquanto os californianos certamente fazem parte do crescimento da população no Estado de Washington desde 1970, é fácil sobrestimar seus números, e também sua influência. Também tem sido fácil confundir a migração dos californianos como um fenômeno bastante recente. No entanto, os californianos são vistos como uma importante fonte de problemas sociais. Permitam-me que sugira uma razão especulativa.em quarto lugar, ao identificar um influxo de pessoas da Califórnia como a causa de uma variedade de problemas, pessoas do oeste de Washington (e provavelmente do Oregon, também) encontraram um bode expiatório para os problemas que eles próprios criaram. É fácil atribuir a culpa por uma grande variedade de males a um estranho, alguém que é prontamente identificado como diferente. Mas, na verdade, não é geralmente o forasteiro que causou todos os problemas. Mais do que qualquer outra pessoa, os Washingtonianos são responsáveis pelas condições atribuídas aos californianos. São as pessoas deste estado que estão comprando a maioria dos carros e casas novos, usando a maioria das estradas, tendo a maioria dos bebês, e cometendo a maioria dos crimes. Além disso, se os recém-chegados chegam, é em grande parte porque empregadores de Washington, como a Microsoft e a Boeing e universidades do Estado, Os estão a recrutar aqui para se juntarem a forças de trabalho em expansão. A maioria das pessoas do Estado Evergreen aplaudem os seus empregadores caseiros, que formam a base para a sua prosperidade. Mas eles raramente param para perguntar se essas organizações—não recém—chegadas de fora do Estado-devem compartilhar mais da responsabilidade pelos males urbanos tão comumente atribuídos aos californianos.em quinto lugar, os recém-chegados ao estado, incluindo os da Califórnia, contribuem para Washington de formas valiosas, como o caso da Grande Seattle ilustra. Durante o final do século XIX, o capitão de um navio que visitava Seattle resumiu muito bem uma atitude local distinta que persiste até hoje: “vocês pioneiros de Seattle são pessoas muito peculiares. Vocês querem ter uma cidade grande, mas não querem que ninguém viva aqui, a não ser vocês mesmos.”O fato é que, é claro, uma cidade não pode ser “grande” se ela se isolar. A Boeing, a Microsoft e a Universidade de Washington dificilmente poderiam prosperar sem atrair funcionários qualificados e educados de fora do estado; a economia local depende de um afluxo de pessoas talentosas, e muitas delas vêm da Califórnia. Os recém-chegados contribuem não só para a economia, mas também para a vida cultural que torna Seattle “grande” ou cosmopolita. Pense no teatro e na arte e na música e nos filmes e restaurantes que dão a Seattle uma cultura tão rica; pense na crescente indústria do vinho do Estado, que ganhou tanta assistência no início do Vale de Napa da Califórnia. Pense na diversidade dos povos—tão essencial para uma existência urbana e urbana—que surge como resultado da imigração.além disso, pode ser que as pessoas que se mudam para cá de outro lugar partilhem os nossos valores mais do que pensamos. Muitos californianos que vêm para o Noroeste explicam sua migração dizendo que queriam deixar “a corrida de ratos da Califórnia para trás”.”Quando observo os alunos das minhas aulas que vêm de fora do Noroeste do Pacífico, pergunto-lhes como é que eles acabaram no Estado de Washington. Muitos, é claro, tiveram pouca escolha no assunto – o exército os Enviou aqui, seu cônjuge conseguiu um emprego aqui, e assim por diante. Mas um bom número disse que eles vieram porque eles gostaram do ambiente natural da área e das comodidades da vida urbana em Puget Sound. Por outras palavras, eles apreciam as coisas que valorizamos tanto no nosso local de residência. Na verdade, como os convertidos para uma nova religião, eles podem provar ser mais devotamente protetores do lugar do que os velhos tempos, particularmente como eles se preocupam com isso replicando a “corrida de ratos” que deixaram para trás.sexto, e finalmente, eu diria que os recentes sentimentos anti-californianos perpetuam uma forma feia de intolerância que há muito caracterizou a história do Noroeste do Pacífico. Desde a chegada dos colonos Americanos durante a década de 1840, tem havido um esforço constante por parte do dominante da população, principalmente as pessoas de ascendência Europeia-para definir o Noroeste do Pacífico através da exclusão de certos grupos de “outros” ou por marginalizar certos grupos de “outros” dentro dele. Em termos diferentes, tem havido tentativas constantes de dizer que algumas pessoas” pertencem ” ao noroeste do Pacífico, enquanto outras—particularmente pessoas de cor—não. White Pacific Northwesterners às vezes formalmente proibido, bem como informalmente desencorajado migração Afro-americana para a região. Eles guerrearam contra e despojaram grupos indianos. Eles pressionaram o governo federal para excluir Chineses e Japoneses, e eles forçosamente expulso os Chineses a partir de algumas cidades durante a década de 1880, e proibiu a posse de terras por imigrantes Japoneses na década de 1920. Mais Northwsterners suporte prisão de todas as pessoas de ascendência Japonesa durante a segunda Guerra Mundial, e muitos fizeram lobby para mantê-los longe da região após a guerra.O Ku Klux Klan alcançou um poder considerável na região durante a década de 1920, e no Oregon quase promulgou legislação, destinada aos imigrantes, projetado para banir as escolas paroquiais. Durante os anos 1980 e 1990, grupos supremacistas brancos foram atraídos para o noroeste do Pacífico porque tinha menos pessoas de cor do que outras partes do país, e o objetivo de uma população exclusivamente branca parecia mais atingível lá. Há, em suma, um longo e inacabado registro de pessoas no noroeste do Pacífico tentando definir a região em termos raciais exclusivos. Não é um legado orgulhoso.pode-se pensar que a hostilidade mais recente para com os californianos é diferente. Afinal de contas, Os californianos hipotéticos que têm atraído tanta atenção nos últimos anos tendem a ser brancos e relativamente abastados. Às vezes em nossa história, no entanto, mesmo os californianos “brancos” foram castigados em termos raciais. Em 1924, a câmara de Comércio de Seattle publicou um livrinho chamado “The Zone of Filtered Sunshine: Why the Pacific Northwest is Destined to Dominate the World”. Tentando fazer uma virtude por necessidade, os impulsionadores tentaram explicar por que os investidores e os imigrantes deveriam preferir Seattle em vez da Califórnia. “Os tipos humanos mais energéticos e as civilizações mais altas e duradouras evoluíram na região mais nebulosa do mundo, a Europa nórdica….Todo os Estados Unidos, com exceção do Noroeste do Pacífico, não está bem adaptado para a sobrevivência permanente das raças nórdicas, mas é mais adequado para os tipos mais escuros.”Califórnia iria atrair as “raças mediterrânicas”, o panfleto previu, de modo que a sua” civilização “seria do tipo” inferior”, suscetível aos efeitos negativos de” intensa luz do sol ” e, portanto, certo de decair em uma data inicial. Seattle, por outro lado, atrairia tipos “nórdicos”, o que garantiria um império mais duradouro e bem sucedido.”

percepções dos californianos como o “outro” durante a década de 1920 encarnou o mesmo tipo de intolerância que foi expresso pelos brancos contra pessoas de cor ao longo da história da região. Eu diria que as percepções dos californianos durante os anos 1980 e 1990 continuaram a tendência. Estereótipos de pessoas que se presume serem diferentes têm consistentemente oferecido uma maneira de ajudar a definir o noroeste do Pacífico como uma região e para fornecê-lo com um senso de identidade, mas eles têm feito isso a uma despesa considerável. Como qualquer estereótipo, eles têm grosseiramente incompreendido e desumanizado as pessoas que foram destinadas a retratar. Além disso, como qualquer estereótipo, estas percepções têm sido geralmente baseadas em informações imperfeitas. Atribuíram a culpa por problemas erroneamente, e ajudaram a perpetuar compreensões irrealistas das causas desses problemas. Por último, contribuíram para distorcer o significado da região, distorcendo o conhecimento da sua própria história.uma razão para perguntar ” Quem pertence ao noroeste do Pacífico?”é pensar em todas as respostas imperfeitas que existem para essa pergunta, incluindo as que foram oferecidas ao longo da história da região. Uma razão para estudar a história da região é chegar a melhores respostas, ou talvez melhores perguntas.