Remington teve um caso de amor desenfreado com o .22 fogueiras centrais; conto seis cartuchos neste calibre que carregam o cabo Remington. Enquanto … 222 Remington foi o rei da precisão indiscutível por algum tempo, os dois mais populares são o .223 Remington e o antigo wildcat .22-250 Remington. Estamos todos familiarizados com a abundância de .223 munição disponível, e você deve ter lido uma história ou duas ao longo dos anos sobre o potencial de precisão do .22-250, mas do ponto de vista de um caçador, qual sai por cima?

The .22-250 Remington é o mais velho do par, sendo a descendência do .250-3000 Savage, simplesmente agarrado para aguentar .Balas de 225cm de diâmetro. Tradicionalmente creditado a J. E. Gebby, o pequeno gato selvagem estava anos-luz à frente do .22 Hornet. Usando a.473 ” case head diameter-the same as the .30-06 Springfield e 7×57 Mauser—e um grande Rifle primer, the .22-250 wildcat oferecia velocidades apenas ligeiramente inferiores às maiores, semi-rimmed .220 Swift. Em resumo, é um grito, dando uma trajetória plana-muito mais lisonjeiro do que o.222 Remington-e bate com muita força nos cães da pradaria, woodchucks, coiotes e raposas. Empurrando uma bala de 55 grãos a uma velocidade de disparo de cerca de 3.800 fps, era um gato selvagem muito bem sucedido muito antes de ser legitimado. Bruce Hodgdon na verdade nomeou um de seus pós após sua carga favorita no cartucho então wildcat; o pó esférico h380 recebeu seu nome para 38 de Bruce.Carga de 0 grãos sob uma bala de 55 grãos que lhe deu uma precisão fantástica. Com muita capacidade de pólvora e um bom Ombro 28, o”.22 Varminter——como era muitas vezes referido em seus dias selvagens-era muito mais fácil em gargantas e barris do que o cartucho Swift. Foi só em 1965 que Remington anunciou a adoção da criança selvagem; finalmente haveria um conjunto padrão de dimensões e munição de fábrica para o mundo desfrutar.

The.223 Remington foi apresentado ao mundo dos tiros na mesma veia que o .308 Winchester; era um cartucho militar (conhecido como a OTAN de 5,56 mm) apresentado como um cartucho esportivo para SAAMI por Remington. Embora as dimensões externas do .223 e 5,56 mm são idênticos, existem diferenças de pressão admissíveis, mas para nós, caçadores, vamos manter a discussão para o .223 munição desportiva e as pressões autorizadas pela SAAMI. Baseado no .222 Remington case, alongado para o aumento da capacidade de pó, o cartucho foi projetado para atender a especificação militar de 3,300 fps velocidade de disparo com uma bala de 55 grãos, a fim de dar as qualidades penetrativas desejadas a 500 jardas. O resto é história, com o rifle AR-15 sendo desenvolvido juntamente com o cartucho, e os sucessos subsequentes de ambos. O .223 também foi chambered em muitos rifles de caça bolt-action, mostrando boa precisão. Capaz de usar as mesmas balas que o … 22-250 and .O Swift 220 estava a empurrar ,o … 223 deu uma trajetória respeitável e usável, com menos recuo, em um pacote menor.qual dos dois faz uma melhor escolha para um cartucho de caça? Bem, isso vai depender de alguns parâmetros, e da tua perspectiva da vida. Os desenvolvedores do passado poderiam—ou talvez seja melhor dizer que não-prever a forte tendência de bala que está varrendo a indústria. Durante décadas, o … 22 fogueiras centrais foram relegados como cartuchos de vermes e predadores; era prática comum condená-los como cartuchos de veado, e naquela época isso foi provavelmente um bom conselho. As balas mais leves e frangíveis que funcionavam perfeitamente em marmotas e cães da pradaria simplesmente não eram suficientemente fortes para penetrar de forma fiável em jogos do tamanho de veados. As taxas de torção de ambos os rifles—em forma de caça—eram geralmente 1:12″ ou 1:14″, dependendo do fabricante. Isso geralmente impede o uso de balas mais pesadas que 60 grãos, e em certos casos nem mesmo eles vão atingir a estabilidade.

usando balas adequadas para as taxas de torção mais lentas, digamos 40 a 55 grãos, eu definitivamente teria que dar a vantagem para o .22-250 Remington. A vantagem de 500 fps faz com que a trajetória e os valores de deflexão do vento favoreçam o cartucho maior; se você já comparou os dois enquanto caçava cães de pradaria a cerca de 500 metros, você entende o que eu estou falando. No entanto ,há muitas espingardas disponíveis.223 Remington com taxas de torção mais rápidas; eles podem estar em qualquer lugar de 1: 10″ para tão rápido quanto 1: 7″, e isso muda todo o jogo. A capacidade de usar as balas mais pesadas, com seus coeficientes balísticos mais elevados correlativos, dá a um atirador uma vantagem definida quando as distâncias ficam realmente longas. É este exato princípio que levou ao sucesso do Creedmoor 6.5, apesar de sua velocidade amena de disparo. Portanto, se as balas mais pesadas que desviam o vento tão bem—e também possuem densidade sectional suficiente para garantir a penetração no jogo do tamanho de veado—são desejadas, a vantagem vai para o .Remington, 223.

Couple esses atributos com o fato de que você pode encontrar munição para A.223 Remington em quase todas as lojas que vendem munições e eu tenho que dar a borda para o .223. Eu amo muito o .22-250, e tenho usado um por quase duas décadas, mas meu rifle é usado principalmente para tiros em marmotas, coiotes e raposas dentro de 300 jardas, e eu uso um calibre mais pesado para a minha caça de veado devido à possibilidade de ursos negros. Se os fabricantes por acaso estiverem a ler isto—e espero que o estejam—por favor, ofereçam um .22-250 com uma torção de 1: 7″. Impedirá o uso das balas mais leves de 40 e 45 grãos, mas que Cartucho de longo alcance faria quando associado com as balas de 80 e 90 grãos!