Eita, de 2001, não era mesmo mais ainda, e Jerry Bruckheimer e Josh Hartnett já estavam chegando de volta juntos para uma película militar para compensar “Pearl Harbor”, que eu, bem, na verdade, gostei bastante, mas, novamente, eu sou o único e até então, eu acho que ele tinha algum principais, então, eu estou contente de ver convincente assunto deste tipo nas mãos de um brilhante contador de histórias como Ridl-me desculpe, mas eu simplesmente não consigo concluir, brincando, escrevendo isso, porque Ridley Scott realmente não é tão grande de um contador de histórias, mesmo que ele conhece bem o seu tecnicismo para fazer alguns filmes que ainda são muito bons. Se nada mais, o homem sabe como colocar em um bom show, apesar de que ele não tem a sua guelras de uma forte narrativa, tal como este filme, então ele certamente é mais para trás no superestimar escala de Eric Bana (Venha, Rick, mesmo Ewen Bremner, um dos mais homens Escoceses vivo, fiz um mais convincente Americana acento). Então, sim, eu Scott teve seu coração neste projeto, ou pelo menos tanto quanto ele pode colocar seu coração em não contar histórias medíocres, porque ele é um Americano orgulhoso de “wannabe”, ou porque ele está esperando para fazer para não ficar de Melhor Diretor por “Gladiador”, que ganhou o Russell Crowe Melhor Ator, para fazer tanta coisa, mais de Tom Hanks em “Cast Away”. Bem, acho que os esforços do Scott compensaram, ou pelo menos até certo ponto, porque apesar de ter recebido o segundo Melhor Realizador nod, ele ainda perdeu para o Velho Opie, cujo filme estrelou – vocês adivinharam – Russell Crowe, continuando a roubar a glória de Scott, apesar de não ter ganho o prémio de Melhor Actor que devia ter recebido. Sim, deram o Óscar ao Crowe quando ele não o merecia, e quando ele mereceu no ano seguinte, ele não o recebeu, então acho que Ridley Scott vai receber duas nomeações para Melhor Realizador não é a decisão questionável dos Óscares. A sério, este filme é praticamente um esforço de maquiagem para a maioria de todos, incluindo Ewan McGregor, que era realmente bom e tudo em algo tão fofo como “Moulin Rouge!”, mas ainda precisava deste filme para mostrar que ele pode certamente escolher alguns filmes legais, o que torna ainda mais lamentável que seu próximo projeto foi outro prequel “Star Wars”. Bem, pelo menos essa era a mentalidade de muitas pessoas, porque na verdade, eu também gostava de “Ataque dos Clones”, outra prova de como eu não sou exatamente a mais agradável crítica lá fora, o que não quer dizer que você ser desencorajado vendo esse filme, como a maioria das pessoas concorda com a minha julgando este filme uma boa, embora eles possam não ser tão agradável com a minha afirmação de que este filme ainda fica um pouco aquém do potencial, e por um par de razões.Novamente, de Ridley Scott costume de contar histórias sloppiness é um mínimo relativo, não sendo necessariamente ausente, mas desbastadas o suficiente para você reclamar de uma pegada mais forte na substância do valor do que o habitual, assim você pode ver a ironia no fato de que, desta vez, é o próprio conceito e estruturação de digno assunto que não consegue ser tão carnuda, provavelmente, deve ser, porque embora este filme obriga como visceral de entretenimento e como um bom drama, substância enfrenta a sua quota de problemas estruturais, especialmente quando o segmento de desenvolvimento termina com o início do notório Batalha de Mogadíscio, cujo essencialmente, ocupando a maior parte do filme é boa e realista, e todos, assim como fez um toque menos problemático por ação a ser forte, mas chega a ser muito exaustivamente excessiva, estragar o filme com uma espécie de freneticism que, depois de um tempo, deixa que você não simplesmente todas, mas perde o investimento na substância por trás da ação, mas perder a atenção mais do que seria de esperar quando se olha muito boa a ação. Há uma abundância de chutar a substância fora e até mesmo durante a ação, com o último também manter você vai com estilo na sua mais nítida, portanto, não é como se o filme já cai no underwhelmingness, não importa o quanto ele desliza para o overstylized excessiveness, e, no entanto, quer seja por causa de Scott ser capaz de lidar com tanta coisa que quando ele vem para o resgate de material falho, ou simplesmente por causa de Scott próprias limitações como um falho contador de histórias, as coisas começam a ser excessiva, assim, provocando a repetição que faz um número de ressonância emocional, muito parecido com um certo outros defeitos que diz respeito a familiaridade: convenções. O filme vira uma abundância de convenções sobre as suas cabeças, e até estabeleceu muitos digno convenções que já foi feito para a morte, mas para todo o bypass ou suplementação de convenções, este filme cai em um tropo que já foi feito meio morto em 2001, e gera um grau de predictablity que diminui o ímpeto de investimento em história e personagens, os quais são, com toda a justiça, falho a partir do get-go, na sua elaboração, ou a falta dele. Não, esse filme não é completamente limpos de exposição, ter bastante variedade e profundidade para o desenvolvimento, manter a substância viva, mas não o suficiente para mantê-lo completamente envolvidos, como a história e o desenvolvimento do caráter é, inegavelmente, um pouco de luz, de frente para a carne-out limitings que chamam mais a atenção, mais tudo, desde o distanciamento gratuidade de extremamente violento imagens, para mais natural lacunas na história. Este filme segue a matéria que, de fato, é atraente, apesar de não ser tão abrangente quanto o produto final pensa que é, com um conceito de história que não é, necessariamente, minimalista, mas exagerado um pouco na execução por uma bolada de escopo que não faz muito mais do que faísca sutileza lapsos e uma ênfase em como o produto final outstays seu bem-vinda. Agora, este filme tempo de execução de quase, ou, no caso de o extended cut, mais de dois-e-um-meia geralmente é apertado, mas as coisas ainda consegue ser longuíssimas, expondo as limitações naturais neste filme é ainda digno de assunto, enquanto outros, mais consequentes deficiências, combinado com um grau de overambition, deixe o produto final aquém da sua, ainda bastante elevado potencial. Ainda, para cada lacuna, o filme accels, não para onde, em última instância, se destaca como o verdadeiramente honrado filme que poderia ter sido, mas, certamente, para onde ele recompensas mais frequentemente do que não, mesmo tão longe como a musicalidade está em causa, embora não tanto quanto seria de esperar, considerando que enfrentar disse musicalidade.Eu estou perfeitamente confortável em dizer que Hans Zimmer poderia muito bem ser o maior de estar filme compositor de música, ainda que seu nível de excelência, embora certamente consistente é altura considerável, depende muito do tema do projeto que vai complementada por Zimmer normalmente íntegra gostos musicais, cuja oportunidade para a libertação não é inteiramente tão potente como você esperaria que fosse, quando ele está ligado ao assunto algo como, normalmente, a música orientado como um filme de Ridley Scott, particularmente este, como este filme do tom tem uma de quase rock alternativo, tipo de overstylizing intensidade, quebrado por, talvez, demasiado arrogante, sharp e, bem, um tanto genérico sensibilidades dos clássicos do Oriente-Médio cantos, que Zimmer não tem escolha, mas para permanecer fiel a, tornando assim uma das Zimmer menos impressionante pontuações, o que é apenas dizer nada, como a Zimmer não pode fazer nada errado, e não fazer apenas o que, com esse projeto (o Que?), cortando através de muitas deficiências naturais com suficiente alcance e nitidez musical para complementar tanto a substância e arte elegante. Desta arte vai ainda mais longe e trazido à vida por Sławomir Idziak da cinematografia, que é muitas vezes apresentada com os ambientes que não adicionar muita oportunidade para o estilo visual, mas, em geral, excelente, com consistentemente surpreendentemente nítida definição, ainda que a abundância de montagem e áspera bonito, garra, quebrado por muito poucos momentos mágicos da fotografia, a partir de cenas agraciado por algo de uma paleta-pesado tipo de magic hour, para tais seqüências como uma reunião de cena desde o início, que é principalmente iluminada pela sparce natural luzes rasteira em um escuro definição – que são, também, para colocar é simplesmente de tirar o fôlego. Idziak fotográficas de esforços enfrentam limitações naturais, mas são fortes no seu pior e mais frequentemente excelente, com muito poucos momentos excepcionais, mas o técnico remarkability não termina aí, como este é um filme que é alimentado até mesmo por alguns de seus mais prático formas de vício de forma, tais como a edição, o que não é tudo o que deliciosamente elegante, mas tratadas com habilmente bacana aperto de Pietro Scalia, enquanto Michael Minkler, Myron Nettinga e Chris Munro entregar no thumpingly immersive sound design. Técnico de nitidez pode ser encontrado durante todo o filme, ainda é, como seria de esperar, na sua mais nítida e talvez o mais realizado quando a ação entra em jogo e entrega, porque como a excessiva presença e frenético na intensidade quanto da ação é, cada batalha é, no mínimo, visceralmente emocionante, com grande dinâmica e preparo, além de eficaz efeitos especiais e o já mencionado de proficiência, na prática, o projeto técnico. Pelo menos, este filme accels tecnicismo para um próximo fenomenal nível, como seria de esperar de um filme de Ridley Scott para o fazer, tão certo como eu poderia esperar de um filme de Ridley Scott vangloriar-se de uma história que seja forte do que o de diretora contadora de histórias e podem, evidentemente, ser encontrado neste filme, até um ponto, como neste filme a história de conceito sobre como muitos natural deficiências como a sua execução tem as suas próprias falhas, embora não tantas que o valor deste assunto pode ser facilmente ignorada, sendo alto o suficiente para dar a este filme imediata intriga e potencial que não vá explorado tanto quanto deve no Ken Nolan roteiro, mas ainda vai bem explorado o suficiente por Nolan para encontrar-se executado com um modo geral, estrutura apertada, elogiado pelo bom diálogo e força no que extensa charaterization há, a qual é complementada pelo performances trás dos personagens, porque fora de Eric Bana típico branda, uma observação e questionário-acentuados com a mediocridade, com a grande maioria dos talentosos membro do elenco traz bem-escrito caracteres para a vida, com carisma e até mesmo um grau de profundidade, se não afiada alcance emocional, que enfeita este filme é crucial caracteres do departamento de com cor adicional atraente. A tela performances transportar substância de um longo caminho, vai acompanhada na eficácia de um determinado mapa de desempenho, cuja excelência é tudo muito raramente visto em um filme de Ridley Scott, porque apesar de Ridley Scott, a direção só pode ir tão longe antes de despencando na sua habitual sutileza lapsos, excessiveness e outras falhas, que surpreendentemente faz um monte para fazer este filme tão gratificante como é, ser não apenas tecnicamente competentes, mas bastante eficaz e com genuína de contar histórias para ignorar muitos de exposição de problemas e desenhar genuíno envolvimento valor, quebrado por ressonância emocional que define a profundidade e alcance da substância deste filme, e pontua a inspiração relativamente alta de Scott em contar histórias. Não me interpretes mal, o Scott não é excepcional como realizador, mas faz mais do que o habitual, e a qualidade do filme reflecte isso, diluído por falhas, mas ainda tem força suficiente para obrigar como valor de entretenimento e como um drama de guerra.No final da batalha, o produto final é de esquerda batido por esgotar excessiveness de ação que pontua um consistente freneticism que dilui sutileza, e com ele, a obscuridade da história de convenções, história estruturação de falhas naturais e história limitações, cujo ser em camadas com um não-muito-montagem de grand não fazer muito mais do que arrastar as coisas e intensificar a ênfase na outra substância questões que prendem o filme de volta, apesar de não muito longe, como o produto final oferece boa pontuação de trabalho, assim como notável fotografia e o tecnicismo, que complementam a ação forte que rompe, se não ocasionalmente anima um conceito de execução de uma história geralmente forte, trazido à vida pelo roteiro em sua maioria Forte de Ken Nolan, um elenco forte e uma performance inesperadamente forte de Ridley Scott que ajuda a fazer de “Black Hawk Down” um entretenimento e, mais do que nunca, dramatizar os eventos da brutal batalha de Mogadíscio.3/5-bom