Introduction

Ground beetle is a catch-all name given to insects in the Carabidae family of beetles of the order Coleoptera. Também conhecido como carabids, terra besouros formam uma das maiores famílias de insetos, com cerca de 40.000 espécies em todo o mundo e 2,339 espécies nos Estados Unidos (Lövei e Sunderland, 1996; Kromp 1999; Bousquet 2012). Eles variam amplamente em tamanho de 0,7-66 mm (https://bugguide.net/node/view/186). Besouros terrestres são conhecidos por suas pernas longas e poderosas mandíbulas que lhes permitem ser predadores vorazes, importantes para o controle biológico de pragas de insetos em fazendas (Snyder, 2019). Os besouros adultos caçam principalmente na superfície do solo, mas ocasionalmente sobem para a folhagem em busca de alimentos. Além de os adultos serem predadores benéficos, as larvas destes besouros procuram e alimentam-se de pragas no solo. Muitas espécies de besouros têm hábitos alimentares amplos, comendo não apenas outros insetos, mas também sementes de plantas (incluindo ervas daninhas).os besouros têm quatro fases de vida distintas: ovo, larva, pupa e adulto. As larvas não têm asas e têm grandes mandíbulas tipo pinça para devorar outros organismos que habitam o solo. Para ajudar a identificar besouros carabídeos larvares de outros tipos comuns de larvas de insetos, use este guia. Os estágios do ovo, larva e pupa são passados principalmente no subsolo, enquanto o estágio da vida adulta é passado principalmente no subsolo. Besouros carabídeos adultos têm asas, mas na maioria das vezes voam, e muitos besouros terrestres não voam completamente.os Carabídeos desempenham um papel importante na redução de ervas daninhas e pragas em campos agrícolas. Geralmente, besouros são considerados oportunistas, que encontram seus alimentos principalmente em uma busca aleatória, embora algumas espécies caçam usando a visão ou através do uso de apêndices especiais em forma de cabelo em suas antenas (Bauer e Kredler, 1993). Muitas espécies são consideradas predadores generalistas, o que significa que se alimentam de uma grande variedade de pragas, incluindo pulgões, larvas de Mariposa, larvas de besouro, ácaros e muito mais. Alguns especialistas alimentam-se de caracóis usando partes bucais especialmente adaptadas (Kromp, 1999).além de serem predadores, muitas espécies são onívoras, alimentando-se de sementes de ervas daninhas, o que é comumente referido como predação de sementes. A quantidade de supressão de ervas daninhas como resultado da alimentação de besouros é provavelmente subestimada (Tooley e Brust, 2002), mas predadores de sementes de ervas daninhas podem ter um sério impacto no manejo de ervas daninhas na fazenda—sem predadores de sementes, a emergência de ervas daninhas pode aumentar até 30% (Blubaugh e Kaplan, 2016). Além disso, muitas espécies são conhecidas por ter uma mudança de dieta sazonal baseada na disponibilidade de alimentos, movendo-se para a frente e para trás entre presas de insetos e sementes de ervas daninhas, permitindo que os predadores explorem diferentes recursos ao longo do ano (Symondson et al., 2002; Honek et al., 2006). Isso permite que os besouros de longa vida sobrevivam em ambientes agrícolas quando qualquer praga ou erva daninha não está disponível como alimento. Por sua vez, isso significa que os besouros terrestres estão entre os predadores generalistas mais tenazes que contribuem para a supressão natural de pragas nas fazendas. Note-se que, devido à sua lenta taxa de reprodução, os pesticidas podem causar reduções de tempo de crescimento em suas populações.embora os carabídeos sejam predadores vorazes, algumas espécies foram encontradas consumindo outros predadores benéficos, perturbando o controle biológico das pragas interferindo com a supressão de pragas. Este tipo de interrupção tem sido visto por espécies comuns Pterosticus melanarius, um terreno de besouro que foi introduzido acidentalmente para a América do Norte da Europa no navio de lastro centenas de anos atrás, que é conhecido por comer outros, pequenos besouros de solo como uma de suas principais presas (Lindroth, 1957).

Gestão

a capacidade de resposta dos carabídeos às práticas de gestão agrícola torna-os um alvo primordial para o controlo biológico da conservação. A construção de áreas de erva alta como refúgio para besouros foi encontrada para aumentar a abundância e diversidade de besouros terrestres (Hajek, 2018). Estes são muitas vezes chamados de bancos de besouros que podem aumentar a atividade de caça de besouros terrestres em campos agrícolas próximos, fornecendo habitat estável e isolado de inverno, bem como presas alternativas para ajudar a aumentar as dietas de besouro do solo, enquanto as presas de pragas estão em baixa abundância (MacLeod et al., 2004). Embora simplesmente deixar tiras de sementes semeadas para florescer possa funcionar, uma mistura mais diversificada de plantas pode melhorar a função—pode levar vários anos para o banco de besouros para alcançar os máximos benefícios (Thomas, 2001). Em alguns casos, a adição de bancos de besouros às fazendas tem sido mostrado para melhorar substancialmente o controle biológico de pragas, com ondas de carabídeos entrando no campo a partir das margens do besouro (Thomas et al., 2000; Collins et al., 2002; Snyder, 2019). As mulas vivas, como o trevo vermelho e o trevo branco, plantadas entre as fileiras de culturas fornecem um microclima ideal, bem como, podem atrair um grande número de besouros (Blubaugh et al., 2016). Por último, as plantas produtoras de néctar trarão predadores aéreos, forçando algumas pragas a fugir para a superfície do solo, onde estão então disponíveis para os besouros terrestres devorarem (Losey e Denno, 1998).além de gerenciar o habitat natural em e ao redor dos Campos, simplesmente a redução da lavoura foi encontrada para beneficiar as comunidades de besouros de terra, reduzindo a mortalidade de espécies de sementes e inseto-alimentação (Shearin et al., 2014). O uso de composto em torno das plantas tem sido mostrado para aumentar a abundância de carabídeos em comparação com o solo nu, provavelmente porque a palha mantém um clima fresco e úmido e fornece besouros moídos com presas que se alimentam de matéria vegetal em decomposição (Renkema et al., 2010). Embora escolhas específicas para conservar e manter uma flora mais natural possam beneficiar muito os carabídeos, a natureza menos intensiva da agricultura biológica em geral também é positiva para os besouros terrestres, com as explorações biológicas com maior actividade e biodiversidade do que os campos geridos convencionalmente—em particular esquemas com pulverização menos intensiva e outros insumos químicos (Tuck et al., 2014; Caro et al., 2016; Adhikari and Menalled, 2018).muitos besouros no solo são na sua maioria activos à noite e podem ser difíceis de observar. Eles podem ser encontrados ocasionalmente por peneiração através de escombros ou olhando sob a cobertura do solo, como madeira ou rochas. No entanto, a maneira mais fácil de encontrar os besouros no solo em sua fazenda é coletá-los usando uma armadilha pitfall.armadilhas para quedas (Pitfall Traps) é uma armadilha para insetos que captura besouros no solo e outros insetos que acidentalmente caem em um copo. Para construir uma Armadilha de “pitfall”, terá de:

• escavador pós-buraco e/ou espátula
• 2 recipientes cilíndricos de plástico ou chávenas
• uma armação (usamos cúpulas de PVC de ponta aberta, com 8″ de diâmetro)
• opcional: Uma pequena quantidade de sabão de prato biodegradável e um pouco de água

Se quiser libertar os seus besouros de volta para a sua Quinta após a captura, basta cavar um buraco suficientemente fundo para que, quando colocar o segundo copo no primeiro, o lábio do segundo copo seja lavado com a superfície do solo. Coloque o seu primeiro copo no buraco e, em seguida, encaixe o seu segundo copo no primeiro; este será o seu copo de coleção. Recomendamos colocar furos muito pequenos no fundo do primeiro copo, para permitir a passagem de água em caso de chuva. Além disso, a adição de um pouco de material vegetal no fundo do copo impedirá que os besouros coletados se comam uns aos outros. A adição de uma cobertura impedirá que a chuva ou a água de irrigação despejem o conteúdo da armadilha. Deixe a armadilha no local durante a noite e puxe a taça de coleta no início da manhã para limitar a predação na armadilha também.se preferir manter e preservar os besouros para uma identificação mais fácil ou para uma colecção, pode encher o segundo contentor meio cheio de água. Deve também adicionar uma pequena quantidade de sabão (2-3 gotas) para quebrar a tensão superficial. Como os besouros coletados são mortos nesta versão da armadilha, você pode deixá-lo no lugar por vários dias para obter uma visão mais ampla dos besouros presentes.identificação de besouros terrestres comuns da Costa Oeste enquanto existem vários grupos de besouros terrestres benéficos, nosso foco é em um punhado daqueles mais comumente encontrados em campos ou jardins. Para cada grupo, fornecemos: uma descrição física de cada espécie (comprimento do corpo, cor do corpo, características morfológicas diagnósticas), período de actividade máxima (se conhecido), hábito (se conhecido) e dieta.

Fig. 1. Bembidion – este grupo é o maior gênero e tem várias espécies na América do Norte. Eles são bastante reconhecíveis devido ao seu pequeno tamanho (<8,5 mm) e movimento rápido (Lindroth, 1969). Além disso, eles são muitas vezes bons voadores, o que é benéfico para a caça e fuga. Algumas espécies, como B. tetracolum (mostrado acima) tem coloração castanha manchada característica na cobertura exterior dura da asa em suas costas. A pequena dimensão destes besouros é simultaneamente um benefício e um prejuízo em termos de controlo biológico. Vários estudos descobriram que eles são excelentes predadores de pequenos ovos e pupas de insetos pragas, particularmente de moscas. No entanto, enquanto estes besouros são pequenos o suficiente para fazer bom uso de tais pequenos itens de presas, eles também são muito vulneráveis a serem comidos por outros, maiores, besouros, bem como outros predadores terrestres, como aranhas (Prasad e Snyder 2004, 2006). Bembidion inclui espécies diurnas e noturnas (Luff 1978); a maioria são amantes da água. Várias espécies de Bembidião estão ativas durante todo o verão. Crédito da foto: Adam Blake (permissão por escrito concedida).

Fig 2. Pterostichus – este é um dos besouros terrestres mais comuns em campos agrícolas em grande parte da América do Norte. É provável que tenha visto membros deste grupo muitas vezes enquanto eles correm pelo chão em busca de itens de presas. O grupo é distribuído em toda a América do Norte e encontrado em uma ampla gama de habitats, incluindo prados, prados abertos, florestas, campos agrícolas, EM áreas urbanas, etc. São besouros de tamanho médio a grande (~ 12-28 mm). A espécie mais comum (embora invasiva da Europa) na América do Norte, P. melanarius (mostrado acima), é uma cor preta não-definida, mas outros membros têm mais de um brilho metálico (Lindroth 1969). Muitos membros deste grupo são potenciais agentes de controlo biológico de lesmas e outras pragas (Hance, 1990; Hatteland et al., 2010). Além disso, alguns estudos têm mostrado que eles podem subir os níveis mais baixos das plantas para atacar pragas foliares como afídeos diretamente (Snyder e Ives 2001, 2003). Como mencionado anteriormente, os grandes Escaravelhos de Pterostichus alimentam-se frequentemente de espécies de escaravelho mais pequenas que podem prejudicar o controlo natural de pragas (Prasad e Snyder 2006). As espécies de Pterostichus são tipicamente activas durante a noite, embora ocorram espécies activas durante o dia (Luff, 1978). As espécies de Pterostichus tendem a emergir como adultos no início do verão e são activas durante o outono antes do inverno. Crédito da foto: Pat Cassidy (permissão por escrito concedida).

Fig. 3. Carabus-estes estão entre os maiores de besouros terrestres, variando em tamanho de 10-50 mm (Lindroth, 1969). Semelhante a Pterostichus, muitas espécies norte-americanas têm coloração escura, com algumas espécies exibindo coloração iridescente e mais brilhante. Além disso, muitos têm covinhas distintas em suas asas. Devido ao seu tamanho, eles foram estudados como agentes de controle de pragas particularmente grandes, como lesmas e lagartas (Hatteland et al., 2010; Hatteland et al., 2011). Porque eles são tão grandes, Carabus pode não competir diretamente com besouros terrestres menores para a comida (Chaudhary et al., 2016). Carabus são tipicamente ativos durante a noite (Greenslade, 1963). Deve-se notar que Carabus pode ser confundido com outro grande gênero, Calosoma. Crédito fotográfico: Fyn Kynd (autorização por escrito concedida)

Fig 4. Harpalus-este é outro grande grupo de besouros de tamanho médio a grande (5,8-25,5 mm). Embora amplamente distribuídos, eles ocorrem principalmente em áreas abertas, secas e arenosas. Eles são uniformemente escuros na coloração com corpos robustos e pernas curtas (Lindroth, 1969), mas também podem ser metálicos verde-pálido e marrom. Eles superficialmente se assemelham a Pterostichus devido à sua coloração, mas a sua robustez torna-os fáceis de distinguir ao comparar os dois. Além disso, a espécie mais comum na América do Norte, H. pensylvanicus (mostrado acima), é marrom avermelhado sob o qual é bastante distinto (Lindroth, 1969). Este grupo é amplamente distribuído, mas ocorre principalmente em áreas abertas, secas, arenosas. Como adultos, eles são principalmente predadores de sementes, mastigando a miríade de sementes de ervas daninhas depositadas no solo. No entanto, algumas espécies podem fazer predadores competentes de pragas, particularmente em sua fase larval, então este grupo é amplamente útil (El-Danasoury et al., 2017). Harpalus são tipicamente ativos durante a noite (Luff, 1978). Foto crédito: Salvador Vitanza (permissão por escrito concedida).

Fig 5. Amara – este grupo de besouros é geralmente de tamanho médio (3,9-14,3 mm) e muitas espécies têm um brilho metálico. Muitas espécies deste grupo podem ser reconhecidas pela forma da pílula (Lindroth, 1969). Amara tem sido mostrada principalmente como predadores de sementes de ervas daninhas e tem sido associada com a supressão geral da chuva de sementes (Bohan et al., 2011). Amara como um grupo inclui espécies diurnas e noturnas, e muitas vezes são encontradas em abundância em fazendas no início do verão. Crédito da foto: Mardon Erbland (permissão por escrito concedida).

agradecimentos

graças a C. Blubaugh por pré-rever este manuscrito. Este relatório foi financiado pela bolsa USDA-NIFA 2014-03354 e pela USDA-NIFA 2015-51300-24155. MSJ foi apoiado pela USDA-NIFA predoctoral fellowship 2016-04538. O JMT foi apoiado pelo NSF-GRFP 2016-216637.

referências e citações

• Adhikari, S., E F. D. Menalled. 2018. Impactos dos sistemas de gestão de explorações agrícolas nas ervas daninhas e escaravelhos moídos (Carabidae) nas Grandes Planícies do Norte. Sustentabilidade 10: 2146. Disponível em linha em: https://doi.org/10.3390/su10072146 (verificado em 1 de Abril de 2020).Bauer, T., and M. Kredler. 1993. Morphology of the compound eyes as an indicator of life-style in carabid beetles. Canadian Journal of Zoology 71: 799-810. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1139/z93-105 (verificado em 1 de Abril de 2020).Blubaugh, C. K., and I. Kaplan. 2016. Predadores de sementes de invertebrados reduzem o aparecimento de ervas daninhas após a chuva de sementes. Weed Science 64: 80-86. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1614/WS-D-15-00111.1 (verificado em 1 de Abril de 2020).Blubaugh, C. K., J. R. Hagler, S. A. Machtley, and I. Kaplan. 2016. As culturas de cobertura aumentam a actividade de forragem de predadores omnívoros em áreas de sementes e facilitam o controlo biológico de ervas daninhas. Agriculture, Ecosystems & Environment 231: 264-270. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.06.045 (verificado em 2 de Abril de 2020).Bohan, D. A., A. Boursault, D. R. Brooks, and S. Petit. 2011. Regulação nacional do Seedbank por predadores carabídeos. Journal of Applied Ecology 48: 888-898. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2011.02008.x (verificado em 2 de Abril de 2020).
• Bousquet, Y. 2012. Catalogue of Geadephaga (Coleoptera, Adephaga) of America, north of Mexico. ZooKeys 245. Disponível em linha em: https://dx.doi.org/10.3897%2Fzookeys.245.3416 (verificado em 2 de Abril de 2020).Caro, G., R. Marrec, B. Gauffre, M. Roncoroni, S. Augiron, and V. Bretagnolle. 2016. Efeitos múltiplos dos regimes agro-ambientais sobre os besouros carabídeos em terras agrícolas intensivas. Agriculture, Ecosystems & Environment, 229: 48-56. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.05.009 (verificado em 2 de Abril de 2020).Chaudhary, D. D., B. Kumar, and G. Mishra. 2016. Exploração dos recursos alimentares em aves de capoeira: consequências das espécies e do tamanho das presas. Current Science 110: 1343-1349. Disponível em linha em: (verificado em 2 de Abril de 2020).Collins, K. L., N. D. Boatman, A. Wilcox, J. M. Holland, and K. Chaney. 2002. Influência dos bancos de besouros na predação de pulgões de cereais no trigo de Inverno. Agriculture, Ecosystems & Environment 93: 337-350. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1016/S0167-8809(01)00340-1 (verificado em 2 de Abril de 2020).El-Danasoury, H., C. Cerecedo, M. Córdoba, and J. Iglesias‐Piñeiro. 2017. Predação pelo escaravelho Harpalus rufipes na praga slug Deroceras reticulatum no laboratório. Annals of Applied Biology 170: 251-262. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1111/aab.12337 (verificado em 2 de Abril de 2020).Hajek, A. E., and J. Eilenberg, J. 2018. Inimigos naturais: Uma Introdução ao controle biológico. Cambridge University Press.Hance, T. 1990. Relações entre tipos de culturas, fenologia carabida e predação de pulgões nos agroecossistemas. Na sétima reunião de Carabidologistas europeus realizada na Royal Entomological Society em Londres, Londres, Inglaterra.Hatteland, B. A., W. O. C. Symondson, R. A. King, M. Skage, C. Schander, and T. Solhøy. 2011. Análise Molecular da predação por besouros carabídeos (Carabidae) na lesma invasiva Ibérica Arion lusitanicus. Bulletin of Entomological Research 101: 675-686. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1017/S0007485311000034 (verificado em 2 de Abril de 2020).Hatteland, B. A., K. Grutle, C. E. Mong, J. Skartveit, W. O. C. Symondson, and T. Solhøy. 2010. Predação por besouros (Carabidae, Staphylinidae) em ovos e juvenis da lesma Ibérica Arion lusitanicus no laboratório. Bulletin of Entomological Research, 100: 559-567. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1017/S0007485309990629 (verificado em 2 de Abril de 2020).Honek, A., P. Saska, e Z. Martinkova. 2006. Variação sazonal da predação de sementes por besouros carabídeos adultos. Entomologia Experimentalis et Applicata, 118: 157-162. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1111/j.1570-7458.2006.00376.x (verificado em 2 de Abril de 2020).
• Kromp, B. 1999. Carabid beetles in sustainable agriculture: a review on pest control efficacy, cultivation impacts and enhancement. P. 187-228. In M. G. Paoletti (ed.) Invertebrados biodiversidade como bioindicadores de paisagens sustentáveis. Elsevier Science.
• Lindroth, C. H. 1957. The faunal connections between Europe and North America (No. QL512 L5).
• Lindroth, C. H. 1961. Escaravelhos (Carabidae, expt. Cicindelinae) of Canada and Alaska, Part 2-6. Opuscula Entomologica, (Suppl.), 1-1192.Losey, J. E., and R. F. Denno. 1998. The escape response of pea aphids to foliar-foraging predators: Factors affecting droping behaviour. Ecological Entomology 23: 53-61. Disponível em linha em:: https://doi.org/10.1046/j.1365-2311.1998.00102.x (verificado a 6 de Abril de 2020).Lövei, G. L., E K. D. Sunderland. 1996. Ecology and behavior of ground beetles (Coleoptera: Carabidae). Annual Review of Entomology, 41: 231-256. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1146/annurev.en.41.010196.001311 (verificado a 6 de Abril de 2020).Luff, m. l. 1978. Diel activity patterns of some field Carabidae. Ecological Entomology, 3:53-62. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1111/j.1365-2311.1978.tb00902.x (verificado a 6 de Abril de 2020).MacLeod, A., S. D. Wratten, N. W. Sotherton, and M. B. Thomas. 2004. “Beetle banks” as refuges for beneficial arthropods in farmland: Long-term changes in predator communities and habitat. Agricultural and Forest Entomology 6: 147-154. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1111/j.1461-9563.2004.00215.x (verificado a 6 de Abril de 2020).Prasad, R. P., and W. E. Snyder. 2004. A interferência dos predadores limita o controlo biológico dos ovos voados por uma guilda de besouros activos no solo. Biological Control 31: 428-437. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2004.07.005 (verificado a 6 de Abril de 2020).Prasad, R. P., and W. E. Snyder. 2006. A polifagia complica o controlo biológico de conservação que ataca predadores generalistas. Journal of Applied Ecology, 43: 343-352. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2006.01129.x (verificado a 6 de Abril de 2020).Renkema, J. M., S. J. Walde, D. H. Lynch, G. C. Cutler, e K. MacKenzie. 2010. Os escaravelhos-do-chão (Carabidae) são afectados pela mulch em mirtilos-do-mar orgânicos. Acta Horticulturae 933: 447-453. Disponível em linha em: https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2012.933.58 (verificado a 6 de Abril de 2020).Shearin, A. F., S. C. Reberg-Horton, e E. R. Gallandt. 2014. Efeitos directos da lavoura na densidade de actividade do besouro do solo (Coleoptera: Carabidae) predadores de sementes de infestantes. Environmental Entomology 36: 1140-1146. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1603/0046-225X(2007)362.0.CO;2 (verificado em 6 de Abril de 2020).Snyder, W. E. 2019. Dar aos predadores um complemento: conservar a biodiversidade do inimigo natural para melhorar o biocontrol. Controlo biológico 135: 73 &mdash:82. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2019.04.017 (verificado em 6 de Abril de 2020).Snyder, W. E., and A. R. Ives. 2001. Predadores generalistas interrompem o controlo biológico por um parasitóide especialista. Ecology 82: 705-716. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1890/0012-9658(2001)0822.0.CO;2 (verificado em 6 de Abril de 2020).Snyder, W. E., and A. R. Ives. 2003. Interactions between specialist and generalist natural enemies: parasitoids, predators, and pea aphid biocontrol. Ecology 84: 91-107. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1890/0012-9658(2003)0842.0.CO;2 (verificado em 6 de Abril de 2020).Symondson, W. O. C., K. D. Sunderland, and M. H. Greenstone. 2002. Os predadores generalistas podem ser eficazes agentes de biocontrol? Annual Review of Entomology, 47: 561-594. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1146/annurev.ento.47.091201.145240 (verificado a 6 de Abril de 2020).Tooley, J. A., G. E. Brust. 2002. Predação de sementes de ervas daninhas por escaravelhos carabídeos. P. 215-230. In Holland, J. M. (ed.) The Agroecology of Carabid Beetles. Andover UK Intercept Ltd.
• Thomas, S. R. 2001. Avaliar o valor dos bancos de escaravelhos para melhorar a biodiversidade das terras agrícolas. Tese. Universidade de Southampton, Southampton, Inglaterra. Disponível em linha em: (verificado a 6 de Abril de 2020).Thomas, S., D. Goulson, and J. Holland. 2000. Spatial and temporal distributions of predatory Carabidae in a winter wheat field. Aspects of Applied Biology 62: 55-60.Tuck, S. L., C. Winqvist, F. Mota, J. Ahnström, L. A. Turnbull, and J. Bengtsson. 2014. Intensidade de Utilização do solo e efeitos da agricultura biológica na biodiversidade: uma meta‐análise hierárquica. Journal of Applied Ecology 51: 746-755. Disponível em linha em: https://doi.org/10.1111/1365-2664.12219(verificado a 6 de Abril de 2020).