Catharine MacKinnon é uma líder feminista da América, que tem feito campanha contra a pornograhy, acreditando que perpetua a desigualdade entre os sexos. Ela acredita que a pornografia não deve ser protegida ao abrigo da Primeira Emenda. Aqui, ela está falando no Teatro Brattle, Cambridge, Mass., on May 8, 2006 (Photo via Wikimedia Commons, public domain)

Catharine MacKinnon (1946–), one of America’s foremost feminist legal scholars and theorists, is a passionate advocate of women’s rights.MacKinnon é uma defensora dos direitos das mulheres.

Seu trabalho mais controverso tem lidado com pornografia. Na opinião de MacKinnon, existe uma tensão, incorporada no debate sobre pornografia, entre a garantia da liberdade de expressão da Primeira Emenda e a garantia da igualdade de protecção da Décima Quarta Emenda.nascido em Minneapolis, Minnesota, MacKinnon graduou-se no Smith College. Ela ganhou um diploma de Direito e um doutorado em ciências políticas da Universidade de Yale. Atualmente, ela serve como Elizabeth A. Long Professor de Direito na Universidade de Michigan e é uma professora visitante na Universidade de Chicago.nos seus escritos, MacKinnon argumenta que a pornografia — juntamente com a violação sexual, a violência física e a prostituição — ajuda a perpetuar o domínio dos homens sobre as mulheres na sociedade. A pornografia prejudica as mulheres de duas maneiras.em primeiro lugar, as mulheres que aparecem em filmes pornográficos são menosprezadas pelas próprias filmagens. A maioria deles é forçada a fazê — lo por chulos ou por causa do abuso de drogas, abuso sexual passado, ou falta de outras vias para o rendimento-não por livre escolha.em segundo lugar, a pornografia transmite a mensagem de que as mulheres existem não como seres humanos iguais, mas como coisas para satisfazer os apetites sexuais dos homens; ensina e encoraja os homens a tratar as mulheres como inferiores. MacKinnon argumenta que a pornografia é uma forma de discriminação sexual, e a igualdade sexual se torna impossível a menos que a pornografia seja eliminada.MacKinnon argumenta que a pornografia não deve ter proteção de Primeira Emenda. MacKinnon não contesta que a liberdade de expressão tem grande valor; no entanto, é apenas um de muitos valores, e a igualdade social é outra. Ela observa que os tribunais têm dito que a liberdade de expressão não é ilimitada e argumenta que ela deve dar lugar ao maior bem da igualdade para as mulheres.de facto, nos termos da legislação estabelecida em matéria de assédio sexual, não é incompatível com a primeira alteração a proibição de certas formas de expressão no local de trabalho, porque interferem com a igualdade de direitos das mulheres em matéria de emprego. Além disso, ela considera a pornografia como um discurso de ódio, não a liberdade de expressão.finalmente, uma vez que as mulheres estão presas numa posição sociopolítica subordinada, não se pode dizer que tenham os mesmos direitos de liberdade de expressão que os homens. Por conseguinte, a pornografia deve ser proibida — não como uma questão de moralidade, mas como uma questão de igualdade de direitos das mulheres.MacKinnon considera o teste de Miller insuficiente, embora os tribunais tenham decidido, em Miller v. California (1973), que os materiais podem ser proibidos se forem considerados obscenos, MacKinnon considera o teste de Miller deficiente por dois motivos.

• Em primeiro lugar, o teste provou na prática ser tão vago a ponto de ser quase inútil.em segundo lugar, mesmo que não seja obsceno, um trabalho ainda pode transmitir a mensagem de subordinação feminina que perpetua a desigualdade entre os sexos. Mesmo que aplicável, o teste Miller não consegue alcançar o objetivo de MacKinnon de criar igualdade entre os sexos.

Indianápolis anti-pornografia portaria revogada

MacKinnon idéias encontradas aplicação prática, quando a cidade de Indianápolis, passou um anti-pornografia portaria que ela e Andrea Dworkin havia elaborado. A lei previa sanções civis, para aqueles distribuição de pornografia infantil, que é definido como “aquele gráfico sexualmente explícito subordinação das mulheres por meio de imagens e palavras, que também inclui as mulheres sexualmente usado e abusado, por exemplo, ser desumanizado como objetos sexuais que gostam de dor, humilhação ou estupro, vinculado, mutilados, desmembrado, em posição de subserviência ou de apresentação ou exibição, ou penetradas por objetos ou animais.”(MacKinnon distingue a pornografia da erotica, que ela define como materiais sexualmente explícitos mostrando homens e mulheres como iguais em dar e receber prazer.)

um grupo de livrarias adultas desafiou a portaria. The Seventh Circuit Court of Appeals, in American Booksellers Association v. Hudnut (7th Cir. 1985), afirmou a decisão de um tribunal inferior que anula a lei.apesar de aceitar o argumento de que a pornografia pode influenciar o comportamento, o tribunal decidiu que a lei era excessivamente ampla e era uma restrição baseada no conteúdo do discurso e, portanto, inconstitucional.a abordagem de MacKinnon à pornografia tem suscitado controvérsia.sua definição é excessivamente inclusiva e baniria muitas obras consideradas arte; que o significado prático de termos como subordinação e objetificação são subjetivos; e que sua abordagem limitaria a capacidade das mulheres de expressar sua sexualidade.embora nenhuma outra lei tenha incorporado sua abordagem, o debate entre MacKinnon e os defensores da liberdade de expressão continua.este artigo foi originalmente publicado em 2009. Stephen Robertson é um Professor adjunto de Ciência Política e Relações Internacionais na Middle Tennessee State University, onde leciona há cerca de 25 anos. Ele sempre teve um profundo interesse na lei constitucional e na Primeira Emenda e explora esses temas em seus cursos sobre o governo americano e os direitos das mulheres sob a Lei Americana.

Enviar Feedback sobre este artigo