gdy pacjent wpada w „szarą strefę”, wizualna interpretacja wyników może być bardzo trudna. To dlatego, że może być trudne do ustalenia, czy pacjent powinien być sklasyfikowany jako BI-RADS 3 w porównaniu do BI-RADS 4, klasyfikacje, które różnią się tylko o jeden procent.

prawdopodobieństwo zachorowania na raka piersi wynosi od zera do dwóch procent u pacjentki BI-RADS 3. W przypadku pacjentów BI-RADS 4 różnica wynosi od dwóch do 95 procent, przy czym niektóre ośrodki stosują rozwarstwienie wyników BI-RADS 4A (2-10%), 4B (10-50%) i 4C (50-95%).

ponieważ kobieta z BI-RADS 4A ma od dwóch do 10 procent prawdopodobieństwa raka piersi, różnica między BI-RADS 3 i BI-RADS 4A jest znikoma, jednak zarządzanie opieką pacjentów w każdej kategorii jest drastycznie różne.

jak zmienia się Postępowanie z pacjentem u 1% pacjentów?

u pacjentki BI-RADS 4, niezależnie od tego, czy pacjent ma BI-RADS 4a czy 4C, biopsja służy do rozstrzygającego rozpoznania raka piersi lub łagodnej choroby piersi. Zalecenie to jest zgodne z wytycznymi American College of Radiology. Podczas gdy pacjent BI-RADS 4 otrzymuje bardziej ostateczną diagnozę, pacjenci BI–RADS 3 często otrzymują dwuletni okres „obserwuj i czekaj”, a biopsja nie jest wykonywana podczas pierwszej wizyty. Ta różnica w podejściu obserwacji powoduje, że pacjenci BI-RADS 4A cierpią na dodatkowe koszty i niepokój, kiedy być może wystarcza dalsza obserwacja.

do biopsji czy nie do biopsji?

znane są ograniczenia wszystkich metod obrazowania w odniesieniu do pacjentów, którzy wchodzą w „szarą strefę” i potrzebne jest narzędzie diagnostyczne, które zapewnia głębszy wgląd kliniczny w tej przestrzeni. Nie tylko jest to potrzebne, aby złagodzić niepokój pacjenta i powstrzymać niepotrzebne koszty, ale aby pomóc pracownikom służby zdrowia, gdy podejmowanie decyzji klinicznych jest trudne. Aby dowiedzieć się więcej o różnych obszarach niepewności diagnostycznej, gdzie komplementarna technologia może być pomocna, sprawdź nasz wpis na blogu.