statystyki przestępczości są zazwyczaj danymi zbieranymi przez rządy w celu zgłaszania incydentów działalności przestępczej . Są one przydatne z wielu powodów, nie tylko dając świadomość zakresu działalności przestępczej. Poniżej przedstawiono statystyki dotyczące działalności przestępczej i systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych zarówno dla USA, jak i wybranych krajów na całym świecie (dla porównania). Statystyki zawarte w tej sekcji zostały wybrane, aby zapewnić próbkę tego, w jaki sposób statystyki przestępczości mogą być przydatne poza zwykłym raportowaniem incydentów zachowań przestępczych.

ważne jest, aby zrozumieć, że statystyki przestępczości nie zapewniają doskonałego obrazu przestępczości. Rządowe statystyki dotyczące przestępczości pokazują tylko dane dotyczące przestępstw, które zostały zgłoszone władzom. Przestępstwa te stanowią tylko ułamek tych przestępstw, które zostały popełnione przez organy ścigania, co z kolei stanowi tylko ułamek tych przestępstw, w których ludzie złożyli skargi na policję, co z kolei stanowi tylko ułamek wszystkich popełnionych przestępstw. Należy jednak również zauważyć, że telewizja przedstawia nierealistyczny obraz częstotliwości przestępczości, zwłaszcza przestępczości z użyciem przemocy. Widzów seriali kryminalnych w telewizji (np. CSI, prawo & porządek itp.) oszacować, że istnieje 2 1/2 razy więcej zgonów w świecie rzeczywistym z powodu morderstwa niż nie widzowie. Tak więc, podczas gdy przestępstwa są niedostatecznie zgłaszane, mają tendencję do otrzymywania nieproporcjonalnej uwagi w mediach, co skłania ludzi do myślenia, że przestępstwo jest bardziej powszechne niż w rzeczywistości.

jedną z ciekawszych cech USA jest duża liczba osób, które obecnie przebywają w systemie karnym. Jednym z wyjaśnień jest coraz bardziej karne podejście systemu wymiaru sprawiedliwości. Według Western (2007), ci, którzy łamią dziś prawo w USA, są dwa razy bardziej narażeni na więzienie niż przestępcy pokolenie temu. Podczas debaty odsetek więźniów, którzy zostali niesłusznie skazani za przestępstwa, szacuje się na mniej niż 1%, aż do 9%, co może oznaczać, że setki tysięcy osadzonych w więzieniu są w rzeczywistości niewinne. Poniższy rysunek przedstawia populację systemu więziennictwa według statusu osób w systemie więziennictwa, w tym:

• Więzienie
• Kuratorium
• Więzienie
• zwolnienie warunkowe

podczas gdy populacja Stanów Zjednoczonych jest trzecia co do wielkości na świecie (za Chinami i Indiami), procent ludności przebywającej w więzieniu jest najwyższy na świecie, jak pokazano na poniższej mapie.

Mapa 1. Źródło: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_20072008_EN_Complete.pdf

Ta mapa pokazuje, że w USA przebywa zarówno dużo osób w więzieniach, jak i procent populacji. Porównywanie wskaźników osadzania w więzieniach według krajów wykracza poza zgłaszanie incydentów działalności przestępczej (incydenty przestępczości nie są znacznie wyższe w USA niż gdzie indziej), podkreślając różnice w systemach karnych krajów. Kraje różnią się restrykcyjnością swoich przepisów i wyrokami więzienia. Różnice tych typów widoczne są przy porównywaniu częstości występowania i populacji.

recydywa w USA

USA ma stosunkowo wysoki wskaźnik recydywy (recydywa odnosi się do częstotliwości powtarzania przestępstw). Ponad połowa (według niektórych szacunków około 67%) osadzonych zostanie skazana pod innym zarzutem w ciągu trzech lat od uwolnienia i powrotu do więzienia. Ta statystyka ujawnia naturę systemu więziennictwa w USA: jest bardziej zainteresowana trzymaniem ludzi, którzy popełniają przestępstwa z dala od reszty populacji niż próbą reformy lub resocjalizacji jednostek, aby uczynić je produktywnymi członkami społeczeństwa. Jednym z czynników, który przyczynia się do wysokiego wskaźnika recydywy jest piętno społeczne, które towarzyszy, że został skazany za przestępstwo w USA. van Olphen et al. (2009) stwierdzili, że osoby skazane za przestępstwa narkotykowe były bardzo prawdopodobne, aby zostać ponownie aresztowani, w dużej mierze z powodu kar, które towarzyszyły piętnowaniu ich „skazanego przestępcy”. Na przykład często odmawiano im dostępu do mieszkań publicznych i bonów żywnościowych, co skłoniło wielu uczestników badania do sprzedaży narkotyków, aby przetrwać, co doprowadziło do przyszłych aresztowań i wyroków skazujących. Brak pomocy udzielanej skazańcom zwolnionym z więzienia zwiększa szanse na powrót tych skazańców do więzienia. Kolejnym czynnikiem, który znacznie zwiększa szanse skazańców na powrót do więzienia, jest powrót do dawnych dzielnic. Skazańcy, którzy oddalają się od swojej starej dzielnicy, są znacznie mniej skłonni do popełnienia kolejnego przestępstwa; dystansowanie się od środowiska społecznego, które zachęcało ich do działalności przestępczej, zmniejsza ich szanse na reinkarkację. Wreszcie, piętno związane z spędzaniem czasu w więzieniu prowadzi do znacznie gorszego zdrowia fizycznego i psychicznego byłych skazańców, w tym wyższego odsetka chorób przewlekłych, niepełnosprawności, zaburzeń psychicznych, dużej depresji i lęku.

stosunkowo niedawną innowacją w sądownictwie karnym, która okazała się umiarkowanie zmniejszać wskaźniki recydywy, są „sądy narkotykowe” lub alternatywne systemy skazywania, które nakazują leczenie i terapię, a nie więzienie za przestępstwa narkotykowe. Wydaje się, że sądy narkotykowe zmniejszają recydywę o około 8-10 procent. To, że sądy narkotykowe ograniczają recydywę, nie jest wcale zaskakujące, biorąc pod uwagę, że istnieje rzeczywista intencja modyfikowania zachowań, a nie po prostu usuwania jednostek ze społeczeństwa.

kolejną ciekawą cechą USA jest ilość pieniędzy wydawanych na system karny. Policja na ulicach jest najdroższym elementem systemu więziennictwa, a następnie mieszkaniem więźniów. Średni roczny koszt jednego więźnia federalnego przekracza $20,000. Proces sądowy jest najtańszy, ale łączne wydatki wszystkich trzech elementów wynoszą ponad 200 miliardów dolarów rocznie (gdy łączysz wydatki stanowe, lokalne i federalne).

pomimo tego, że co roku w USA wydawane są miliardy dolarów na wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych, nakłady finansowe stanowią jedynie część kosztów masowego uwięzienia. Miliony dodatkowych miejsc pracy, a nawet życia są tracone w wyniku piętnowania, które następuje po uwolnieniu więźniów (co również tłumaczy wysoki wskaźnik recydywy). Skazani przestępcy mają zakaz pracy w niektórych branżach, mają ograniczony dostęp do możliwości edukacyjnych i mają ograniczony dostęp do świadczeń socjalnych i mieszkaniowych od rządu. Wszystkie te problemy łączą się z koncentracją byłych więźniów w biednych dzielnicach miejskich, które mają ograniczone możliwości wyjścia z kręgów przestępczych. Zmniejszenie konsekwencji skazań za przestępstwo i zapewnienie doradztwa zawodowego i narkotykowego znacznie zmniejszyłoby wysoki wskaźnik recydywy.

GenderEdit

innym sposobem, w jaki statystyki przestępczości mogą wykraczać poza zwykłe zgłaszanie incydentów działalności przestępczej, jest podkreślenie różnic między różnymi grupami. Jedną z różnic w działalności przestępczej jest liczba brutalnych przestępstw popełnianych ze względu na płeć; mężczyźni częściej popełniają brutalne przestępstwa niż kobiety.

kolejna wymowna statystyka przestępczości, która tradycyjnie postrzegana jest jako podkreślająca nierównowagę władzy, to liczba gwałtów w społeczeństwie. Podczas gdy celem tego rozdziału nie jest zbadanie motywacji za gwałt, liczba gwałtów w USA i na arenie międzynarodowej można zobaczyć, aby odzwierciedlić nierównowagę władzy między mężczyznami i kobietami, jak mężczyźni są znacznie bardziej narażone na gwałt kobiet niż odwrotnie. Poniższe dane pokazują, że wskaźniki gwałtu w USA spadły w ostatnich latach, a także porównują wskaźniki gwałtu z wybranych krajów na całym świecie.

RaceEdit

bez względu na poglądy na wojnę z narkotykami w USA, jedno jest pewne, wojna jest skierowana do Afroamerykanów. Od początku wojny z narkotykami w 1980 roku dokonano milionów aresztowań związanych z narkotykami. Afroamerykanie nie są bardziej skłonni do używania narkotyków niż biali, ale między 1980 i 2003, stopy aresztowań dla Afroamerykanów za przestępstwa narkotykowe wzrosły trzykrotnie szybciej niż dla białych, 225% vs. 70%. Powód: zażywanie narkotyków i handel narkotykami w centrum miasta, w przeciwieństwie do przedmieść, było głównym celem wojny. Ponadto kary za zażywanie narkotyków, które częściej występują wśród mniejszości, były tradycyjnie surowsze niż kary za zażywanie narkotyków przez białych. Crack i kokaina w proszku są bardzo podobne w skutkach, ale posiadanie kokainy wiąże się z surowszymi karami i jest bardziej prawdopodobne, że będą ją stosować Czarni, którzy odpowiadają za prawie 80% wyroków za crack, niż biali. Przepisy te zostały uchwalone w 1986 roku i nakazywały minimalne kary-5 lat za posiadanie pięciu gramów cracku; 10 lat za 10 gramów. Ale progi dla sproszkowanej kokainy były 100 razy wyższe – 500 gramów sproszkowanej kokainy dało Ci tylko 5 lat. Dyskryminacyjne ściganie Afroamerykanów za przestępstwa narkotykowe jest tylko jednym ze sposobów, w jaki system sprawiedliwości w USA. działa przeciwko równości Afroamerykanów.

system sądownictwa karnego w USA ma znaczący wpływ na szanse życiowe mniejszości rasowych i etnicznych, w szczególności osób Pochodzenia afrykańskiego. Odsiadka w więzieniu stała się normatywnym wydarzeniem dla młodych Afroamerykanów niższej klasy. Przeciętny Afroamerykanin, mężczyzna, który porzucił szkołę średnią, urodzony w latach 60. w USA, miał prawie 60% szans na odsiadkę w więzieniu do końca lat 90. (Prawdopodobieństwo to gwałtownie spada w przypadku Afroamerykanów wykształconych w college ’ u.) Nieproporcjonalny odsetek Afroamerykanów przebywa w więzieniach; Afroamerykanie stanowią 12% populacji USA, ale prawie 46% więźniów. Państwa z większą populacją Afroamerykanów mają tendencję do osadzania większej liczby osób, mają bardziej karną politykę wobec młodocianych przestępców i mają gorsze warunki uwięzienia. Długotrwałe skutki skazania i pozbawienia wolności (skazani przestępcy są wykluczeni z wielu miejsc pracy), skutkują pozbawieniem praw wyborczych wielu Afroamerykanów-czas spędzony w więzieniu to czas spędzony z dala od edukacji i szkolenia w pracy. W rezultacie wielu Afroamerykanów kończy niewykwalifikowanych i z wyrokami skazującymi i aktami przestępstw. Ponadto wielu Afroamerykanów jest pozbawionych praw wyborczych w wyniku ich nierównego traktowania przez wymiar sprawiedliwości. Około 2,5% Amerykanów nie może głosować z powodu pozbawienia praw wyborczych, ale 7,7% Afroamerykanów nie może głosować z powodu pozbawienia praw wyborczych (na Florydzie jest to 23,3% Afroamerykanów).

niektórzy uczeni twierdzą, że nieproporcjonalne uwięzienie Afroamerykanów w USA. właściwie przeciwstawia się osiągnięciom Ruchu Praw Obywatelskich. System sądownictwa karnego w USA jest prawdopodobnie masową maszyną, która powoduje produkcję nierówności rasowej. W rzeczywistości nierówność w systemie więziennictwa nie ma sobie równych w innych elementach społeczeństwa, co wskazują następujące wskaźniki:

• stosunek bezrobocia Afroamerykanów do bezrobocia w Europie-2 do 1
• stosunek bezrobocia Afroamerykanów urodzonych przez niezamężne matki w porównaniu do dzieci z Europy-amerykańskich urodzonych przez niezamężne matki – 3 do 1
• stosunek noworodków Afroamerykanów umierających w porównaniu do noworodków z Europy-amerykańskich, którzy umierają-2 do 1
• stosunek zamożności Afroamerykanów do zamożności Europejczyków – 1 do 5
• stosunek stawka więzienia-8 do 1

kolejny wynik nieproporcjonalnego uwięzienia Afroamerykanów w USA jest to, że uwięzieni Afroamerykanie nie są uwzględniani w obliczeniach stóp bezrobocia. Afroamerykanie są znacznie bardziej narażeni na bezrobocie niż Europejczycy, ale większość statystyk nie uwzględnia populacji więźniów.

kolejna ilustracja rozbieżności w karaniu w USA w oparciu o rasę jest powiązana z karą śmierci. Tylko 10% osób skazanych na śmierć w USA jest faktycznie straconych, ale które z nich są stracone jest ściśle związane z rasą. Osoby skazane za zabicie Europejsko-Amerykanina są pięć razy bardziej narażone na egzekucję niż osoby, które zabiły mniejszość rasową lub etniczną. Sugeruje to, że system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w USA ceni białe ofiary ponad ofiary mniejszości.

wszystkie te elementy razem prowadzą do wniosku, że jednym z najbardziej zróżnicowanych rasowo elementów amerykańskiego społeczeństwa jest system sprawiedliwości w sprawach karnych.

HomicideEdit

Poniższy wykres pokazuje liczbę zabójstw w USA w ciągu ostatnich 100 lat. Z biegiem czasu nastąpił wzrost, choć nie jest jasne, czy wzrost ten oznacza rzeczywisty wzrost liczby zabójstw, czy wzrost czynników zakłócających, takich jak: bardziej rygorystyczne egzekwowanie prawa, zwiększona gotowość do zgłaszania przestępstw lub zmiany w samej definicji zabójstwa.

w USA nie ma najwyższych wskaźników zabójstw na świecie, ale wskaźniki w USA są nadal stosunkowo wysokie w porównaniu do innych krajów (patrz wykres).

liczba zabójstw również różni się w zależności od wieku ofiary, jak pokazano na poniższym wykresie.

Nowa, interaktywna strona internetowa, Homicide Monitor, zawiera szczegółowe statystyki dotyczące liczby zabójstw w dziesiątkach krajów na całym świecie.

wysoka przestępczość Sąsiedztwaedytuj

tradycyjnie ludzie myśleli, że przestępczość jest wynikiem negatywnych cech dzielnicy (np. niskich dochodów, wysokich obrotów mieszkaniowych itp.). Istnieją jednak pewne dowody sugerujące, że przestępczość i negatywne cechy, które uważano za powodujące wysoką przestępczość, wzajemnie się wzmacniają. Z badań wynika, że wyższe wskaźniki przestępczości faktycznie prowadzą do bardziej skoncentrowanego ubóstwa, spadku obecności w handlu detalicznym i większego obrotu mieszkaniowego. Wyniki te sugerują, że to przestępczość wypycha firmy i mieszkańców, którzy mają więcej pieniędzy, do bezpieczniejszych obszarów, które następnie koncentrują ubóstwo i przestępczość w tym obszarze.