męskie i damskie doświadczenia zbrodni, sprawiedliwości i kary

praktycznie każdy aspekt życia angielskiego w latach 1674-1913 był pod wpływem płci, a to obejmuje zachowanie udokumentowane w Old Bailey Proceedings. Długo utrzymywane poglądy na temat konkretnych mocnych, słabych stron i odpowiednich obowiązków każdej płci ukształtowały codzienne życie, wzorce przestępczości i reakcje na przestępczość. Ta strona zawiera wprowadzenie do ról płciowych w tym okresie; omówienie, w jaki sposób wpłynęły one na przestępczość, Sprawiedliwość i karę; oraz porady, jak analizować Postępowanie w celu uzyskania informacji na temat płci.

treść artykułu

• role płciowe w XVIII wieku
• wiek XIX: odrębne sfery?
• feminizm i sufrażystki
• płeć i Zbrodnia
• płeć w Sądzie
• płeć i kara
• badanie płci w postępowaniu
• Czytanie wstępne

role płciowe w XVIII wieku

„I am TIR ’ D of reading”, ok. początku XIX wieku, z notatnika rodziny Bowkerów z Winchesteru. © Hampshire Record Office (w/k5/1)

w XXI-wiecznym świecie zachodnim idea, że kobiety i mężczyźni naturalnie posiadają odmienne cechy, jest często traktowana sceptycznie, ale w XVIII wieku był to niemal powszechnie uznawany pogląd. Idee dotyczące różnicy płci wywodziły się z myśli klasycznej, ideologii chrześcijańskiej oraz współczesnej nauki i medycyny. Uważano, że mężczyźni i kobiety zamieszkują ciała o różnych fizycznych makijażach i posiadają zasadniczo różne cechy i zalety. Mężczyźni, jako silniejsza płeć, uważani byli za inteligentnych, odważnych i zdeterminowanych. Z drugiej strony kobiety były bardziej rządzone emocjami, a ich cnotami oczekiwano czystości, skromności, współczucia i pobożności. Uważano, że mężczyźni są bardziej agresywni, a kobiety bardziej pasywne. Różnice te odbiły się echem w wadach, do których każda płeć była uważana za podatną. Mężczyźni byli skłonni do przemocy, uporu i egoizmu, podczas gdy grzechy kobiet były postrzegane jako wynik ich skłonności do rządzenia przez ich ciała i ich emocje, zwłaszcza pożądanie, nadmierna namiętność, przebiegłość i lenistwo.

„I am TIR ’ D of working”, ok. początku XIX wieku, z notatnika rodziny Bowkerów z Winchesteru. © Hampshire Record Office (w/k5/1)

oczekiwania wobec zachowania męskiego i żeńskiego wynikające z tych postrzeganych cnót i słabości. W małżeństwie mężczyźni mieli rządzić swoimi żonami, a cały majątek (z wyjątkiem niektórych przypadków majątku nabytego przez kobietę przed ślubem) należał do męża. Mężczyźni byli głównymi zarobkami, podczas gdy kobiety miały być głównie odpowiedzialne za prace domowe i opiekę nad dziećmi, chociaż obie płcie uczestniczyły we wszystkich tych działaniach. Płatne zatrudnienie kobiet było zazwyczaj o niskim statusie, nisko płatne i wymagało mniej umiejętności i obowiązków niż mężczyźni.rodzaje pracy dostępne dla kobiet ograniczały się do kilku sektorów gospodarki, w których praca mogła być postrzegana jako rozszerzenie obowiązków domowych kobiet, takich jak Służba domowa, handel odzieżą, nauczanie i pielęgniarstwo. W Polityce kobiety praktycznie nie posiadały żadnych formalnych praw, choć mogły wywierać wpływ nieformalnie. Poza zatrudnieniem, publiczne role kobiet ograniczały się na ogół do wykonywania ich cnót moralnych i domowych poprzez udział w religii i miłości.

sprzedawca wiśni (ok.1780). © Corporation of London Libraries and Guildhall Art Library

nie należy jednak przesadzać z różnicami między płciami, ponieważ obie strony podejmowały szereg działań, zarówno publicznych, jak i prywatnych. Szczególnie wśród ubogich mężczyźni i kobiety byli zmuszeni do robienia wszystkiego, co było konieczne, aby przetrwać, zarówno w bezpłatnej pracy, takiej jak prace domowe i opieka nad dziećmi, jak i w zatrudnieniu dla korzyści finansowych, takich jak sprzedaż uliczna (na zdjęciu) i niektóre aspekty tkania.

sprzedawca ostryg, Marcellus Laroon, the Cries of London (c.1688). © Corporation of London Libraries and Guildhall Art Library

było kilka okazji, aby wyjść poza akceptowane role płciowe. Zarówno mężczyźni, jak i kobiety czasami ubrani w ubrania płci przeciwnej, aby uczestniczyć w maskaradach, a kobiety od czasu do czasu przebrane za mężczyzn w celu uzyskania dostępu do możliwości (takich jak służba wojskowa) w przeciwnym razie odmawia ich płci. W ramach londyńskiej subkultury homoseksualnej mężczyźni czasami przebierali się za kobiety i przyjmowali zniewieściałe cechy.

• powrót do góry
• Czytanie wstępne

XIX wiek: odrębne sfery?

często twierdzi się, że koniec XVIII i początek XIX wieku był świadkiem znaczącej zmiany ról płciowych, która doprowadziła do powstania „oddzielnych sfer” w XIX wieku. Rosnący wpływ ideologii ewangelicznej kładł coraz większą wartość moralną na domowność kobiet, cnotę i religijność. Twierdzi się, że coraz częściej życie publiczne i praca ograniczały się do mężczyzn, podczas gdy kobiety miały pozostać w domu. Nowe pomysły na kobiece ciało doprowadziły do spadku przekonania, że kobiety są bardziej pożądliwym seksem; teraz kobiety były idealizowane jako matki („anioł w domu”), podczas gdy te, które nie spełniły oczekiwań, były cenzurowane jako prostytutki o niekontrolowanych pragnieniach seksualnych.

Augustus Pugin and Thomas Rowlandson, View of Great Synagogue, Dukes Place, with congregation (1809), from the Microcosmos of London. © University of Sheffield

ostatnio historycy zaczęli kwestionować niektóre aspekty tej historii, wskazując, że te idee różnicy płci były w większości bardzo stare i że kobiety nie były wykluczone z pracy i życia publicznego w XIX wieku. Kobiety były wykluczone z niektórych zawodów i działalności, ale podejmowały nowe, np. autorstwo, nauczanie i działalność charytatywną. Kobiety z klasy robotniczej nadal musiały pracować, aby utrzymać siebie i swoje rodziny, chociaż zakres dostępnych im zawodów mógł się zmniejszyć, a niektóre prace, takie jak „spocona praca” w przemyśle tekstylnym, miały miejsce w domu. Pod koniec wieku nowe miejsca pracy poza domem stały się dostępne, a wiele kobiet zostało urzędnikami, maszynistami i sprzedawcami.

prawdą jest, że koncepcja szanowanego męskiego „żywiciela rodziny”, który miał obowiązek zapewnić finansowo całą swoją rodzinę, była w tym okresie coraz bardziej wpływowa. W związku z tym często oczekiwano od kobiet rezygnacji z pracy po ślubie. Wraz z rozwojem imperium i nową falą prześladowań homoseksualistów w 1890 roku, mężczyźni byli coraz bardziej oczekiwani, aby wykazać męskie cechy mięśni, siły i pociąg seksualny do kobiet, w połączeniu z Rycerską troską o słabszą płeć.

chociaż różnice płci mogły być w ten sposób podkreślone, sfery aktywności męskiej i żeńskiej nie były bynajmniej całkowicie „oddzielone”, nawet pod koniec XIX wieku. Jak wskazuje Postępowanie, zarówno mężczyźni, jak i kobiety byli obecni w wielu aspektach życia publicznego i prywatnego.

• powrót do góry
• wprowadzenie

feminizm i sufrażystki

„National Federation Of Women Workers” (c. 1913). © Narodowe Muzeum Historii pracy .

od połowy XIX wieku gorsza pozycja społeczna kobiet była coraz częściej kwestionowana przez pisarki feministyczne i w kampaniach mających na celu wyeliminowanie praktyk dyskryminacyjnych. Kobiety (i niektórzy mężczyźni) domagali się, z pewnym sukcesem, zwiększenia zatrudnienia i możliwości edukacyjnych dla kobiet, reformy prawa majątkowego kobiet zamężnych, bardziej sprawiedliwych praw rozwodowych i uchylenia aktów chorób zakaźnych, które poddały domniemane prostytutki badaniom pod kątem chorób wenerycznych.

od 1866 r.ruch wyborczy prowadził kampanię na rzecz kobiet, która została przekazana mężczyznom posiadającym własność na mocy ustawy reformującej z 1832 r. i została rozszerzona na mężczyzn z klasy robotniczej w 1867 i 1884 r. Podczas tej kampanii argumenty na rzecz kobiecego głosu przerodziły się w krytykę ideologii odrębnych sfer oraz rozumienia męskości, kobiecości i seksualności, na których się opierał. Kobiety, jak argumentowano, nie powinny być już definiowane jako „płeć”, po prostu jako pojemniki na męską aktywność seksualną.

od 1905 roku, sfrustrowany brakiem postępu, kampania wyborcza stała się bojowa. Pod przewodnictwem Emmeline i Christabel Pankhurst, związek Społeczno-Polityczny kobiet organizował Demonstracje i angażował się w Akty Wandalizmu, takie jak wybijanie okien przez rzucanie kamieniami. Niektórzy z aresztowanych byli sądzeni w Old Bailey: zobacz procesy Emily Davison w 1912 i Emmeline Pankhurst w 1912 i 1913. Część uwięzionych (w tym Pankhurst) brała udział w strajkach głodowych. W maju 1913 roku Davison wskoczył przed konia Królewskiego w dniu Derby i został zadeptany na śmierć. Interweniowała I wojna światowa, ale kobiety powyżej 30 roku życia ostatecznie uzyskały prawo głosu w 1918 roku.

• powrót do góry
• wstępna lektura

płeć i przestępczość

William Hogarth, the Four Stages of Cruelty, plate 3, Cruelty in Perfection (1751). © Tim Hitchcock

w każdym badaniu poważnej przestępczości, jakie kiedykolwiek przeprowadzono, przestępczość mężczyzn i kobiet wydawała się inna. Kobiety są zawsze oskarżane o mniejsze i inne przestępstwa od mężczyzn, i tak było również w Old Bailey. Kobiety stanowią zaledwie 21% oskarżonych w latach 1674-1913, ale liczba ta maskuje znaczącą zmianę chronologiczną. Podczas gdy kobiety stanowiły około 40% oskarżonych od 1690 do 1740 (i, co niezwykle nietypowe, ponad połowa oskarżonych w pierwszej dekadzie XVIII wieku), w ciągu tego okresu odsetek ten znacznie się zmniejszył, tak że na początku XIX wieku tylko 22% oskarżonych stanowiły kobiety, a na początku XX wieku odsetek ten spadł do 9%. W tym momencie poważne przestępstwo stało się postrzegane jako zasadniczo męski problem. Coraz częściej dewiacje kobiet były postrzegane jako konsekwencja i aspekt niemoralności seksualnej, a nie przestępczości, i były rozwiązywane za pośrednictwem innych agencji ochrony i kontroli.

przez cały ten czas kobiety oskarżone w postępowaniu stanowią znaczną część oskarżonych tylko w niewielkiej liczbie przestępstw, w szczególności w niektórych rodzajach kradzieży (kieszonkowców, kradzieży w sklepach, kradzieży z domów mieszkalnych, kradzieży od panów i odbierania skradzionych dóbr) oraz zarabia, porwania, prowadzi burdel i przestępstwa związane z porodem. Z drugiej strony stosunkowo niewiele kobiet zostało oskarżonych o oszustwa, inne przestępstwa seksualne, łamanie pokoju i rabunki.

wyjaśnienie tych wzorców jest skomplikowane. Niektóre przestępstwa były prawnie lub praktycznie specyficzne dla płci: tylko mężczyźni mogli być winni gwałtu (choć kobiety mogły być akcesoriami) i z wyjątkiem bardzo rzadkich przypadków sodomii, podczas gdy kobiety były najprawdopodobniej oskarżane o dzieciobójstwo, ukrywanie narodzin i bezprawną aborcję. Chociaż sama prostytucja nie była sądzona w Old Bailey, prowadzenie burdelu było, a kobiety stanowią około jedną trzecią oskarżonych.

poza tym, istnieją dwa zestawy wyjaśnień dla płciowego wzorca ścigania w Old Bailey: różne postawy wobec przestępczości mężczyzn i kobiet; i różne wzorce przestępstw faktycznie popełnionych, ze względu na kontrasty w życiu prowadzonym przez kobiety i mężczyzn.

zgodnie z ich przepisaną rolą płciową mężczyźni mieli być agresywni i agresywni, a w konsekwencji męskie dewiacje były postrzegane jako bardziej groźne, częściej interpretowane jako przestępstwo i częściej ścigane. Ponieważ kobiety były ogólnie postrzegane jako bardziej pasywne, nie uważano ich za podatne na przestępczość, a zatem zbrodnie, które popełniły, były postrzegane jako niezwykłe, a nie jako część ogólnego wzorca. W tym czasie tylko niewielka część przestępstw była faktycznie ścigana, a przestępstwa mniej groźne były najmniej prawdopodobne, aby były formalnie ścigane. Chociaż kobiety, które wyszły daleko poza oczekiwane role płciowe (poprzez stosowanie przemocy wobec dzieci, na przykład) były surowo ścigane, większość przestępstw popełnionych przez kobiety prawdopodobnie będzie rozpatrywana w mniej formalnych procedurach sądowych, takich jak nieformalny arbitraż i prokuratura podsumowująca, lub w sądach na sesjach kwartalnych, a takie przypadki nie pojawiają się w starych rekordach Bailey.

drugim wyjaśnieniem pojawienia się mniejszej liczby kobiet w Old Bailey i ich oskarżania o różne rodzaje przestępstw jest to, że kobiety mogły faktycznie popełniać mniej i inne przestępstwa niż mężczyźni z powodu natury ich życia. Na przykład kobiety rzadziej nosiły broń lub narzędzia lub spędzały czas w alehusach, więc rzadziej angażowały się w spontaniczne walki, a kiedy to robiły, rzadko miały zabójczą broń pod ręką. Ponieważ spędzali więcej czasu w domu, mogli mieć mniej okazji do popełnienia przestępstwa, zwłaszcza pokusy kradzieży. Z drugiej strony, kobiety nigdy nie były ograniczone do własnych domów i większość z nich miała wiele możliwości popełnienia kradzieży.

William Hogarth, a Harlot ’ s Progress, plate 3 (1732). © Tim Hitchcock .

jest z pewnością prawdopodobne, że męskie i żeńskie wzorce kradzieży różniły się, ze względu na różne rodzaje pracy i wypoczynku, w które zaangażowana jest każda płeć. W ten sposób prostytutki okradały swoich klientów i były oskarżane o kieszonkowców, służki okradały swoich panów, a klientki, być może motywowane pragnieniami nadążania za najnowszymi trendami, okradały sklepy. Ponadto udział kobiet w sieciach handlowych dał im umiejętności odpowiednie do kupna i sprzedaży skradzionych towarów. Z drugiej strony mężczyźni byli znacznie bardziej skłonni do kradzieży z miejsc pracy, takich jak statki, magazyny, doki i miejsca produkcji; a na obszarach wiejskich, kradzieże zwierząt gospodarskich.

ogólnie rzecz biorąc, kobiety odpowiadały za znaczną część postępowań o kradzież, szczególnie na początku tego okresu, i może to być związane z poważnymi trudnościami ekonomicznymi, z jakimi borykają się kobiety w Londynie, zwłaszcza młodzi imigranci. Nowi imigranci do metropolii byli często odcięci od sieci wsparcia, takich jak rodzina i przyjaciele, a płace kobiet były zazwyczaj znacznie niższe niż mężczyzn, a ich praca była mniej bezpieczna.

historycy nie zgadzają się co do przyczyny i znaczenia znacznego spadku odsetka oskarżonych kobiet sądzonych w Starym Bailey między początkiem XVIII a początkiem XX wieku. Malcolm Feeley i Deborah Little twierdzą, że spadek ten odzwierciedla rzeczywiste zmiany w życiu kobiet, w szczególności oddzielenie domu od pracy i wykluczenie kobiet ze sfery publicznej, co prowadzi do spadku rzeczywistej przestępczości kobiet. Zakres tych historycznych zmian w życiu kobiet został jednak zakwestionowany. Natomiast Peter King twierdzi, że spadek zarówno liczby, jak i odsetka kobiet sądzonych w Old Bailey nie był liniowy, odzwierciedlał znaczne wahania liczby mężczyzn ściganych w czasie wojny i pokoju i nie był odzwierciedlany w zapisach innych angielskich sądów. Być może co najważniejsze, zauważa, że pod koniec XIX wieku spadek liczby ściganych kobiet odzwierciedlał zmiany jurysdykcyjne, ponieważ duża liczba spraw o drobne kradzieże (które często dotyczyły kobiet) została przeniesiona do niższych sądów. Ostatecznie niebezpieczne jest wyciąganie szerszych wniosków na temat płci bezpośrednio z dowodów na liczbę przestępców ściganych w jednym Sądzie.

• powrót do góry
• Czytanie wprowadzające

Płeć na sali sądowej

1842 trial scene, from Walter Besant, London in the Nineteenth Century (1909). © University of Sheffield

pojawienie się jako oskarżony w Old Bailey musiało być znacznie bardziej onieśmielającym doświadczeniem dla kobiet niż dla mężczyzn. Wszyscy pracownicy sądu, od sędziów i ławy przysięgłych po prawników i urzędników sądowych, byli mężczyznami; jedynymi obecnymi kobietami byłyby świadkowie lub widzowie w galerii (Ci ostatni byli empanelowani, gdy jury złożone z matron było potrzebne do ustalenia ważności zarzutu skazanej kobiety, że była w ciąży). Istnieją dowody, że przysięgli traktowali dowody przedstawione przez kobiety świadkami bardziej sceptycznie niż te dostarczone przez mężczyzn (a zeznania kobiet były bardziej prawdopodobne, że zostaną pominięte w postępowaniu). Jednocześnie inne dowody sugerują, że ławy przysięgłych mogły być bardziej niechętne do skazywania kobiet, ponieważ, jak wyjaśniono w kwestii płci i przestępczości, przestępczość kobiet była ogólnie postrzegana jako mniej groźna niż popełniana przez mężczyzn. Zasada prawna feme covert, zgodnie z którą kobiety nie mogły być pociągnięte do odpowiedzialności za zbrodnie popełnione w obecności swoich mężów (ponieważ uważano, że wykonują polecenia swoich mężów), nie była często stosowana, ale mogła skłonić ławników do oczyszczenia niektórych zamężnych kobiet, zwłaszcza gdy ich mężowie zostali skazani za to samo przestępstwo.

tylko około 1/7 ofiar lub prokuratorów zbrodni w Starym Bailey były kobiety. Najważniejszym powodem tego jest fakt, że kradzież była najczęstszym przestępstwem ściganym, a większość majątku małżeńskiego uznano za własność męża. Tak więc, nawet jeśli ubranie kobiety zostało skradzione, gdyby wyszła za mąż, jej mąż byłby oznaczony jako ofiara przestępstwa. Możliwe jest jednak również, że kobiety same niechętnie ścigały sprawy w zdominowanym przez mężczyzn środowisku starej sali sądowej. Kobiety stanowią większy odsetek ofiar, które stosowały mniej formalne procedury prawne, takie jak skrócona jurysdykcja i nieformalny arbitraż w celu ścigania przestępstw.

• powrót do góry
• wprowadzenie

płeć i kara

wzór kar dla skazanych kobiet znacznie różnił się od wzorca kar dla mężczyzn, choć przy porównywaniu kar za to samo przestępstwo różnice nie są tak duże. Istnieją pewne prawne przyczyny tych różnic, z których wiele odzwierciedla ówczesne idee dotyczące płci:

Male convicts at work, from Criminal London: a Pictorial History from Medieval times to 1939 (2002). © Mark Herber

• przed 1691 r.kobiety skazane za kradzież dóbr wartych ponad 10 szylingów nie mogły otrzymywać świadczeń od duchowieństwa. W przeciwieństwie do mężczyzn, takie kobiety musiały być skazywane na śmierć (w praktyce często były uniewinniane, skazywane na podstawie obniżonych zarzutów i skazywane na mniejszą karę lub ułaskawiane).
• kobiety skazane za zdradę lub drobną zdradę były skazywane na śmierć przez spalenie na stosie (do 1790); mężczyźni skazani za te same przestępstwa mieli być ciągnięci i ćwiartowani. Pojawiła się niechęć do publicznego otwierania ciał kobiet.
• kobiety skazane na śmierć, które skutecznie twierdziły, że są w ciąży, miały swoje kary wstrzymane, a często całkowicie umorzone. Od 1848 r. upomnienia udzielane kobietom w ciąży były zawsze stałe.
• po zawieszeniu transportu do Ameryki w 1776 roku, ustawa upoważniała sędziów do skazywania mężczyzn, którzy w przeciwnym razie podlegali transportowi do ciężkiej pracy, usprawniającej żeglugę po Tamizie (byli więzieni na hulkach), podczas gdy kobiety i mężczyźni niezdolni do pracy na rzece mieli być więzieni i poddawani ciężkiej pracy.
• publiczne Biczowanie kobiet zostało zniesione w 1817 roku (spadek nastąpił od 1770 roku), podczas gdy publiczne Biczowanie mężczyzn trwało do 1830 roku (i nie zostało zniesione aż do 1862 roku).
• tylko mężczyźni mogli być skazani na służbę wojskową lub morską lub otrzymać tę karę w wyniku warunkowego ułaskawienia.

idee stojące za tymi różnicami-nieprzydatność kobiet do ciężkiej pracy na wolnym powietrzu i służby wojskowej, obawy o ich dzieci i rosnąca niechęć do publicznego karania kobiet-również kształtowały Schematy karania bardziej ogólnie. Ze względu na chęć zaludnienia Kolonii tymi, które mogą budować swoją gospodarkę, na przykład o wiele mniej kobiet zostało wybranych do transportu niż mężczyzn, zwłaszcza po 1787 roku, kiedy rozpoczął się transport do Australii. Ponadto kobiety były znacznie mniej prawdopodobne niż mężczyźni, aby zostać skazanym na śmierć, Biczowanie publiczne lub Pręgierz (żadne kobiety nie były skazywane na Pręgierz po 1762 roku), czasami nawet w przypadku skazania za te same przestępstwa.

decyzje skazujące były bez wątpienia pod wpływem wszechobecnego postrzegania, że przestępczość kobiet jest mniej groźna niż przestępczość mężczyzn, częściowo dlatego, że była popełniana rzadziej. Ponieważ uważano, że jednym z głównych celów karania w tym okresie było zniechęcanie innych do popełniania przestępstw, karanie kobiet służyło mniej użytecznemu celowi niż karanie mężczyzn. Ale w pewnych okolicznościach kobiety-przestępcy wydawały się bardziej groźne niż mężczyźni i Sąd odpowiednio je ukarał. Na początku XIX wieku, gdy poważna Zbrodnia stała się” maskulinizowana”, większość przestępstw popełnianych przez kobiety była postrzegana jako zasadniczo seksualna, a nie przestępcza forma dewiacji, a te kilka kobiet, które zostały zidentyfikowane jako poważne przestępcy, były czasami karane bardziej surowo niż mężczyźni. W rezultacie takie kobiety cierpiały za przekroczenie ich oczekiwanych ról płciowych.

• powrót do góry
• Czytanie wstępne

badanie płci w postępowaniu

istnieją cztery główne sposoby analizy płci w postępowaniu.

• korzystając ze strony wyszukiwania statystyk, można policzyć rodzaje przestępstw, kary, wyrok i liczbę spraw w roku lub dekadzie, dzieląc liczby według płci oskarżonego lub płci ofiary. Pozwoli Ci to zobaczyć, jak ogólne wzorce przestępstw, wyroków i kar różniły się w zależności od płci zaangażowanych osób. Należy zauważyć, że niektóre przypadki mogą należeć do kategorii „niesklasyfikowane”, ponieważ w procesie nie było dowodów wskazujących na płeć lub ofiara była instytucją lub zbiorowością.
• szukając przestępstw, możesz znaleźć wszystkie przypadki przestępstw związanych z płcią, takich jak dzieciobójstwo, gwałt i sodomia.
• korzystając z niestandardowej strony wyszukiwania, możesz znaleźć wszystkie sprawy spełniające określone kryteria, które dotyczą oskarżonych i / lub ofiar określonej płci. Na przykład, wybierając zawód pozwanego/status= „sługa” i oskarżony= „mężczyzna”, znajdziesz dużą liczbę procesów z udziałem mężczyzn służących i wiele cennych informacji kontekstowych na temat ich życia.
• korzystając z wyszukiwarki słów kluczowych, możesz wyszukać słowa lub krótkie frazy, które były używane do opisu mężczyzn i kobiet, a zwłaszcza męskich lub żeńskich atrybutów, i przyjrzeć się kontekstom, w których takie terminy były używane. Spróbuj „kobieta”,” męski”,” matka”,” chłopiec”,” dziewczyna”,” starszy mężczyzna ” itp. Nie wszystkie terminy wygenerują użyteczne wyniki, ale wiele z nich. Słowa takie jak” cnotliwy”,” współczucie”,” odwaga”,” leniwy”,” potulny”,” skromny”,” uparty „i” dumny ” również przyniosą interesujące rezultaty, chociaż takie słowa były rzadko używane do opisania tylko jednej płci – to samo w sobie jest znaczącym odkryciem.

• powrót do góry
• Czytanie wstępne

Czytanie wstępne

• Arnot, Margaret and Usborne, Cornelie, Gender and Crime in Modern Europe (London, 1999)
• Beattie, J. M., „The Criminality of Women in Eighteen-century England”, Journal of social history 8 (1975), 80-116
• Earle, Peter, a city full of people: men and women of London, 1650-1750 (London, 1994)
• Feeley, Malcolm and little, Deborah, „The Vanishing Female: The Decline of Women in the Criminal Process, 1687-1912”, Law and Society Review 25 (1991), 719-57
• Kent, Susan Kingsley, Gender and Power in Britain, 1640-1990 (London, 1999)
• Kermode, Jenny and Walker, Garthine, Women, Crime and the Courts in Early Modern England (London, 1994)
• King, Peter, Crime and Law in England, 1750-1840 (Cambridge, 2006), Chapter 6
• McKay, Lynn, „why they stole: women in the Old Bailey, 1779-1789”, Journal of Social History 32 (1999), PP. 623-39
• Palk, Deirdre, Gender, Crime and Judicial Discretion, 1780-1830 (Woodbridge, Suffolk, 2006)
• Shoemaker, Robert B., Gender in English Society 1650-1850: the Emergence of Separate Sferes? (Harlow, 1998)
• Walker, Garthine, Crime, Gender and Social Order in Early Modern England (Cambridge, 2003)

Więcej literatury na ten temat znajdziesz w bibliografii.

powrót na górę