Catharine MacKinnon jest wiodącą amerykańską feministką, która prowadziła kampanię przeciwko pornografii, wierząc, że utrwala nierówności między płciami. Uważa, że pornografia nie powinna być chroniona na mocy Pierwszej Poprawki. Tutaj przemawia w Brattle Theatre, Cambridge, Mass. Catharine MacKinnon (1946–), jedna z czołowych amerykańskich feministycznych prawniczek i teoretyczek, jest gorącą orędowniczką praw kobiet.

MacKinnon jest orędownikiem praw kobiet

jej książka molestowanie seksualne kobiet pracujących (1979) pomogła położyć podwaliny pod prawo molestowania seksualnego w Stanach Zjednoczonych.

jej najbardziej kontrowersyjna praca dotyczyła pornografii. Zdaniem Mackinnona istnieje napięcie, zawarte w debacie o pornografii, między gwarancją wolności słowa Pierwszej Poprawki a gwarancją równej ochrony czternastej poprawki.

urodzony w Minneapolis w stanie Minnesota, MacKinnon ukończył Smith College. Uzyskała dyplom z prawa i doktorat z nauk politycznych na Uniwersytecie Yale ’ a. Obecnie pełni funkcję Elizabeth A. Long Professor of Law na University of Michigan oraz jest profesorem wizytującym na University of Chicago.

Pornografia szkodzi kobietom, utrwala podporządkowanie płci

w swoich pismach MacKinnon twierdzi, że Pornografia — wraz z naruszeniem seksualnym, przemocą fizyczną i prostytucją — pomaga utrwalić dominację mężczyzn nad kobietami w społeczeństwie. Pornografia szkodzi kobietom na dwa sposoby.

• po pierwsze, kobiety pojawiające się w filmach pornograficznych są poniżane przez samo filmowanie. Większość z nich jest zmuszana do tego przez alfonsów lub z powodu nadużywania narkotyków, wykorzystywania seksualnego w przeszłości lub braku innych możliwości zarobku — nie z wolnego wyboru.
• Po Drugie, Pornografia przekazuje przesłanie, że kobiety istnieją nie jako równe istoty ludzkie, ale jako rzeczy, aby zaspokoić męskie apetyty seksualne; uczy i zachęca mężczyzn do traktowania kobiet jako gorszych. MacKinnon twierdzi, że pornografia jest formą dyskryminacji ze względu na płeć, a równość płci staje się niemożliwa, chyba że Pornografia zostanie wyeliminowana.

MacKinnon twierdzi, że pornografia nie powinna mieć ochrony z Pierwszej Poprawki

sprzeciw MacKinnon wobec pornografii prowadzi ją do konfliktu z obrońcami wolności słowa, w tym wieloma feministkami. MacKinnon nie zaprzecza, że wolność słowa ma wielką wartość, jest jednak tylko jedną z wielu wartości, a równość społeczna jest inną. Zauważa, że sądy stwierdziły, że wolność słowa nie jest nieograniczona i twierdzi, że powinna ustąpić większemu dobru równości kobiet.

rzeczywiście, zgodnie z ustaloną ustawą o molestowaniu seksualnym nie jest sprzeczne z pierwszą poprawką zakazującą pewnych form wypowiedzi w miejscu pracy, ponieważ zakłócają one równe prawa kobiet do zatrudnienia. Ponadto uważa pornografię za mowę nienawiści, a nie wolność słowa.

wreszcie, ponieważ kobiety są uwięzione w podporządkowanej pozycji społeczno-politycznej, nie można powiedzieć, że mają takie same prawa do wolności słowa jak mężczyźni. Dlatego Pornografia powinna być zakazana-nie jako kwestia moralności, ale jako kwestia równych praw kobiet.

MacKinnon uważa Test Millera za niewystarczający

chociaż sądy orzekły, w Miller V.California (1973), że materiały mogą być zakazane, jeśli zostaną uznane za obsceniczne, MacKinnon uważa test Millera za niewystarczający z dwóch powodów.

• po pierwsze, test okazał się w praktyce tak niejasny, że niemal bezużyteczny.
• Po drugie, nawet jeśli nie obsceniczne, dzieło może nadal przekazywać przesłanie kobiecego podporządkowania, które utrwala nierówność między płciami. Nawet jeśli jest to wykonalne, test Millera nie udaje się osiągnąć celu Mackinnona, jakim jest stworzenie równości płci.

Indianapolis Anti-pornography ordinance obalono

pomysły Mackinnona znalazły praktyczne zastosowanie, gdy Miasto Indianapolis wydało rozporządzenie przeciwko pornografii, które sporządziła ona i Andrea Dworkin. Ustawa przewidywała kary cywilne dla osób rozpowszechniających pornografię, które zdefiniowała jako ” obrazuje seksualne podporządkowanie kobiet za pomocą obrazów i słów, które obejmują również kobiety wykorzystywane seksualnie i wykorzystywane seksualnie, na przykład odczłowieczone jako przedmioty seksualne, które cieszą się bólem, upokorzeniem lub gwałtem, związane, okaleczone, rozczłonkowane, w pozycji służalczości lub uległości lub wyświetlania, lub penetrowane przez przedmioty lub zwierzęta.”(MacKinnon odróżnia pornografię od erotyki, którą definiuje jako materiały erotyczne pokazujące mężczyzn i kobiety jako równych w dawaniu i odbieraniu przyjemności.)

Grupa księgarni dla dorosłych zakwestionowała rozporządzenie. The Seventh Circuit Court of Appeal, in American Booksellers Association V. Hudnut (7th Cir. 1985), potwierdził decyzję sądu niższej instancji uchylającą ustawę.

chociaż zaakceptował argument, że pornografia może wpływać na zachowanie, sąd orzekł, że prawo jest zbyt szerokie i jest ograniczeniem treści mowy, a zatem jest niekonstytucyjne.

MacKinnon zadaje się z zwolennikami Pierwszej Poprawki

podejście Mackinnona do pornografii wywołało kontrowersje.

jej krytycy twierdzą, że:

• jej definicja jest zbyt inkluzywna i zakazałaby wielu prac uważanych za sztukę;
• że praktyczne znaczenie terminów takich jak podporządkowanie i uprzedmiotowienie jest subiektywne; i
• że jej podejście ograniczyłoby zdolność kobiet do wyrażania swojej seksualności.

chociaż żadne inne przepisy nie uwzględniły jej podejścia, debata między Mackinnonem a rzecznikami wolności słowa trwa nadal.

Stephen Robertson jest adiunktem Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych Na Middle Tennessee State University, gdzie wykładał przez około 25 lat. Od zawsze interesował się prawem konstytucyjnym i pierwszą poprawką i eksploruje te tematy w swoich kursach na temat amerykańskiego rządu i Praw Kobiet zgodnie z prawem amerykańskim.

Wyślij opinię na temat tego artykułu