chociaż obrona niepoczytalności jest prawdopodobnie najbardziej kontrowersyjną ze wszystkich strategii obrony kryminalnej, jest również jedną z najmniej używanych. Jest to również jedna z najmniej udanych obrony. Ale kiedy został użyty, na przykład w głośnym uniewinnieniu Johna W. Hinckleya, Jr. z 1984 roku. za próbę zamachu na prezydenta Ronalda Reagana obrona obłędu miała tendencję do prowokowania debaty publicznej.

nieliczne obrony wywołują tyle oburzenia co obrona niepoczytalności. Gdyby był używany tak często, lub tak skutecznie, jak to jest w telewizji i w filmach, łatwo byłoby uniknąć kary za najpoważniejsze przestępstwa po prostu działając w dziwaczny sposób.

Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o tle i historii obrony obłędu przed zarzutami kryminalnymi.

podstawa obrony niepoczytalności

obrona niepoczytalności twierdzi, że oskarżony nie powinien zostać uznany za winnego z powodu ich niepoczytalności, ale niepoczytalność w tym kontekście odnosi się do bardzo specyficznej dysfunkcji. Teoria obrony jest taka, że osoba, która jest szalona, nie ma zamiaru popełnienia czynu zabronionego, ponieważ albo nie wie, że czyn jest zły, albo nie może kontrolować swoich działań, nawet jeśli rozumie, że czyn jest zły.

ta teoria jest kontrowersyjna, ponieważ sam niepoczytalność jest trudny do zdefiniowania, a okoliczności, w których niepoczytalność może być wykorzystana do usprawiedliwienia odpowiedzialności karnej, są trudne do scharakteryzowania.

The Insanity Defense End-Game

historia obrony niepoczytalności sięga co najmniej XII wieku, ale początkowo nie było to uważane za argument za uniewinnienie oskarżonego. Zamiast tego był to sposób na ułaskawienie lub złagodzenie wyroku. Pomysł, że obłęd może uniemożliwić skazanie oskarżonego, powstał na początku XIX wieku w Traktacie o orzecznictwie medycznym dotyczącym obłędu przez wpływowego uczonego Isaaca Raya, a także w przełomowej decyzji w Anglii zwanej sprawą m ’ Naghtena.

oprócz niskiego wskaźnika sukcesu i publicznej wrogości do obrony niepoczytalności, istnieją inne powody, aby rozważyć, czy obrona niepoczytalności jest najlepszą opcją. Osoby uniewinnione z przestępstwa za pomocą obrony przed niepoczytalnością często trafiają do zakładu psychiatrycznego . Instytucje te mogą mieć Warunki tak złe, jak więzienie lub gorsze. Osoby przetrzymywane w zakładach psychiatrycznych nie wiedzą, kiedy zostaną uwolnione, a część z nich spędzi resztę życia w więzieniu.

John Hinckley Jr. został zwolniony z zakładu psychiatrycznego po 35 latach uwięzienia. Nadal jest ściśle monitorowany i prawdopodobnie nigdy nie będzie całkowicie wolny. Oczywiście, gdyby został skazany, mógł być bardziej poważnie ukarany, ale jego udana obrona w sądzie karnym nie przeszkodziła mu w odebraniu mu wolności do końca życia.

Uzyskaj pomoc w obronie kryminalnej od prawnika

jak widać z tła i historii obrony niepoczytalności, zawsze była dość kontrowersyjna, a sądy zmagały się z jej praktycznym zastosowaniem. Niezależnie od tego, czy uważasz, że masz realną obronę niepoczytalności, czy masz inne pytania dotyczące twojej sprawy, skorzystanie z prawa do radcy prawnego jest najlepszym sposobem obrony przed zarzutami. Skontaktuj się z lokalnym prawnikiem ds. obrony kryminalnej już dziś.