Discovery: przegląd

w sprawach cywilnych strony wykorzystują proces odkrywania przedsądowego do zbierania informacji w ramach przygotowań do procesu.

federalne przepisy postępowania cywilnego mają bardzo liberalne przepisy. Zanim przepisy zostały przyjęte w 1938 r., powodowie zasadniczo musieli być w stanie udowodnić swoją sprawę przed złożeniem pozwu. Zobacz Kod Błagalny. Zob. zawiadomienie o wszczęciu postępowania. Przepisy federalne to zmieniły. Zgodnie z liberalnym podejściem do odkrywania przepisów, powodowie, którzy mocno podejrzewają, że zostali skrzywdzeni, mogą złożyć pozew, nawet jeśli nie mają solidnych dowodów. Podczas odkrycia mogą zmusić oskarżonego do przedstawienia im dowodów, które mogą wykorzystać do zbudowania sprawy.

odkrycie zgodnie z przepisami federalnymi jest bardzo szerokie. Zgodnie z zasadą 26(b) (1), ” Strony mogą uzyskać odkrycie dotyczące wszelkich nieprywatnych spraw, które są istotne dla roszczenia lub obrony każdej ze stron.”Przepisy federalne zapewniają również kilka narzędzi, które można wykorzystać do uzyskania informacji od innych stron, w tym przesłuchań, zeznań i wniosków o dopuszczenie. Strona może również zmusić inne strony do zapewnienia im dostępu do dokumentów, nieruchomości lub innych rzeczy do wglądu lub testowania. Zobacz Zasady 26-37.

przestrzeganie zasad wykrywania jest szczególnie trudne i kosztowne dla pozwanych instytucjonalnych, ponieważ wymaga czasu i wiąże się z opłatami prawnymi. Ta trudność jest nieco złagodzona przez przepisy pozwalające oskarżonym po prostu przyznać powodom dostęp do ich akt, skutecznie mówiąc im „jeśli chcesz, znajdź to dla siebie.”Zobacz Przepis 33. Nie zmniejsza to jednak kosztów prawnych związanych z rozpatrywaniem wniosków o wykrycie i odpowiadaniem na nie. Zeznania są szczególnie kosztowne.

w większości stanów produkt pracy adwokata nie jest możliwy do uzyskania poprzez ujawnienie. (Carmody Wait § 42: 110), jest to immunitet bezwarunkowy bez względu na przedmiot. „Materiały przygotowane do postępowania sądowego” nie są jednak absolutnie chronione. Zasadniczo oznacza to, że praca przygotowana przez osoby niebędące adwokatami do procesu byłaby wykrywalna (Carmody Wait § 42:114). Na przykład, w People v. Kozlowski, 11 N. Y. 3D 223 (2008), notatki z wywiadów przeprowadzonych przez dyrektora podczas dochodzenia wewnętrznego firmy prawniczej nie były chronione przed wezwaniem złożonym przez oskarżonych.

Zasady wykrywania różnią się w zależności od jurysdykcji. Zobacz Zasady Postępowania Cywilnego.

Zobacz też

• Postępowanie cywilne