ten artykuł jest częścią naszej zimowej rozmowy Klubu Książki na temat powieści Mary Shelley Frankenstein z 1818 roku. Chcesz wziąć udział? Zapisz się do naszego newslettera lub zadzwoń na naszą specjalną pocztę głosową pod numer 567-243-2456.

Biuro SciFri jest podzielone na pytanie, czy Dr Victor Frankenstein był dobrym naukowcem. Ponieważ historia stworzenia Frankensteina idzie na marne, łatwo jest go odrzucić jako złego naukowca. Istnieją jednak argumenty, że Dr Frankenstein posiadał przynajmniej niektóre cechy dobrego naukowca.

czy Dr Victor Frankenstein był niestrudzenie dociekliwy? Szach.

czy wykraczał poza dzieło swoich współczesnych i przesuwał granice swojej dziedziny? Sprawdzam i sprawdzam.

czy znalazł mentora i otaczał się rówieśnikami i kolegami dla wzajemnego wsparcia? Erm…no. Zdecydowanie nie. I nie trzeba dodawać, że stworzenie Frankensteina nie było recenzowane.

okazuje się, że to pytanie jest trudniejsze niż myśleliśmy! Chcieliśmy wiedzieć, co masz do powiedzenia. Oczywiście twoje odpowiedzi nie zawiodły:

jest dobrym naukowcem w sensie pogoni za wiedzą i odważną odwagą. Brakuje mu jednak współczucia dla stworzonego przez siebie stworzenia lub odpowiedzialności za swój eksperyment.

— yuwei yuan (@yuwei_yuan) Styczeń 29, 2018

pracował bez współpracy, recenzji lub mentoringu;
więc nie!

— Frankenstein musical (@FrankensteinNYC) Styczeń 29, 2018