Jeśli jesteś dekarzem, prawdopodobnie nie jesteś obcy koncepcji dostarczania materiałów i usług w ciągu kilku dni; jednak znacznie mniej prawdopodobne jest, że znasz zwyczaj dostarczania klientom powiadomienia o 3-dniowym prawie odstąpienia od umowy. Są szanse, że nigdy wcześniej o tym nie słyszałeś … ale ma to więcej implikacji dla Twojego utrzymania jako właściciela firmy, niż myślisz. Każdy, kto zawiera umowę o świadczenie przyszłych usług konsumenckich, teoretycznie podlega kodowi administracyjnemu Florydy 2-18.002, który stanowi częściowo, że jest to „nieuczciwe lub zwodnicze działanie lub praktyka sprzedawcy przyszłych usług konsumenckich, aby nie dostarczyć kupującemu” z umową zawierającą następujące oświadczenia: „możesz anulować tę Umowę bez żadnych kar lub zobowiązań w ciągu 3 dni roboczych…i otrzymać pełny zwrot wszystkich płatności dokonanych na rzecz sprzedawcy.”

002 został uchwalony w 1996 roku i jest jednym z dwóch przepisów administracyjnych regulujących nieuczciwe i zwodnicze praktyki handlowe. Aby być pewnym, 2-18. 002 nie jest statutem upoważnionym przez ustawodawcę Florydy; raczej jest to przepis uchwalony przez Departament Spraw Prawnych, agencję. Uchwalając przepisy, agencje muszą działać w granicach każdego delegowanego organu ustawodawczego. Agencja musi mieć uprawnienia do ustanawiania przepisów, a następnie przyjąć jedynie przepisy, które wprowadzają w życie lub interpretują szczególne uprawnienia i obowiązki przyznane w statucie upoważniającym. Stan, Dep. of Fin. Servs. v. Peter Brown Construction, 108 So. 3d 723, 726 (Fla. 1. DCA 2013). Jeśli jakakolwiek Agencja przekroczy taką władzę, zasada ta byłaby niewykonalna jako nieważne Wykonywanie przekazanych uprawnień ustawodawczych.

nie ma orzeczeń apelacyjnych zawierających wskazówki co do wykonalności 2-18.002. Prawdopodobnie 2-18. 002 jest nieważnym wykonaniem delegowanej władzy ustawodawczej i koniecznie niewykonalnym. Pod Fla. Natychmiast. § 120.52(8), ” Język tatutory należy rozumieć tak, aby nie wykraczał poza wykonywanie lub interpretację szczególnych uprawnień i obowiązków przyznanych przez statut upoważniający.” 2-18.002 jest rzekomo uzasadnionym przyznaniem uprawnień w ramach Fla. Natychmiast. § 501.205, który stanowi:

Departament może przyjąć przepisy określające w szczególności akty lub praktyki naruszające niniejszą część i określające zasady proceduralne administrowania tą częścią. Wszystkie przepisy i działania administracyjne podejmowane przez Departament są zgodne z rozdziałem 120.

natomiast Fla. Natychmiast. § 501.205 może wydawać się, że nadaje szerokie uprawnienia Departamentowi prawnemu, nie wymaga wyraźnie, aby umowy dotyczące przyszłych usług konsumenckich zawierały 3-dniowe prawo odstąpienia od umowy. Aby 2-18.002 mogła być wykonalna, nie może ona wykraczać poza szczególne uprawnienia i obowiązki przyznane przez Fla. Natychmiast. § 501.205. Fla. Natychmiast. § 120.52(8); Dep ’ t of Business and Professional Regulation V.Calder Race Course, 724 So. 2d 100, 104 (Fla. I DCA 1998). In Florida Department of Highway Safety and Motor Vehicles V. J. M. Auto, Inc., pierwszy Sąd Okręgowy Apelacyjny odmówił uznania, że przepis ustawowy przyznający Departamentowi Bezpieczeństwa Drogowego i pojazdów silnikowych („Departament”) szerokie uprawnienia do” administrowania i egzekwowania przepisów niniejszego rozdziału „koniecznie umożliwił Departamentowi” uchwalenie Zasady uznającej pewne zachowanie za nieautoryzowane ustanowienie dodatkowych lub uzupełniających dealerów pojazdów silnikowych.”977 So. 2d 733, 735 (Fla. 1. DCA 2008).

Natychmiast. § 501.205 zakazuje jedynie czynów w handlu lub handlu, które są rzeczywiście nieuczciwe, niekonsekwentne i zwodnicze. Podczas gdy ustawa o nieuczciwych i nieuczciwych praktykach handlowych na Florydzie (Fdutpa) nie definiuje, czym jest nieuczciwy lub zwodniczy akt, dużą wagę przywiązuje się do definicji zawartej w federalnym odpowiedniku statutu, która opisuje nieuczciwą praktykę jako taką ,która ” obraża ustalony porządek publiczny „i jest” niemoralna, nieetyczna, opresyjna, pozbawiona skrupułów lub znacznie szkodliwa dla konsumentów.”Samuels V.King Motor Co., 782 So. 2d 489, 499 (Fla. IV DCA 2001).

niewiele jest wskazówek co do tego, które branże według Prokuratora Generalnego podlegają 3-dniowemu prawu do odwołania. Prokurator Generalny ma jednak szerokie uprawnienia do dochodzenia enocjacji domniemanego czynu nieuczciwego tam, gdzie uzna to za stosowne. Robi 2-18.002 stosuje się do sprzedaży przyszłych usług budowlanych w sposób ciągły, sprzedaży przyszłych usług medycznych w sposób ciągły (jak dializy), sprzedaży przyszłych usług fotograficznych w sposób ciągły, sprzedaży przyszłych usług krajobrazowych w sposób ciągły, sprzedaży przyszłych usług basenowych w sposób ciągły, sprzedaży przyszłych usług kablowych/satelitarnych w sposób ciągły, sprzedaży przyszłych usług telefonii komórkowej w sposób ciągły, sprzedaży rozszerzonej gwarancji przez dealera samochodowego? Kto wie?

jednym z rozwiązań dostępnych dla branż, które mogą być zaangażowane w sprzedaż przyszłych usług konsumenckich, jest dążenie do zakwestionowania zasady zgodnie z Fla. Natychmiast. § 120.56 e). Każda zainteresowana osoba może złożyć wniosek do Wydziału Prawa Administracyjnego. Orzeczenie Sądu Administracyjnego w sprawie petycji podlega kontroli sądowej przez Okręgowy Sąd Apelacyjny. Do czasu zakwestionowania tej zasady i poddania jej kontroli Apelacyjnej nie będziemy wiedzieć, czy 2-18. 002 jest wykonalne i nie będziemy wiedzieć, które branże podlegają przestrzeganiu tej zasady. Dopóki branże potencjalnie dotknięte tą zasadą nie zakwestionują zasady, nie można wiedzieć, czy zasada jest wykonalna i czy prokurator generalny stwierdzi, że brak zapewnienia 3-dniowego prawa do odstąpienia jest per se naruszeniem FDUTPA. Prokurator Generalny wnosi roszczenia fdutpa oparte na tym 3-dniowym prawie do odwołania. Chociaż nie jest możliwe, aby wiedzieć, które branże Prokurator Generalny celuje, Prokurator Generalny nie egzekwuje 2-18. 002 w częściach branży turystycznej.